К делу № 2-632/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.11.2010 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Крайинвестбанк» к Гвенцадзе Ирине Юрьевне, о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Гвенцадзе И.Ю. заключён кредитный договор №29387 от 07.07.2008 г. В соответствии с п.2 которого, «Кредитор» предоставляет «Заёмщику» денежные средства в сумме 200000 руб., а «Заёмщик» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Кредит был предоставлен 07.07.2008 г. и выдан ответчице наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно п.2.2 договора, дата окончательного погашения кредита 04.07.2013 г.
Ответчицей неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Гвенцадзе И.Ю.. Истцом по последнему известному месту регистрации ответчицы 15.09.2010 г. направлено письмо с предложением расторжения кредитного договора. Однако, согласно справки председателя квартального комитета от 11.10.2010 г., ответчица по указанному адресу ранее проживала, но в настоящее время её место жительства не известно. Таким образом, истцом были соблюдены положения п.2 ст.452 ГК РФ, обуславливающие заявление требования о расторжении договора в суд направлением соответствующего предложения другой стороне и договору и неполучением ответа в установленный срок. Адрес, по которому было направлено данное предложение, собственноручно указан ответчицей в анкете заёмщика, а так же прописан в кредитном договоре, и кроме того, в соответствии с п.5.1.6 кредитного договора, в случае изменения адреса регистрации, фактического места жительства, заёмщик обязан незамедлительно информировать об этом кредитора, однако в нарушений условий договора, Гвенцадзе И.Ю. о каких-либо подобных изменениях истцу не сообщалось.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №29387 от 07.07.2008 г. заключённый между ОАО «Крайинвестбанк» и Гвенцадзе И.Ю., а так же взыскать с ответчицы уплаченную банком государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца – Пиданова И.Я., действующая на основании доверенности, в судебное заседание исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчица Гвенцадзе И.Ю. в суд не явилась. Согласно справки (л.д.14) по месту своего жительства не проживает. Судом на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно кредитного договора № 29387 от 07.07.2008 г. между кредитором ОАО «Крайинвестбанк» и заёмщиком Гвенцадзе И.Ю., последней был представлен кредит на сумму 200000 рублей на потребительские цели.
В соответствии с п.3.4. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ и в нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняет свои обязательства. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №29387 от 07.07.2008 г. заключённый между ОАО «Крайинвестбанк» и Гвенцадзе И.Ю..
Рассматривая требования истца, суд исходит из того что, заёмщиком нарушаются взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты, начисленные по ним проценты, а так же вправе требовать досрочно расторгнуть кредитный договор, в связи с чем, суд считает необходимым требования банка о расторжении кредитного договора с Гвенцадзе И.Ю. удовлетворить в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Крайинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 307-308, 807-811, 819 ГК РФ,
р е ш и л:
1. Расторгнуть кредитный договор №29387 от 07.07.2008 г. заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Гвенцадзе Ириной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.
2. Взыскать с Гвенцадзе Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.