Определение по иску Европиен Принсипл Эссет Лимитед к Панькивской В.Б. и Панькивскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога.



К делу 2-579/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.11.2010 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЭТ ЛИМИТЕД к Панькивской Валентине Борисовне и Панькивскому Александру Михайловичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

По данному делу, 03.03.2008 г. ответчики заключили с ООО «Городской Ипотечный Банк» кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 927000 руб. В обеспечение обязательства ответчиками был за­ложен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. 29.06.2010 г. между ООО «Городской Ипотечный Банк» и истцом был заключён договор №4496 Передачи прав по закладной, согласно которому, права по закладной (на ука­занный выше дом и земельный участок), выданной в обес­печение обязательств по кредитному договору, были пере­даны ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЭТС ЛИМИТЕД. В связи с тем, что ответчики не соблюдают условия кредитного договора, истец просит взыскать с них задолжен­ность по кредитному договору, расторгнуть данный дого­вор и обратить взыскание на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела, стало известно, что 03.11.2010 г. между ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЕТС ЛИМИТЕД и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор №8934 о передаче прав по закладной согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору, были переданы ОАО КБ «Восточный». На основании данного договора были внесены изменения в закладную (оригинал закладной хранится у ОАО КБ «Восточный»), что подтверждено письмом истца поступившим в суд 26.11.2010 г.

Поэтому в настоящее время право предъявлять исковые требования по обязательствам взятых на себя ответчиками может только ОАО КБ «Восточный». То есть истец по иску - ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЕТС ЛИМИТЕД, утратил своё право на предъявление исковых требований. Ходатайство представителя ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЕТС ЛИМИТЕД о замене истца на ОАО КБ «Восточный» не может быть удовлетворено судом, поскольку суд неправомочен самостоятельно изменять истцов по делу, тем более, что такое ходатайство ОАО КБ «Восточный» не заявлялось.

Поэтому исковое заявление ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЕТС ЛИМИТЕД к ответчикам Панькивским следует оставить без рассмотрения, поскольку на день рассмотрения дела истец утратил право заявления исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.4 - 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЭТ ЛИМИТЕД к Панькивской Валентине Борисовне и Панькивскому Александру Михайловичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть подано к ответчикам правопреемником - ОАО КБ «Восточный».

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Жеребор С.А.