К делу № 2-637/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.12.2010 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пальниковой Таисы Астаховны и Ильиновой Светланы Астафьевны, к Управлению имущественных отношений администрации МО Кавказский район, о признании права собственности по 1/2 доле на самовольную пристройку к домовладению,
у с т а н о в и л:
Истцы, согласно поданного искового заявления указывают на то, что 28.01.2000 г. умерла их родная мать А.З.К., после смерти которой они вступили в наследство, и им были выданы свидетельства о праве собственности по 1/2 доле каждой на земельный участок с расположенным на нём домовладением и хоз. постройками, по адресу: <адрес>. Однако истцами к вышеуказанному домовладению была возведена пристройка, в связи с чем, в УФРС им отказали зарегистрировать их право на наследственное имущество из-за произведённых реконструкций.
В связи с невозможностью осуществить государственную регистрацию своего права на недвижимое имущество, истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доле на возведённую пристройку к домовладению.
Истица Пальникова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просит заявленные требования удовлетворить.
Истица Ильинова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации МО Кавказский район – Войку Р.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – Гречко В.В., в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно свидетельства о праве собственности на наследство от 26.12.2000 г. истцам Пальниковой Т.А. и Ильиновой С.А. принадлежит по 1/2 доле наследственного имущества: земельный участок с расположенным на нём домовладением и хоз. постройками, находящийся по адресу: <адрес>.
О том, что самовольно возведенная пристройка лит.«А1» к жилому дому лит.«А», выполнена в соответствии с градостроительными нормам и правилам, и не затрагивает интересы третьих лиц, подтверждается Градостроительным заключением МУ «Управления архитектуры и градостроительства» от 21.10.2010 г.
Поэтому требования истиц подлежат удовлетворению, поскольку постройка выполнена в соответствии с градостроительными нормами и правилами сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Пальниковой Таисой Астаховной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Ильиновой Светланой Астафьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по 1/2 доле за каждой на самовольно возведённую пристройку литер «А1» к жилому дому литер «А», общей площадью 65,0 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м., расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.