К делу №2-710/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07.12.2010 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Яковенко Виктора Николаевича об индексации присужденной денежной суммы по решению Кавказского райсуда Краснодарского края от 22.01.2007 г.,
у с т а н о в и л:
Яковенко В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит проиндексировать денежную сумму, присужденную решением Кавказского районного суда от 22 января 2007 года, в связи с несвоевременным исполнением должником решения суда, и взыскать с должника Управления социальной зашиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе за счёт средств федерального бюджета денежную сумму в размере 55311,70 руб.
Представитель заявителя – Гринько Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что решение суда вынесено 22.01.2007 г., и не исполнялось с февраля по декабрь 2007 г., в связи с чем, присужденная денежная сумма должна быть проиндексирована на индекс роста потребительских цен за указанный период.
Представитель должника Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе – Севостьянова Л.П., действующая на основании доверенности, с заявлением не согласна, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. УСЗН производит выплаты, согласно действующего законодательства. Считает, что индексация должна производиться в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа и по заявлению взыскателя. Считает, что индексацию следует производить с мая 2007 года по ноябрь 2007 года. И поскольку Чернобыльские выплаты являются расходным обязательствам Федерального бюджета то индексы потребительских цен необходимо брать по Российской федерации, а истец применяет краевые индексы потребительских цен. Также истцом нарушен трехлетний срок исковой давности для заявления требования об индексации, поскольку с момента вынесения решения прошло три года.
Изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям:
Решением Кавказского районного суда от 22 января 2007 года удовлетворены исковые требования Яковенко В.Н. и в его пользу с УСЗН за счёт средств федерального бюджета взыскана денежная компенсация в счёт возмещения вреда здоровью, задолженность за период 2000-2006 годы, в сумме 662070,77 руб.
Решение суда от 22.01.2007 г. вступило в законную силу 02.02.2007г., данное решение и исполнительный лист поступили в УСЗН 07.02.2007г., однако фактически решение суда было исполнено 03.12.2007г.
Заявитель просит проиндексировать взысканную денежную сумму, поскольку длительное неисполнение судебного постановления по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Право индексации денежных сумм начисленных участникам ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС с учетом индекса роста потребительских цен, предусмотрено п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
При расчёте индексации присужденных денежных сумм, необходимо применять индекс потребительских цен согласно справки Территориальной Федеральной службы Государственной статистики по Краснодарскому краю, поскольку именно этот индекс является экономическим показателем роста цен и объективно отражает уровень инфляции по месту проживания заявителя.
Довод представителя УСЗН о том, что период неисполнения судебного решения, а следовательно и период индексируемой денежной суммы исчисляется по истечении предусмотренного ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ трёхмесячного срока, то есть с мая 2007 года по ноябрь 2007 года не может быть принят судом во внимание, поскольку предметом судебного разбирательства является выяснение вопроса не о сроке начала исполнения решения, а о периоде времени за который необходимо произвести индексацию ранее присужденной денежной суммы. Данный срок должен исчисляться с момента вступления в законную силу судебного решения и до момента фактического его исполнения.
Не состоятелен довод представителя УСЗН о том, что заявителем предъявлены необоснованные требования, поскольку денежные средства подлежали выплате из федерального бюджета, поэтому вина УСЗН в просрочке исполнения решения отсутствует.
Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Срок исковой давности, применительно к рассматриваемому заявлению, должен начинать течь с момента исполнения решения суда, а не с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку из смысла ст. 208 ч.1 ГПК РФ следует, что взыскатель вправе обратиться с заявлением об индексации денежной суммы именно на день исполнения решения суда. Поэтому мнение представителя УСЗН о том, что Яковенко В.Н. пропустил срок исковой давности для заявления требования о компенсации, является ошибочным.
Требование заявителя об индексации присужденной денежной суммы подлежит удовлетворению.
При этом, суд исходит из того, что с учётом индекса потребительских цен в Краснодарском крае, которые указаны в справке (л.д.9), с учётом периода с 02.02.2007 г. – по 03.12.2007 г. сумма, подлежащая к взысканию, составляет 55311,70 руб. исходя из следующего расчёта:
662070руб.77 коп. (присужденная сумма) x l.010 индекс февраля х 1.004 индекс марта х 1.006 индекс апреля х 1.008 индекс мая х 1.016 индекс июня х 1.003 индекс июля х 0.9997 индекс августа х 1.007 индекс сентября х 1.018 индекс октября х 1.009 индекс ноября = 717382 руб. 47 коп.
717382 руб. 47 коп. минус полученная денежная сумма 662070 руб.77 коп. = 55311 руб.70 коп.
Поэтому заявителю должна быть индексирована денежная сумма в размере 55311 рублей 70 копеек за период с февраля по декабрь 2007 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.208 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Проиндексировать с 02.02.2007 г. по 03.12.2007 денежную сумму в размере 662070 рублей 77 копеек, взысканную решением Кавказского районного суда от 22 января 2007 года по делу №2-67/2007 г.
Взыскать с должника Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе за счёт средств федерального бюджета в пользу Яковенко Виктора Николаевича денежную сумму в размере 55311 рублей 70 копеек.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Жеребор С.А.