К делу № 2-703/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.12.2010 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Филоненко Юрия Алексеевича к Администрации Кавказского сельского поселения и Мацневу Алексею Алексеевичу о признании имущества наследственной массой, признании права собственности на наследственное имущество и встречное исковое заявление Мацнева Алексея Алексеевича к Филоненко Юрию Алексеевичу о признании имущества наследственной массой, признании права собственности на 3\4 доли в наследственном имуществе
у с т а н о в и л:
Истец по первому иску Филоненко Ю.А., согласно поданного искового заявления указывает на то, что 17 мая 2000 года постановлением главы Кавказской сельской администрации Кавказского района, его брату Ф.В.А. был выделен земельный участок площадью 0,15 га в собственность бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства и строительство индивидуального жилого дома. Его брат пользовался этим земельным участком на протяжении 6 лет.23.02.2006 года Ф.В.А. умер. Право собственности в УФРС он так и не зарегистрировал, объекты строительства не возвел. После смерти брата данным земельным участком пользуетсяон, то есть истец по первому иску, поскольку является единственным наследником.
24.08.2010 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, после смерти своего отца Ф.А.С., умершего23.12.2007 года. Он считал, что отец унаследовал земельный участок после смерти брата. Нотариус выдала ему постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Поэтому он просит в судебном порядке признать указанный земельный участок наследственной массой и признать на него право собственности.
Истец по встречному иску Мацнев А.А. в своём исковом заявлении указывает на то, что он является отцом малолетней М.В.А. 11.10.2001 года рождения. Матерью ребенка М.М.В.. С матерью ребенка до брака - Филоненко, он состоял в зарегистрированном браке с 07.07.2001 года. Совместная жизнь с Мацневой М.В. не сложилась и решением суда 20.06.2006 года брак был расторгнут. Решением Кавказского райсуда 13.10.2006 его бывшая супруга Мацнева М.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери М.В.А..4.08.2008 года мать ребенка умерла.
Когда ему стало известно о смерти матери его несовершеннолетней дочери, он обратился в интересах ребенка с иском в суд, ирешением Кавказского райсуда от 8.12.2010 г. ему, действующему в интересах несовершеннолетней дочери восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери ребенка- М.М.В., а также этим же решением суда установлен юридический факт принятия наследства М.М.В. после смерти ее деда - Ф.А.С., умершего 23.12.2007 года по праву представления.Решение суда вступило в законную силу 23.12.2010 г.
В связи с тем, что в настоящее время ему необходимо оформлять права ребенка на наследственное имущество и Филоненко Ю.А. обратился в суд с иском о признании наследственной массой земельного участка, расположенного в <адрес> после смерти Ф.В.А., умершего 23.02.2006. и признании за ним права собственности на данный участок, Мацнев А.А., как законный представитель своей несовершеннолетней дочери М.В.А. подал встречный иск, поскольку его дочь является наследником после смерти Ф.В.А.- ее деда по праву представления после смерти ее матери (дочери деда) оснований для признания права собственности на весь земельный участок у Филоненко Ю.А. не имеется.
Учитывая, что на момент смерти Ф.В.А. его дочь М.М.В. фактически проживала с ним, то она приняла наследство, право на которое документально не оформила, поэтому истец по встречному иску признаёт требования истца Филоненко Ю.А. в части признании земельного участка по <адрес> наследственной массой после смерти Ф.В.А. Учитывая, чтопосле смерти Ф.В.А. наследниками первой очереди являлись его отец- Ф.А.С. и дочь М.М.В., которые фактически проживали вместе с наследодателем на момент его смерти и приняли наследство, истец по встречному иску считает, что имеются все основания признать за истцом по первому иску право собственности на 1\4 долю этого участка, а за его дочерью несовершеннолетней М.В.А. право собственности на 3\4 доли указанного участка.
В судебном заседании истец по первому иску Филоненко Ю.А. согласился в полном объёме со встречным иском Мацнева А.А. и пояснил, что когда подавал своё исковое заявление, то не знал о том, что Мацнев А.А. ранее обратился в суд и решением суда от 8.12.10 г. ему, как законному представителю несовершеннолетней дочери М.В.А. будет восстановлен срок на наследование в порядке представления земельного участка ранее принадлежащего Ф.В.А.
В судебном заседании истец по встречному иску Мацнев А.А. поддержал свои исковые требования в части признания за его дочерью права собственности на 3\4 земельного участка и считает, что первоначальный иск Филоненко Ю.А. должен быть удовлетворён с учётом его исковых требований.
Представитель ответчика по первому иску Администрации Кавказского с\поселения Макаров А.В. в суд не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. в суд не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Рассматривая требования сторон, суд руководствуется следующим:
Из обстоятельств дела следует, что спорный земельный участок площадью 1500 кв. метров расположенный по адресу в <адрес> первоначально принадлежал Ф.В.А., который умер 23.02.2006 года. После его смерти наследниками первой очереди являлись отец умершего – Ф.А.С. и дочь умершего М.М.В.. Указанные лица фактически приняли наследственное имущество. Поэтому за ними следовало признать право собственности по 1\2 доле указанного наследственного имущества.
23.12.2007 года умер Ф.А.С. После его смерти, 1\2 доля спорного земельного участка должна была быть унаследована наследником первой очереди, истцом по первому иску Филоненко Юрием Алексеевичем, как сыном умершего и по праву представления, что установлено решением суда от 8.12.2010 г. – внучкой умершего М.М.В..
Таким образом, после смерти своего отца, истец по первому иску Филоненко Ю.А. должен унаследовать половину 1\2 доли спорного земельного участка, что составляет 1\4 долю от целого земельного участка. Данное наследственное имущество истец Филоненко Ю.А. фактически принял после смерти своего отца, поэтому ему не надо восстанавливать срок для принятия наследства.
М.М.В. должна была стать собственником 3\4 доли целого земельного участка. В объём указанной наследственной массы включается ранее 1\2 доля после смерти Ф.В.А. и 1\2 доля земельного участка после смерти Ф.А.С.
Поскольку М.М.В. умерла 4.08.2008 г. и решением суда от 8.12.2010 г. её дочери - несовершеннолетней М.В.А. восстановлен срок на вступление в наследство, за несовершеннолетней следует признать право собственности на 3\4 доли спорного земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 1110-1112, 1142, 1146, 1153 ГК РФ,194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
1. Признать наследственной массой земельный участок площадью 1500 кв. метров расположенный по адресу <адрес>
2. Признать Филоненко Юрия Алексеевича принявшим наследство – 1\4 долю земельного участка площадью 1500 кв. метров расположенного по адресу <адрес>
3. Признать за Филоненко Юрием Алексеевичем право собственности на 1\4 долю указанного земельного участка.
4. Филоненко Юрию Алексеевичу отказать в удовлетворении остальной части его требований о признании права собственности на целую долю указанного земельного участка.
5. Признать М.М.В. принявшей наследство после смерти Ф.В.А. и Ф.А.С. в виде 3\4 доли земельного участка площадью 1500 кв. метров расположенного по адресу <адрес>.
6. Признать право собственности за несовершеннолетней М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения на наследственное имущество оставшееся после смерти М.М.В. на 3\4 доли земельного участка площадью 1500 кв. метров расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.