Дело №2- 717 -10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2010 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Волошиной О.Е., при секретаре – Ицкалевой Г.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Плотникову Сергею Александровичу, Юдину Алексею Валентиновичу, Кулакову Андрею Витальевичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Плотникову Сергею Александровичу, Юдину Алексею Валентиновичу, Кулакову Андрею Витальевичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора. Свои требования истец обосновал тем, что Между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевойинвестиционный банк» (Истец) и Плотниковым Сергеем Александровичем (Ответчиком-1) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Договор», копия прилагается). К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с разделом 2 Договора, Истец («Кредитор» по Договору) предоставил Ответчику-1 («Заемщику» по Договору) денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а Ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Для учёта ссудной задолженности Ответчика-1 перед Взыскателем Ответчику-1 был открыт ссудный счёт №. Кредит был предоставлен Ответчику-1 ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета клиента - Ответчика-1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.11. 2010г. Согласно п.2.2 Договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита 17.08 2012 года. Исполнение обязательств Ответчика-1 по Договору было обеспечено поручительством физических лиц— Юдина Алексея Валентиновича — Ответчиком-2, Кулакова Андрея Витальевича -Ответчиком-3, что устанавливается договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Ответчиком-1 неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п.2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.3.3, 3.4, Истцом в судебном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 144 579 рублей 81 коп. (Сто сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 81 коп.). Однако, в связи с тем, что кредитный договор не расторгнут и Ответчиками до настоящего времени ре выполнены обязательства перед Истцом, продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами. На основании п.2.4 Договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов Ответчиком-1 за пользование кредитом Взыскателем в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ увеличена процентная ставка по договору до 29% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка снижена до 24% годовых. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ и п.п.4.5, 4.5.1 кредитного договора, п.2.3. Договора поручительства Ответчикам направлялись письма с предложением о расторжении кредитного договора и погашения задолженности по кредитному договору. В установленные в Предложении срок от Ответчика-1 в наш адрес не поступил ответ и образовавшаяся задолженность не погашена. На основании п.3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком-1 (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства Ответчик-2, Ответчик- 3, несут перед Истцом (Кредитором) солидарную с Ответчиком-1 (Заемщиком) ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п.3.2 Ответчик-2, Ответчик-3, (Поручители) прямо выразили свое согласие отвечать перед Истцом (Кредитором) в том же объеме, что и Ответчик-1 (Заемщик), включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца (Кредитора), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Ответчиком-1 (Заемщиком). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с даты вынесения судебного приказа, согласно прилагаемому расчету, составляет 63 718 рубль 56 коп. (Шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать рублей 56 коп.). На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с Плотникова Сергея Александровича, Юдина Алексея Валентиновича, Кулакова Андрея Витальевича в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 718 рубль 56 коп. (шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать рублей 56 коп.), а также госпошлину в сумме 2 111 руб.56 коп. (Две тысячи сто одиннадцать рублей 56 коп), а всего 65 830,12 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать рублей 12 коп.). Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Плотниковым Сергеем Александровичем. В судебном заседании представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» Пиданова И.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Плотников С.А., Юдин А.В., Кулаков А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены по последнему звестному месту жительства, о чем имеется соответствующее письменное подтверждение. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, по последнему месту жительства. Выслушав представителя ОАО «Крайинвестбанка» Пиданову И.Я., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела видно, что между истцом - ОАО «Крайинвестбанк» и ответчиком Плотниковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и Плотникову С.А. предоставлен кредит на сумму 200000 рублей. Условия кредитного договора истцом ОАО «Крайинвестбанк» выполнены в полном объеме, кредит на сумму 200000 получен ответчиком Плотниковым С.А. В целях обеспечения выданного кредита с Юдиным А.В., Кулаковым А.В. были заключены договоры поручительства №№ №, от ДД.ММ.ГГГГ Права и обязанности сторон по кредитному договору не противоречат требованиям статьи 819 ГК РФ, договор составлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств, кредитор вправе расторгнуть договор. В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требований ст.810, 811 ГК РФ ответчик Плотников С.А., как заемщик, обязан возвратить сумму кредита истцу ОАО «Крайинвестбанк» – 63 718 рубль 56 коп. (шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать рублей 56 коп.) Из представленных доказательств - выписки из лицевого счета ответчика Плотникова С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он уклоняется от возврата суммы кредита, тем самым нарушает условия договора. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика Плотникова С.А. по нарушению условий договора о возврате суммы кредита образовалась задолженность по текущему долгу по кредиту – 63 718 рубль 56 коп. (шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать рублей 56 коп.), которую в соответствие с условиями договора, а также требованиями ст.810 ГК РФ он обязан погасить. Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора с Плотниковым С.А., как основным заемщиком, были заключены договоры поручительства с ответчиками Юдиным А.В., Кулаковым А.В., то по выплате задолженности по кредитному договору ответчики, как поручители, должны нести с основным заемщиком ответчиком Плотниковым С.А. солидарную ответственность и с них в пользу ОАО «Крайинветсбанка» следует взыскать в солидарном порядке указанную выше задолженность по кредитному договору в полном объеме с ответчика Плотникова Сергея Александровича, как основного заемщика, и Юдина Алексея Валентиновича, Кулакова Андрея Витальевича, как поручителей, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» 63 718 рубль 56 коп. (шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать рублей 56 коп.). Суд приходит к выводу, что следует в соответствие со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ взыскать солидарно с Плотникова Сергея Александровича, как основного заемщика, и Юдина Алексея Валентиновича, Кулакова Андрея Витальевича, в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 111 руб.56 коп. (Две тысячи сто одиннадцать рублей 56 коп). Следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Плотниковым Сергеем Александровичем. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Плотникова Сергея Александровича, Юдина Алексея Валентиновича, Кулакова Андрея Витальевича в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 718 рубль 56 коп. (шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать рублей 56 коп.), а также госпошлину в сумме 2 111 руб.56 коп. (Две тысячи сто одиннадцать рублей 56 коп), а всего 65 тыс. 830 руб. 12 коп. (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать рублей 12 коп.). Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Плотниковым Сергеем Александровичем. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд. Председательствующий: