Дело №2- 718 -10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Волошиной О.Е.,
при секретаре – Ицкалевой Г.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Броян Роме Липаритовичу, Радинской Татьяне Владимировне, Броян Рузанне Вачагановне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Броян Роме Липаритовичу, Радинской Татьяне Владимировне, Броян Рузанне Вачагановне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.
Свои требования истец обосновал тем, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевойинвестиционный банк» (Взыскателем) и Броян Ромой Липаритовичем (Ответчиком-1) заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор», копия прилагается). К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разделом 2 Договора, Взыскатель («Кредитор» по Договору) предоставил Ответчику-1 («Заемщику» по Договору) денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а Ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Для учёта ссудной задолженности Ответчика-1 перед Взыскателем Ответчику-1 был открыт ссудный счёт №.
Кредит был предоставлен Ответчику-1 ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета клиента - Ответчик-1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.2 Договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств Ответчика-1 по Договору было обеспечено поручительством физических лиц: Радинской Татьяны Владимировны - Ответчик-2. Броян Рузаны Вачагановны - Ответчик - 3, что устанавливается договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (копии прилагаются).
В связи с тем, что Ответчиком-1 неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п.2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.3.3, 3.4, Истцом в судебном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 195 000,00 (Сто девяносто пять тысяч) рублей. Однако, в связи с тем, что кредитный договор не расторгнут и Ответчиками до настоящего времени не выполнены обязательства перед Истцом, продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами.
На основании п.2.4 Договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов Ответчиком-1 за пользование кредитом Взыскателем в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ увеличена процентная ставка по договору до 29% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка снижена до 24% годовых.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ и п.п.4.5, 4.5.1 кредитного договора, п.2.3. Договора поручительства Ответчикам направлялись письма с предложением о расторжении кредитного договора и погашения задолженности по кредитному договору.
В установленные в Предложении срок от Ответчика-1 в наш адрес не поступил ответ и образовавшаяся задолженность не погашена.
На основании п.3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком-1 (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства Ответчик-2, Ответчик- 3, несут перед Истцом (Кредитором) солидарную с Ответчиком-1 (Заемщиком) ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им. имуществом и денежными средствами. В соответствии с п.3.2 Ответчик-2, Ответчик-3, (Поручители) прямо выразили свое согласие отвечать перед Истцом (Кредитором) в том же объеме, что и Ответчик-1 (Заемщик), включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца (Кредитора), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Ответчиком-1 (Заемщиком).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с даты вынесения решения Кавказского районного суда, согласно прилагаемого расчета, составляет 52 181 рубль 76 коп. (Пятьдесят две тысячи сто восемьдесят один рубль 76 коп.).
На основании изложенного истец просит: Взыскать в солидарном порядке с Броян Ромы Липаритовича, Радинской Татьяны Владимировны, Броян Рузаны Вачагановны в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 181 рубль 76 коп. (Пятьдесят две тысячи сто восемьдесят один рубль 76 коп.), а также госпошлину в сумме 1 765 руб. 45 коп. (Одна тысяча семьсот шестьдесят пять рублей 45 коп.), а всего 53 947,21 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок семь рублей 21 коп.). Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Броян Ромой Липаритовичем.
Согласно уточнения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит: Взыскать в солидарном порядке с Броян Ромы Липаритовича, Радинской Татьяны Владимировны, Броян Рузаны Вачагановны в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 862,54 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два рубля) 54 коп., а также госпошлину в сумме 1 765 руб. 45 коп. (Одна тысяча семьсот шестьдесят пять рублей 45 коп.), а всего 58 627,99 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь рублей 99 коп.). Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Броян Ромой Липаритовичем.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» Пиданова И.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Броян Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеются соответствующие письменные подтверждения.
Ответчица Броян Р.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствии.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчица Радинская Т.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, не оспаривает обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела видно, что между истцом - ОАО «Крайинвестбанк» и ответчиком Броян Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и Броян Р.Л. предоставлен кредит на сумму 300000 рублей. Условия кредитного договора истцом ОАО «Крайинвестбанк» выполнены в полном объеме, кредит на сумму 300000 получен ответчиком Броян Р.Л.
В целях обеспечения выданного кредита с Радинской Т.В., Броян Р.В. были заключены договоры поручительства №№ №, от ДД.ММ.ГГГГ
Права и обязанности сторон по кредитному договору не противоречат требованиям статьи 819 ГК РФ, договор составлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств, кредитор вправе расторгнуть договор.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требований ст.810, 811 ГК РФ ответчик Броян Р.Л., как заемщик, обязан возвратить сумму кредита истцу ОАО «Крайинвестбанк» – 56 862,54 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два рубля) 54 коп.
Из представленных доказательств - выписки из лицевого счета ответчика Броян Р.Л. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он уклоняется от возврата суммы кредита, тем самым нарушает условия договора.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика Броян Р.Л. по нарушению условий договора о возврате суммы кредита образовалась задолженность по текущему долгу по кредиту –56 862,54 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два рубля) 54 коп, которую в соответствие с условиями договора, а также требованиями ст.810 ГК РФ он обязан погасить. Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора с Броян Р., как основным заемщиком, были банком заключены договоры поручительства с ответчиками Радинской Т.В., Броян Р.В., то по выплате задолженности по кредитному договору ответчики, как поручители, должны нести с основным заемщиком ответчиком Броян Р.В. солидарную ответственность и с них в пользу ОАО «Крайинветсбанка» следует взыскать в солидарном порядке указанную выше задолженность по кредитному договору в полном объеме с ответчика Броян Ромы Липаритовича, как основного заемщика, и Радинской Татьяны Владимировны, Броян Рузаны Вачагановны, как поручителей, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» 56 862,54 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два рубля) 54 коп..
Суд приходит к выводу, что следует в соответствие со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ взыскать солидарно с Броян Ромы Липаритовича, Радинской Татьяны Владимировны, Броян Рузаны Вачагановны, в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 765 руб. 45 коп. (Одна тысяча семьсот шестьдесят пять рублей 45 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Броян Ромы Липаритовича, Радинской Татьяны Владимировны, Броян Рузаны Вачагановны в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 862,54 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два рубля) 54 коп., а также госпошлину в сумме 1 765 руб. 45 коп. (Одна тысяча семьсот шестьдесят пять рублей 45 коп.), а всего 58 627,99 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь рублей 99 коп.).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Броян Ромой Липаритовичем.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Кавказский районный суд.
Председательствующий: