К делу 2-67/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.01.2011 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев исковое заявление ОАО "Колхоз Прогресс" к Лоенко Вячеславу Николаевичу о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с бывшего руководителя ОАО "Колхоз Прогресс" Лоенко В.Н. 6216083 рубля в качестве убытков причинённых в период его работы.
В судебном заседании представитель ответчика Букина Н.П., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении поданного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав стороны, суд, рассматривая заявленное ходатайство руководствуется следующим:
Согласно ч. 1 ст. 247 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по проведению проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Проведение проверки для установления размера ущерба и причин его возникновения является обязательным условием при привлечении работника к материальной ответственности.
Суду не представлены материалы проверки, которые бы установили размер ущерба, причиненного ОАО «Колхоз «Прогресс», причины возникновения ущерба не установлены.
Согласно ст. 247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном ТК РФ. Непосредственно перед обращением в суд истец не уведомлял Лоенко В.Н. об обнаружении убытков, письменное объяснение от него не истребовалось.
Согласно ст. 248 ТК РФ - истец был вправе обратиться в суд только по истечению месяца с того момента как работнику было предложено добровольно возместить ущерб и при этом работник отказывается добровольно возмещать причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок.
Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора установленный ТК РФ.
В силу ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения в случае не соблюдения досудебного порядка регулирования спора.
Определением суда от 14.01.2011 года, в качестве мер по обеспечению иска наложен арест на имущество Лоенко В.Н. В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения все меры по обеспечению иска подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО "Колхоз Прогресс" к Лоенко Вячеславу Николаевичу о возмещении убытков.
2. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Отменить меры по обеспечению иска установленные определением Кавказского райсуда от 14.01.2011 г., а именно отменить
арест на имущество ответчика Лоенко Вячеслава Николаевича:
- земельный участок расположенный по адресу: <адрес>;
- жилой дом расположенный по адресу: <адрес>;
движимое имущество зарегистрированное в органах ГИБДД по Г.Кропоткин и Кавказского района;
- денежные средства размещенные по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Колхоз «Прогресс»;
Отменить запрет производить отчуждение имущества принадлежащего Лоенко В.Н. на праве собственности.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.