К делу № 2-62/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.01.2011 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
с участием адвоката Герман В.И.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Задорожного В.И. и Сиденко И.Ю. о возложении на нотариуса обязанность совершить нотариальное действие,
у с т а н о в и л:
Заявители, согласно поданного заявления, указывают на то, что 03.03.2008 года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство состоящее из <адрес>. Заявители являются наследниками первой очереди. В соответствии с Постановлением главы Кавказского района № 1938 от 06.11.2002 года наследодатель при жизни произвел строительство нежилой пристройки к дому и строительство хозяйственных построек на существующем земельном участке. Постановлением Главы Кавказского района от 07.07.2008 года, 1/6 доля жилого дома, принадлежащая ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> выделена в целое и квартире присвоен номер №. Согласно справки № 1107 от 22.12.2010 года выданной Краснодарским краевым филиалом ГУП «Крайтехинвентаризация» по Кавказскому району, ФИО1 принадлежит целая квартира в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 28,8 кв.м, жилой площадью 15,3 кв.м. Однако при жизни внести изменения в правоустанавливающие документы на объект недвижимости ФИО1 не смог по состоянию здоровья.
10 ноября 2010 года заявители обратились к нотариусу Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ранее принадлежащую умершему. Однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что предоставленные документы имеют разногласия в виде собственности и размере наследственной массы.
Заявители считают отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, так как нотариусу были предоставлены все необходимые правоустанавливающие документы, подтверждающие устранение разногласий в наследственной массе и прекращение общей долевой собственности.
Заявители так же просят восстановить срок для обжалования действий нотариуса, поскольку им не было своевременно вручено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Кроме того в качестве уважительных причин пропуска срока они указывают на плохое состояние здоровья и наличие материальных трудностей. Поэтому заявители просят восстановить срок для обжалования постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса выдать им свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании Представитель заявителей Герман В.И. пояснил, что нотариусу были представлены все необходимые документы, поэтому нотариус была обязана выдать свидетельство о праве на наследственное имущество.
Заявитель Задорожный В.П. пояснил, что требования изложенные в заявлении он поддерживает. Постановление нотариуса он получил 25.11.2010 г. Срок обжалования действий нотариуса им пропущен по той причине, что были праздники, он искал адвоката, потом он болел. Медицинских документов о болезни у него нет.
Заявитель Сиденко И.Ю. пояснила, что требования изложенные в заявлении она поддерживает. Срок обжалования действий нотариуса она пропустила по той причине, что у неё больная дочь, в конце ноября у дочери был приступ. Однако медицинских документов об этом нет.
Нотариус Капрелян С.К. пояснила, что с заявлением не согласна. Ею было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий и рекомендовано заявителям обратиться в суд с иском о признании состоявшемся раздела домовладения и признании имущества наследственной массой. Согласно договора дарения, в собственность умершего пришла 1/6 доля жилого дома, т.е. 1/6 четырнадцати квадратных метра. Поэтому по документам получается, что у умершего в собственности всего 2 квадратных метра. Если это 1/6, то это общедолевая собственность целого жилого дома и, вероятно, что это не одна шестая четырнадцати квадратных метра. Раздела между участниками долевой собственности не было. Когда выносилось постановление о разрешении строительства пристройки, жилое помещение в <адрес> в документах указано как целый дом. Хотя фактически домовладение находится не только в собственности ФИО1, но и других лиц. Кроме того, умерший юридически не являлся собственником наследственного имущества, поскольку не получал свидетельства о государственной регистрации права на своё жилое помещение. В то время как нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследственное имущество только в том случае, если умерший являлся собственником этого имущества. Кроме того, заявители пропустили срок обжалования постановления. Поэтому нотариус просит отказать в удовлетворении жалобы.
Рассматривая требования заявителей, суд руководствуется следующим: Согласно ст. 310 ч.2 ГПК РФ – заявление об обжаловании действий нотариуса подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявителям об отказе в совершении нотариального действия стало известно 25.11.2010 г. Заявление об обжаловании нотариального действия подано в суд 12.01.2011 года, то есть через полтора месяца после получения постановления об отказе в совершении нотариального действия. Заявители просят восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на праздники и плохое состояние здоровья.
Рассматривая заявление о восстановлении срока, суд руководствуется ст. 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявители не представили доказательства невозможности своевременного обжалования действий нотариуса по причине состояния здоровья, а ссылка на праздники является не состоятельной. Поэтому у суда отсутствуют основания для восстановления процессуального срока. Таким образом, пропуск процессуального срока на обжалование действий нотариуса является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителей.
Кроме того, из смысла ст. 1110 ГПК РФ, наследованию подлежит имущество которое принадлежало наследодателю на праве собственности. Согласно ст. 8 ч.2 ГК РФ - права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Однако умерший при жизни, после проведённого переустройства квартиры и возведения пристройки, в результате чего была увеличена площадь квартиры, своё право собственности на данное жилое помещение в установленном порядке не зарегистрировал. То есть юридически он на момент смерти не был собственником квартиры. Поэтому нотариус была не в праве выдавать свидетельство о праве на наследственное имущество. Нотариусом правомерно отказано в совершении нотариального действия.
Обоснована ссылка нотариуса так же и на то, что документ подтверждающий прекращение общедолевой собственности наследниками не представлен.
Поэтому совокупность изложенного свидетельствует о том, что в удовлетворении рассматриваемого заявления необходимо отказать.
Суд находит необходимым разъяснить заявителям, что для вступления в наследственное имущество, заявители вправе обратиться в суд с исковым заявлением об определении наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 112, 194-198, 312 ГПК РФ,
р е ш и л:
Задорожному Виктору Петровичу и Сиденко Ирине Юрьевне отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления нотариуса Кавказского нотариального округа от 5.11.2010 г. об отказе в совершении нотариального действия.
Задорожному Виктору Петровичу и Сиденко Ирине Юрьевне отказать в удовлетворении заявления о признании неправомерным постановление нотариуса Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. от 5.11.2010 г. об отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.