К делу № 2-77 2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.02.2011. ст. Кавказская
Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Агеевой Н.Г.
При секретаре Кирилловой Е.А.
С участием прокурора Фроловой Н.В.
Адвоката Эрицян А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова В.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов В.А. обратился с иском и просит взыскать с ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу в возмещение материального ущерба 362 000 рублей и компенсацию морального вреда 100 000 рублей, причинённых в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Свои требования обосновал тем, что постановлением СО при ОВД по Северскому району от 05.11.2009 года, в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП, в результате которого пешеход ФИО1 погиб на месте ДТП. Он был допрошен в качестве подозреваемого, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Автомобиль <данные изъяты>, 1992 года выпуска, принадлежащий на праве собственности его отцу ФИО6, которым он управлял в момент ДТП, был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщён к материалам уголовного дела и помещён на штрафную стоянку. Выдан автомобиль только 30 марта 2010 года по постановлению следователя «о возвращении вещественных доказательств».
Следствие длилось до 27. 09 2010 года, т.е. 10 месяцев 22 дня. Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Северскому району от 27 сентября 2010 года, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 134 УПК РФ.
В результате незаконного уголовного преследования ему причинён материальный вред: утраченный заработок от перевозок зерна пшеницы на автомобиле <данные изъяты> от элеваторов Кавказского и близ лежащих районов до морского порта г, Новороссийска в сумме - 30 000 рублей в месяц, что за 10 месяцев составляет - 300 000 рублей, что подтверждается справкой из торгово - промышленной палаты, материальные расходы, связанные с захоронением ФИО1 погибшего в результате ДТП в.сумме - 30 000 рублей (подтверждается распиской от 27.10.2009г), материальные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего его защиту на предварительном следствии по соглашению в сумме -20 000 рублей (подтверждается квитанцией № от 30 10 2009г), материальные расходы, связанные с оплатой услуг по хранению автотранспорта, автомобиля <данные изъяты> в сумме - 5 000 рублей (подтверждается квитанцией № от 29.03 2010г), материальные расходы, связанные с поездками в СО при ОВД Северского района, для участия в проведении следственных действий, из расчёта 1 000 рублей за одну поездку в сумме - 7 000 рублей.
Кроме того, незаконным уголовным преследованием ему причинён моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Сафонов В.А. подтвердил изложенные в иске обстоятельства, указывает, что моральный вред связан с его переживаниями, поскольку санкция закона предусматривает лишение свободы, а также лишение права управления транспортными средствами. Избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде ограничила его возможности, а также право на свободное перемещение, в связи с чем не мог работать и иметь заработок.. Доказательств понесенных расходов по проезду к месту следственного органа не имеется. Также не имеется никаких доказательств, подтверждающих факт его трудовой либо индивидуальной деятельности. Возмещение расходов на захоронение трупа потерпевшего произвел добровольно по расписке. Просит взыскать в возмещение материального вреда сумму в соответствие с законом с учетом мнения прокурора 25000 рублей, и взыскать компенсацию морального вреда в полной сумме.
Представитель ответчика по доверенности Левчук Т.А. с исковыми требованиями Сафонова В.А. не согласна, просит отказать в их удовлетворении, указывает, что в представленных истцом доказательствах сведений об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде нет, считает, что истец право на возмещение морального вреда имеет, но им не представлено доказательств наличия такого вреда. Также просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании материального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств перечисления выплаченных средств адвокату в бюджет, требования о взыскании средств утраченного заработка и понесенных транспортных расходов не нашли своего подтверждения.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 133 УПК РФ Сафонов В.А. имеет право на реабилитацию, и данное право за ним признано постановлением о прекращении уголовного дела от 27.09.2010., которым в отношении подозреваемого Сафонова В.А. прекращено уголовное дело и уголовное преследование.
В соответствие со ст. 1070 ГК РФ истец имеет право на возмещение причиненного материального вреда. Определяя размер причиненного материального вреда, суд приходит к выводу о доказанности материального вреда, связанного с понесенными Сафоновым В.А. расходами по оплате услуг защитника в сумме 20000рублей, что подтверждается представленной квитанцией об оплате услуг адвоката в сумме 20000рублей, а также расходами по оплате хранения автомобиля в период времени с 26.10.2009 ( с момента дорожно-транспортного происшествия) по 29.03.2010. на штрафной стоянке в сумме 5000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Доказательств утраты заработка истцом не представлено, а представленная справка о рыночной стоимости перевозки зерна не является доказательством, подтверждающим утраты заработка либо доходов истцом по делу.
Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих его расходы связанные с поездками в следственный орган.
Произведенные истцом расходы на похороны погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не входят в объем возмещения имущественного вреда в соответствие со ст. 135 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального вреда частично в сумме 25000рублей.
Разрешая требования Сафонова В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконно привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в соответствие со ст. 136 УПК РФ. Определяя размер компенсации, судом учитываются обстоятельств дела, характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, длительность предварительного расследования, а также с учетом степени разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1070-1071,1099-1101 ГК РФ, ст. 133-136 УПК РФ ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафонова Виталия Александровича о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Сафонова Виталия Александровича в возмещение материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30000 ( тридцать тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Сафонову В.А. отказать.
Стороны от оплаты госпошлины освободить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий