К делу № 2-781/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ст.Кавказская
Кавказского района
Краснодарского края 22 декабря 2010 года.
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Гребень В.И.
При секретаре Кузьминой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Осепян Лиане Аркадьевне, Зайцеву Алексею Владимировичу, Осепян Сейрану Ашотовичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Осепян Л.А., Зайцеву А.В., Осепян С.А. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Осепян Л.А. заключен кредитный договор № от 19.07.2007 года. В соответствии с пунктом 2.1. данного договора «Кредитор» предоставляет «Заемщику» - Осепян Л.А. денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на потребительские нужды, а «Заемщик» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 19.07.2007 года и выдан наличными денежными средствами через кассу банка по расходному кассовому ордеру № от 19.07.2007 года. Согласно пункту 2.2. договора дата окончательного погашения кредита ответчиком 16.07.2010 года.
Исполнение обязательства ответчиком было обеспечено поручительством физических лиц Зайцева А.В. и Осепян С.А., что устанавливается договорами поручительства № и № от 19.07.2007 года.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно пункту 2.2. договора.
Решением Кавказского районного суда от 31.08.2009 года с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 157 954 рубля 13 копеек (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 13 копеек).
Кредитный договор не расторгнут, ответчики не выполняют обязательств перед банком, в связи, с чем продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами. На основании пункта 2.4 договора, в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, взыскателем в одностороннем порядке с 01.01.2009 года увеличена процентная ставка по договору до 29% годовых, а с 01.07.2010 года процентная ставка снижена до 24 % годовых.
В соответствии с пунктами 4.5; 4.5.1 кредитного договора и пункта 2.3 договора поручительства ответчикам направлялись письма с предложением о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.
В установленный в уведомлениях срок ответчики ответа не дали, задолженность по договору не погасили.
По состоянию на 19.11.2010 года, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом со дня вынесения решения составляет 50 402 рубля 81 копейка ( пятьдесят тысяч четыреста два рубля 81 копейка), которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, кредитный договор расторгнуть. С них же взыскать госпошлину в сумме 1712 рублей 08 копеек ( одна тысяча семьсот двенадцать рублей 08 копеек).
Представитель истца Пиданова И.Я, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Осепян Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Зайцев А.В. на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал неявку ответчика Зайцева А.В. неуважительной и расценил ее как нежелание являться в суд.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Зайцева А.В., по последнему известному месту жительства.
Ответчик Осепян С.А. согласен с исковыми требованиями.
Выслушав объяснения представителя истца Пидановой И.Я., ответчика Осепян Л.А., ответчика Осепян С.А, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Крайинвестбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 19.07.2007 года между кредитором ОАО «Крайинвестбанк» и заемщиком Осепян Л.А., последней был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей (двести тысяч рублей) на потребительские нужды. В обеспечение своевременного и полного возвращения полученного кредита с Зайцевым А.В. и Осепян С.А. были заключены договоры поручительства №; № от 19.07.2007 года.
Условия договора ответчиками не выполнялись и с них решением Кавказского районного суда от 31.08.2009 года в пользу ОАО «Крайинвестбанк» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.07.2007 года в размере 157954 рубля 13 копеек ( сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 13 копеек). С них же были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3179 рублей 54 копейки. Кредитный договор между сторонами данным решением суда не расторгался. После состоявшегося решения суда ответчики, как следует из объяснения представителя истца, продолжали уклоняться от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору, не выполняли решение суда. На предложение о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчики не отреагировали.
Данные обстоятельства подтверждаются предложениями ОАО «Крайинвестбанк» в адрес Осепян Л.А., Зайцева А.В., Осепян С.А. от 13.09.2010 года за № о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, из которых следует, что ответчикам предлагалось рассмотреть вопрос о добровольном расторжении кредитного договора и разъяснялось о начислении процентов на кредит с даты вынесения решения судом.
В соответствии со статьей 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом на 19.11.2010 года с момента вынесения решения –31.08.2009 года, составила 50 402 рубля 81 копейка (пятьдесят тысяч четыреста два рубля 81 копейка).
Судом установлено, что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и поэтому действия банка по начислению процентов и их размер на ссудную задолженность по кредитному договору основаны на требованиях пунктов 2.4; 2.5 кредитного договора №, заключенного между кредитором и заемщиком, из которого следует, что в случае не возврата кредита в установленный срок кредитор в праве: в одностороннем порядке принять решение, вынесенное уполномоченным органом, об изменении размера и порядка взыскания процентов за пользование кредитом, в том числе об увеличении или уменьшении их размера, о прекращении начисления процентов.
При каждом нарушении сроков уплаты процентов, указанных в пункте 3.4 настоящего договора кредитор в праве в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, действующую на момент возникновения просрочки, на 5 % годовых с даты возникновения указанной просрочки без уведомления об этом заемщика.
Поэтому на основании статей 811 и 363 ГК РФ с заемщика Осепян Л.А. и поручителей Зайцева А.В., Осепян С.А. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 50402 рубля 81 копейка.
Ответственность поручителей закреплена статьей 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник… вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
Кроме того, пунктом 3.1 договора поручительства закреплено, что поручитель прямо выражает свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата.
С данными условиями договора поручители были ознакомлены и согласны с указанными условиями, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено сторонами в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Данные требования закона кредитором соблюдены, в адрес должников было направлено уведомление с предложением, погасить задолженность и в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор.
Предложение кредитора заемщиком и поручителями было проигнорировано и по этим основаниям требования кредитора о расторжении договора так же подлежат удовлетворению.
В соответсвии со статьей 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Поэтому требование о возмещении с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, понесенных банком в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1712 рублей 08 копеек ( одна тысяча семьсот двенадцать рублей 08 копеек) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать солидарно с Осепян Лианы Аркадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, проживающей по адресу: Краснодарский край. г.Кропоткин, <адрес>; Зайцева Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, <адрес>; Осепян Сейрана Ашотовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Кропоткин, <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Крайинвестбанк» сумму задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору в размере 50402 рубля 81 копейка ( пятьдесят тысяч четыреста два рубля 81 копейка) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1712 рублей 08 копеек ( одна тысяча семьсот двенадцать рублей 08 копеек).
Расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2007 года, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Осепян Лианой Аркадьевной.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: В.И.Гребень