К делу № 2-782/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ст.Кавказская
Кавказского района
Краснодарского края 22 декабря 2010 года
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Гребень В.И.
При секретаре Кузьминой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Еприкян Армену Шотаевичу, Кузьминову Алексею Игоревичу, Бордакову Георгию Александровичу, Еприкян Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Еприкян А.Ш., Кузьминову А.И., Бордакову Г.А., Еприкян С.Ю. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Еприкян А.Ш. заключен кредитный договор № от 23.04.2007 года. В соответствии с пунктом 2.1. данного договора «Кредитор» предоставляет «Заемщику» - Еприкян А.Ш. денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на потребительские нужды, а «Заемщик» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 23.04.2007 года и выдан наличными денежными средствами через кассу банка по расходному кассовому ордеру № от 23.04.2007 года. Согласно пункту 2.2. договора дата окончательного погашения кредита ответчиком 20.04.2012 года.
Исполнение обязательства ответчиком было обеспечено поручительством физических лиц, что устанавливается договорами поручительства №, №, № от 23.04.2007 года, заключенным между ОАО «Крайинвестбанк» и Кузьминовым А.И., Бордаковым Г.А., Еприкян С.Ю.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно пункту 2.2. договора.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района от 30.03.2009 г. с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 139 101 рубль 93 копейки (сто тридцать девять тысяч сто один рубль 93 копейки).
Кредитный договор не расторгнут, ответчики не выполняют обязательств перед банком, в связи, с чем продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами. На основании пункта 2.4 договора, в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, взыскателем в одностороннем порядке с 10.12.2008 года увеличена процентная ставка по договору до 24% годовых, с 01.02.2009 года процентная ставка увеличена до 29 % годовых, с 01.07.2010 года процентная ставка снижена до 24 % годовых.
В соответствии с пунктами 4.5; 4.5.1 кредитного договора и пункта 2.3 договора поручительства ответчикам направлялись письма с предложением о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.
В установленный в уведомлениях срок ответчики ответа не дали, задолженность по договору не погасили.
По состоянию на 19.11.2010 года, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с даты вынесения судебного приказа составляет 64 178 рублей 22 копейки (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей 22 копейки), которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, кредитный договор расторгнуть. С них же взыскать госпошлину в сумме 2 125 рублей 35 копеек (две тысячи сто двадцать пять рублей 35 копеек).
Представитель истца Пиданова И.Я, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Еприкян А.Ш., Кузьминов А.И., Бордаков Г.А., Еприкян С.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суду сведений не представили, суд признал неявку ответчиков неуважительной и расценил ее как нежелание являться в суд.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Еприкян А.Ш., Кузьминова А.И., Бордакова Г.А., Еприкян С.Ю., по последнему известному месту жительства.
Выслушав объяснения представителя истца Пидановой И.Я., исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Крайинвестбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 23.04.2007 года между кредитором ОАО «Крайинвестбанк» и заемщиком Еприкян А.Ш., последнему был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей (двести тысяч рублей) на потребительские нужды. В обеспечение своевременного и полного возвращения полученного кредита с Кузьминовым А.И., Бордаковым Г.А., Еприкян С.Ю. были заключены договоры поручительства №; №, № от 23.04.2007 года.
Условия договора ответчиками не выполнялись и с них судебным приказом мирового судьи 144 судебного участка Кавказского района от 30.03.2009 года в пользу ОАО «Крайинвестбанк» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.04.2007 года в размере 139101 рубль 93 копейки ( сто тридцать девять тысяч сто один рубль 93 копейки).
С них же были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 рублей 51 копейка. Кредитный договор между сторонами данным судебным приказом не расторгался. После состоявшегося решения суда ответчики, как следует из объяснения представителя истца, продолжали уклоняться от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору, не выполняли судебный приказ. На предложение о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчики не отреагировали.
Данные обстоятельства подтверждаются предложениями ОАО «Крайинвестбанк» в адрес Еприкян А.Ш., Кузьминова А.И., Бордакова Г.А., Еприкян С.Ю. от 10.09.2010 года за № о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, из которых следует, что ответчикам предлагалось рассмотреть вопрос о добровольном расторжении кредитного договора и разъяснялось о начислении процентов на кредит с даты вынесения решения судом.
В соответствии со статьей 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом на 19.11.2010 года с момента вынесения судебного приказа – 30.03.2009 года, составила 64 178 рублей 22 копейки (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей 22 копейки).
Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и поэтому действия банка по начислению процентов и их размер на ссудную задолженность по кредитному договору основаны на требованиях пунктов 2.4; 2.5 кредитного договора №, заключенного между кредитором и заемщиком, из которого следует, что в случае не возврата кредита в установленный срок кредитор в праве: в одностороннем порядке принять решение, вынесенное уполномоченным органом, об изменении размера и порядка взыскания процентов за пользование кредитом, в том числе об увеличении или уменьшении их размера, о прекращении начисления процентов.
При каждом нарушении сроков уплаты процентов, указанных в пункте 3.4 настоящего договора кредитор в праве в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, действующую на момент возникновения просрочки, на 5 % годовых, с даты возникновения указанной просрочки без уведомления об этом заемщика.
Поэтому на основании статей 811 и 363 ГК РФ с заемщика Еприкян А.Ш. и поручителей Кузьминова А.И., Бордакова Г.А., Еприкян С.Ю. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 64178 рублей 22 копейки.
Ответственность поручителей закреплена статьей 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник… вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
Кроме того, пунктом 3.1 договора поручительства закреплено, что поручитель прямо выражает свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата.
С данными условиями договора поручители были ознакомлены и согласны с указанными условиями, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено сторонами в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Данные требования закона кредитором соблюдены, в адрес должников было направлено уведомление, с предложением погасить задолженность и в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор.
Предложение кредитора заемщиком и поручителями было проигнорировано и по этим основаниям требования кредитора о расторжении договора так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Поэтому требование о возмещении с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, понесенных банком в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2125 рублей 35 копеек, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать солидарно с Еприкян Армена Шотаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край. г.Кропоткин, <адрес>; Кузьминова Алексея Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, <адрес>; Бордакова Георгия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, г.Кропоткин, <адрес>; Еприкян Светланы Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей по адресу: Краснодарский край. г.Кропоткин, <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Крайинвестбанк» сумму задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору в размере 64 178 рублей 22 копейки ( шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей 22 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2125 рублей 35 копеек (две тысячи сто двадцать пять рублей 35 копеек ).
Расторгнуть кредитный договор № № от 23.04.2007 года, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Еприкян Арменом Ашотовичем.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: В.И.Гребень