К делу № 2-570/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ст.Кавказская
Кавказского района
Краснодарского края 22 ноября 2010 года.
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Гребень В.И.
При секретаре Кузьминой И.А.
С участием представителя истца Пидановой И.Я.,
Представителя ответчиков Ластовской В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Василькину Роману Владимировичу, Василькиной Валентине Михайловне, Василькиной Инне Владимировне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора и по встречному иску Василькина Романа Владимировича, Василькиной Валентины Михайловны, Василькиной Инны Владимировны к ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о признании кредитного договора расторгнутым, договоров поручительства прекратившими свое действие и прекращении солидарной ответственности поручителей по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Василькину Р.В., Василькиной В.М. и Василькиной И.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Василькиным Р.В. заключен кредитный договор № от 18.08.2008 года. В соответствии с пунктом 2.1. данного договора «Кредитор» предоставляет «Заемщику» - Василькину Р.В. денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на потребительские нужды, а «Заемщик» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 18.08.2008 года и выдан наличными денежными средствами через кассу банка по расходному кассовому ордеру № от 18.08.2008 года. Согласно пункту 2.2. договора дата окончательного погашения кредита ответчиком 15. 08.2013 года.
Исполнение обязательства ответчиком было обеспечено поручительством физических лиц Василькиной В.М. и Василькиной И.В., что устанавливается договорами поручительства №; № от 18 августа 2008 года.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно пункту 2.2. договора.
По решению суда от 25.08.2009 года с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 206643 рубля 51 копейка (двести шесть тысяч шестьсот сорок три рубля 51 копейка).
Кредитный договор не расторгнут, ответчики не выполняют обязательств перед банком, в связи, с чем продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами. На основании пункта 2.4 договора, в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, взыскателем в одностороннем порядке с 01.03.2009 года увеличена процентная ставка по договору до 29% годовых, а с 01.07.2010 года процентная ставка снижена до 24 % годовых.
В соответствии с пунктами 4.5; 4.5.1 кредитного договора и пункта 2.3 договора поручительства ответчикам направлялись письма с предложением о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.
В установленный в уведомлениях срок ответчики ответа не дали, задолженность по договору не погасили.
По состоянию на 09.11.2010 года, согласно уточненным исковым требованиям сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с даты вынесения судебного решения составляет 67400 рублей 32 копейки (шестьдесят семь тысяч четыреста рублей 32 копейки), которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, кредитный договор расторгнуть. С них же взыскать госпошлину в сумме 2058 рублей 48 копеек (две тысячи пятьдесят восемь рублей 48 копеек).
Представитель истца Пиданова И.Я, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Василькин Р.В., Василькина В.М., Василькина И.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
Представитель ответчиков Ластовская В.В., действующая на основании представленных доверенностей, выданных ответчиками, заявленные исковые требования не признала и от своих доверителей: Василькина Р.В., Василькиной В.М., Василькиной И.В., представила встречный иск о признании кредитного договора № от 18.08.2008 года, заключенным между ОАО «Крайинвестбанк» и Василькиным Р.В. расторгнутым с 25.08.2009 года, договоров поручительства №; № от 18.08.2008 года, заключенные между ОАО «Крайинвестбанк» и Василькиной В.М., Василькиной И.В., прекратившими свое действие с 01.03.2009 года и прекращении солидарной ответственности с 01.03.2009 года поручителей Василькиной В.М., Василькиной И.В. по кредитному договору № от 18.08.2008 года, заключенному между ОАО «Крайинвестбанк» и заемщиком Василькиным Р.В.
Выслушав объяснения представителя истца Пидановой И.Я., представителя ответчиков Ластовскую В.В., поддержавшую требования доверителей, исследовав материалы дела, суд находит встречный иск Василькина Р.В., Василькиной В.М., Василькиной И.В. не обоснованным, а иск ОАО «Крайинвестбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 18.08.2008 года между кредитором ОАО «Крайинвестбанк» и заемщиком Василькиным Р.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей (двести тысяч рублей) на потребительские нужды. В обеспечение своевременного и полного возвращения полученного кредита с Василькиной В.М. и Василькиной И.В. были заключены договоры поручительства №; № от 18.08.2008 года.
Условия договора ответчиками не выполнялись и с них по решению Кавказского районного суда от 25.08.2009 года в пользу ОАО «Крайинвестбанк» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.08.2008 года в размере 206643 рубля 43 копейки (двести шесть тысяч шестьсот сорок три рубля 51 копейка). С них же были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей 44 копейки. Кредитный договор между сторонами данным решением суда не расторгался. После состоявшегося решения суда ответчики, как следует из объяснения представителя истца, продолжали уклоняться от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору, не выполняли решение суда. На предложение о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчики не отреагировали.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю Кропоткинского городского отдела от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительных производств № в отношении должника Василькина Р.В., № в отношении должника Василькиной И.В., № в отношении должника Василькиной В.М., предложениями ОАО «Крайинвестбанк» в адрес Василькина Р.В., Василькиной В.М., Василькиной И.В. от 10.09.2010 года за № о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, из которых следует, что ответчикам предлагалось рассмотреть вопрос о добровольном расторжении кредитного договора и разъяснялось о начислении процентов на кредит с даты вынесения решения судом. Получение ответчиками предложения банка подтверждается почтовыми уведомлениями об их вручении.
В соответствии со статьей 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом на 09.11.2010 года с момента вынесения решения суда – 25.08.2009 года, составила 67400 рублей 32 копейки (шестьдесят семь тысяч четыреста рублей 32 копейки). В период с 25.08.2009 года по 30.10.2010 года проценты начислялись на ссудную задолженность ответчиков по кредитному договору в размере 183300 рублей. С 30.10.2010 года по 09.11.2010 года проценты начислялись на ссудную задолженность в размере 177736 рублей 32 копейки.
Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и поэтому действия банка по начислению процентов и их размер на ссудную задолженность по кредитному договору основаны на требованиях пунктов 2.4; 2.5 кредитного договора №, заключенного между кредитором и заемщиком, из которого следует, что в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор в праве: в одностороннем порядке принять решение, вынесенное уполномоченным органом, об изменении размера и порядка взыскания процентов за пользование кредитом, в том числе об увеличении или уменьшении их размера, о прекращении начисления процентов.
При каждом нарушении сроков уплаты процентов, указанных в пункте 3.4 настоящего договора кредитор в праве в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, действующую на момент возникновения просрочки, на 5 % годовых с даты возникновения указанной просрочки без уведомления об этом заемщика.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поэтому на основании статей 811 и 363 ГК РФ с заемщика Василькина Р.В. и поручителей Василькиной В.М., Василькиной И.В. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 67400 рублей 32 копеек.
Встречные требования Василькина Р.В., Василькиной В.М., Василькиной И.В. и поддержанные их доверенным лицом Ластовской В.В. о признании кредитного договора № от 18.08.2008 года, заключенного между ОАО «Крайинвестбанк» и Василькиным Р.В, расторгнутым с 25.08.2009 года, прекратившими свое действие с 01.03.2009 года договоров поручительства №; № от 18.08.2008 года, заключенные между ОАО «Крайинвестбанк» Василькиной Валентиной Михайловной, Василькиной Инной Владимировной, прекращении солидарной ответственности с 01.03.2009 года поручителей Василькиной В.М. и Василькиной И.В. по кредитному договору № от 18.08.2008 года, заключенного между кредитором ОАО «Крайинвестбанк» и заемщиком Василькиным Р.В., суд находит необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным судебным разбирательством.
В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ и пунктом 8.1. кредитного договора обязательство (действие кредитного договора) прекращается надлежащим исполнением, а именно погашением полностью всей суммы кредита, уплатой процентов за пользование кредитом с учетом увеличения по основаниям, предусмотренным кредитным договором, уплатой неустойки, а так же возмещением всех расходов, связанных с взысканием задолженности.
Как установлено судебным разбирательством заемщиком Василькиным Р.В. и его поручителями обязательства по договору и решение суда от 25.08.2009 года не исполнены. При установленных обстоятельствах кредитный договор № от 18.08.2008 года, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Василькиным Р.В. не может быть признан расторгнутым с даты вынесения решения суда – 25.08.2009 года.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только… Данные требования при вынесении решения суда от 25.08.2009 года сторонами не заявлялись, а требования кредитора о досрочном возврате кредита само по себе обязательство не прекращает.
Доводы истцов и их доверенного лица Ластовской В.В. по встречному иску со ссылкой на статью 367 ГК РФ о том, что кредитором без согласия поручителей внесены изменения в основной договор, а именно увеличен размер процентной ставки до 29% годовых, существенно нарушает их права и соответственно влечет прекращение их обязательств по договору поручительства и солидарной ответственности, судом не могут быть признаны обоснованными. Они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судебным разбирательством, требованиям закона и условиям кредитного договора.
Право банка в одностороннем порядке изменить размер и порядок взыскания процентов за пользование кредитом, а так же потребовать от заемщика уплаты неустойки в случае нарушения ответчиком срока погашения кредита – прямо предусмотрено пунктом 2.4 кредитного договора. Из пункта 2.5 названного договора следует, что при каждом нарушении сроков уплаты процентов кредитор в праве в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, действующую на момент возникновения просрочки на 5% годовых с даты возникновения просрочки без уведомления об этом заемщика.
Ответчик Василькин Р.В. был ознакомлен с указанными условиями кредитного договора, с этими условиями согласен, поскольку подписал договор. Поэтому ответчик в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязан надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.
Ответственность поручителей закреплена статьей 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник… вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
Кроме того, пунктом 3.1 договора поручительства закреплено, что поручитель прямо выражает свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата.
С данными условиями договора поручители были ознакомлены и согласны с указанными условиями, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено сторонами в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Данные требования закона кредитором соблюдены, в адрес должников было направлено уведомление с предложением погасить задолженность и в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор.
Предложение кредитора заемщиком и поручителями было проигнорировано и по этим основаниям требования кредитора о расторжении договора так же подлежат удовлетворению.
В соответсвии со статьей 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Поэтому требование о возмещении с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, понесенных банком в связи с уплатой государственной пошлины при обжаловании в суд в сумме 2058 рублей 48 копеек, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать солидарно с Василькина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> прож. гор. Кропоткин, <адрес>; Василькиной Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, прож. гор. Кропоткин, <адрес>; Василькиной Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, прож. гор. Кропоткин, <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Крайинвестбанк» сумму задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору в размере 67400 рублей 32 копейки (шестьдесят семь тысяч четыреста рублей 32 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей 48 копеек (две тысячи пятьдесят восемь рублей 48 копеек).
Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2008 года, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Василькиным Романом Владимировичем.
В иске Василькина Романа Владимировича о признании кредитного договора № от 18.08.2008 года, заключенного между ОАО «Крайинвестбанк» и Василькиным Романом Владимировичем, расторгнутым с 25.08.2009 года, отказать.
В иске Василькиной Валентины Михайловны и Василькиной Инны Владимировны о признании договоров поручительства №; № от 18.08.2008 года, заключенными между ОАО «Крайинвестбанк» и Василькиной Валентиной Михайловной, Василькиной Инной Владимировной, прекратившими свое действие с 01.03.2009 года, отказать.
В иске Василькиной Валентины Михайловны и Василькиной Инны Владимировны о прекращении солидарной ответственности по кредитному договору № от 18.08.2008 года, заключенному между ОАО «Крайинвестбанк» и Василькиным Романом Владимировичем, с 01.03.2009 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: В.И.Гребень