К делу № 2-149/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.03.2011 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
с участием пом. прокурора Козяйчева А.И.
при секретаре Прохоровой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Кавказского района действующего в интересах Корытко Василисы Андреевны к Кавказскому районному отделу ФССП, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Прокурор Кавказского района обратился в суд в интересах Корытко В.А. к Кавказскому районному отделу ФССП, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Т.А.С. по исполнительному производству в отношении должников Прищенко В.Е., Прищенко А.Е. и Бондарева С.А. В обоснование своего заявления прокурор указывает на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя У.В.Ю. 30.01.2009 возбуждены исполнительные производства в отношении должников Бондарева С.А. и Прищенко А.Е., в последствие 18.05.2009 и в отношении должника Прищенко В.Е.
Исполнительное производство в ноябре 2010 года, в связи с увольнением пристава У.В.Ю., передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Т.А.С.
Несмотря на то, что все исполнительные листы, а также постановления о возбуждении исполнительных производств находятся в одном исполнительном производстве, в нарушение требования ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сводное исполнительное производство возбуждено не было.
С момента возбуждения исполнительного производства и до 24.08.2010, т.е. по истечении около 8 месяцев, никаких мер направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, принято не было.
24.08.2010 судебным приставом осуществлен выход по месту проживания должника Бондарева С.А., по результатам которого составлен акт, из которого следует, что имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.
Аналогичный акт составлен 16.09.2010, свидетельствующий об отсутствии имущества, подлежащего описи и аресту, у должника Прищенко А.Е.
Из материалов исполнительного производства видно, что в целях проверки имущественного положения должников 18.11.2010, по истечении 11 месяцев с момента возбуждения исполнительных производств, приставом Т.А.С. сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации. Однако, на момент проверки ответы на запросы в производстве отсутствовали.
Проверка показала, что судебным приставом-исполнителем Т.А.С. нарушаются требования закона на всех стадиях исполнительного производства, чем нарушаются права взыскателя. Приставом не используется в полной мере предоставленное законом право совершать различные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании помощник прокурора Козяйчев А.И. заявление прокурора поддержал, просит заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
Заинтересованное лицо - Корытко В.А. с заявлением прокурора согласилась.
Заинтересованные лица – Прищенко В.Е., Прищенко А.Е., и Бондарев С.А. в судебное заседание не явились, причины не явки не известны. Судом на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель Кавказского отдела Службы судебных приставов – Варданян А.М., с заявлением прокурора согласен.
Изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что прокурор, действуя в интересах взыскателя Корытко В.А., просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Т.А.С. по исполнительному производству в отношении должников Прищенко В.Е., Прищенко А.Е., и Бондарева С.А., поскольку до настоящего времени, приставом не используется в полной мере предоставленное законом право совершать различные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из основных принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Однако, приставом-исполнителем Т.А.С. нарушаются требования закона, чем нарушаются права взыскателя. Не используется в полном объеме предоставленное, п. 17 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», право совершать различные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Поэтому, анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что заявление прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Т.А.С. является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
1. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Т.А.С. по исполнительному производству в отношении должников Прищенко В.Е., Прищенко А.Е., и Бондарева С.А., незаконным.
2. Обязать судебного пристава-исполнителя по вышеуказанным исполнительным производствам принять меры к исполнению исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.