К делу № 2-24/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ст.Кавказская

Кавказского района

Краснодарского края 29 марта 2011 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Гребень В.И.

При секретаре Кузьминой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Хабаровой Любови Дмитриевне, Хабаровой Анастасии Олеговне, Хабарову Олегу Алексеевичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Хабаровой Л.Д., Хабаровой А.О., Хабарову О.А. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Хабаровой Л.Д. заключен кредитный договор № от 16.06.2008 года. В соответствии с пунктом 2.1. данного договора «Кредитор» предоставляет «Заемщику» - Хабаровой Л.Д. денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей на потребительские нужды, а «Заемщик» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 16.06.2008 года и выдан наличными денежными средствами через кассу банка по расходному кассовому ордеру № от 16.06.2008 года. Согласно пункту 2.2. договора дата окончательного погашения кредита ответчиком 13.06.2013 года.

Исполнение обязательства ответчиком было обеспечено поручительством физических лиц Хабаровой А.О. и Хабарова О.А., что устанавливается договорами поручительства № и № от 16.06.2008 года.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно пункту 2.2. договора.

Истцом в судебном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 246932 рубля 73 копейки (двести сорок шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля 73 копейки).

Кредитный договор не расторгнут, ответчики не выполняют обязательств перед банком, в связи, с чем продолжается начисление процентов за пользование денежными средствами. На основании пункта 2.4 договора, в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, взыскателем в одностороннем порядке с 01.08.2009 года увеличена процентная ставка по договору до 29% годовых, а с 01.07.2010 года процентная ставка снижена до 24 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.5; 4.5.1 кредитного договора и пункта 2.3 договора поручительства ответчикам направлялись письма с предложением о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.

В установленный в уведомлениях срок ответчики ответа не дали, задолженность по договору не погасили.

По состоянию на 29.11.2010 года, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с даты вынесения судебного приказа составляет 69231 рубль 63 копейки (шестьдесят девять тысяч двести тридцать один рубль 63 копейки), которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, кредитный договор расторгнуть. С них же взыскать госпошлину в сумме 2276 рублей 95 копеек (две тысячи двести семьдесят шесть рублей 95 копеек).

Представитель истца Пиданова И.Я, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с Хабаровой Л.Д., Хабаровой А.О., Хабарова О.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.06.2008 года в размере 87774 рубля 09 копеек (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 09 копеек), а так же госпошлину в сумме 2 276 рублей 95 копеек (две тысячи двести семьдесят шесть рублей 95 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2008 г., заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Хабаровой Л.Д.

Ответчики Хабарова Л.Д., Хабарова А.О., Хабаров О.А. в судебное заседание не явились. Согласно справок выданных главой администрации сельского поселения им.М.Горького, Хабарова Л.Д., Хабарова А.О., Хабаров О.А. в настоящее время по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, п.М.Горького, <адрес> не проживают, место нахождения их неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения представителя истца Пидановой И.Я., исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Крайинвестбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 16.06.2008 года между кредитором ОАО «Крайинвестбанк» и заемщиком Хабаровой Л.Д., последней был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей (триста тысяч рублей) на потребительские нужды. В обеспечение своевременного и полного возвращения полученного кредита с Хабаровой А.О. и Хабаровым О.А. были заключены договоры поручительства №; № от 16.06.2008 года.

Условия договора ответчиками не выполнялись и с них судебным приказом судебного участка № 144 Кавказского района от 06.11.2009 года в пользу ОАО «Крайинвестбанк» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.06.2008 года в размере 246932 рубля 73 копейки. С них же были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034 рубля 67 копеек. Кредитный договор между сторонами данным судебным приказом не расторгался. После состоявшегося решения суда ответчики, как следует из объяснения представителя истца, продолжали уклоняться от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору, не выполняли решение суда. На предложение о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчики не отреагировали.

Данные обстоятельства подтверждаются предложениями ОАО «Крайинвестбанк» в адрес Хабаровой Л.Д., Хабаровой А.О., Хабарова О.А. от 10.09.2010 года за № о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, из которых следует, что ответчикам предлагалось рассмотреть вопрос о добровольном расторжении кредитного договора и разъяснялось о начислении процентов на кредит с даты вынесения решения судом.

В соответствии со статьей 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом на 29.03.2011 года с момента вынесения судебного приказа – 06.11.2009 года, составила 87774 рубля 09 копеек (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 09 копеек).

Судом установлено, что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и поэтому действия банка по начислению процентов и их размер на ссудную задолженность по кредитному договору основаны на требованиях пунктов 2.4; 2.5 кредитного договора №, заключенного между кредитором и заемщиком, из которого следует, что в случае не возврата кредита в установленный срок кредитор в праве: в одностороннем порядке принять решение, вынесенное уполномоченным органом, об изменении размера и порядка взыскания процентов за пользование кредитом, в том числе об увеличении или уменьшении их размера, о прекращении начисления процентов.

При каждом нарушении сроков уплаты процентов, указанных в пункте 3.4 настоящего договора кредитор в праве в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, действующую на момент возникновения просрочки, на 5 % годовых с даты возникновения указанной просрочки без уведомления об этом заемщика.

Поэтому на основании статей 811 и 363 ГК РФ с заемщика Хабаровой Л.Д. и поручителей Хабаровой А.О. и Хабарова О.А. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 87774 рубля 09 копеек.

Ответственность поручителей закреплена статьей 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник… вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Кроме того, пунктом 3.1 договора поручительства закреплено, что поручитель прямо выражает свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата.

С данными условиями договора поручители были ознакомлены и согласны с указанными условиями, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено сторонами в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Данные требования закона кредитором соблюдены, в адрес должников было направлено уведомление с предложением погасить задолженность и в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор.

Предложение кредитора заемщиком и поручителями было проигнорировано и по этим основаниям требования кредитора о расторжении договора так же подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Поэтому требование о возмещении с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, понесенных банком в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2276 рублей 95 копеек (две тысячи двести семьдесят шесть рублей 95 копеек) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с Хабаровой Любови Дмитриевны <данные изъяты>, проживающей по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, п.М.Горького, <адрес>; Хабаровой Анастасии Олеговны, <данные изъяты>, проживающей по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, п.М.Горького, <адрес>; Хабарова Олега Алексеевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, п.М.Горького, <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Крайинвестбанк» сумму задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору в размере 87774 рубля 09 копеек ( восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 09 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2276 рублей 95 копеек (две тысячи двести семьдесят шесть рублей 95 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2008 года, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Хабаровой Любовью Дмитриевной.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: В.И.Гребень