К делу № 2-100 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.03.2011 ст. Кавказская.
Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Агеевой Н.Г.
При секретаре Кирилловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Т.И., Зайцева Ю.Г. к Кавказскому РОФССП, третьи лица Татаркина Р.Н., Андрозян В.Ф. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Т.И., Зайцев Ю.Г. просят освободить имущество, а именно: земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: : Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>. от ареста и исключить его из описи акта ареста имущества, обосновав свои требования тем, что 03.02.2009г., и 05.02.2009г.,Кавказский районный суд вынес определения суда, которыми применил обеспечительные меры и наложил арест на имущество: земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>.
Данное домовладение является единственным жильем для истцов и не может подвергаться запрету либо аресту, что предусмотрено ст. 446 ГПК РФ. Данная норма закона предусматривает невозможность обращения взыскания по исполнительному документу на жилое помещение (его часть) если для гражданина должника оно является единственным жильем, пригодным для проживания. Зайцева Т.И., является собственником 2/3 доли вышеуказанного имущества согласно решения Кавказского районного суда от 08.04.2009г, и ей создано препятствие в оформлении документов по регистрации своего имущества, т.к на имущество наложен арест и по сути дела, она не может распоряжаться своим имуществом.
17.02.2009г., судебный пристав-исполнитель ОФССП по Кавказскому району вынесла постановление, которым наложила арест на имущество: земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>, при этом составила акта о наложении ареста.
Согласно выписки из ЕГРП, выданной 30.12.2010г., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Кавказский отдел на недвижимое имущество наложено обременение (определением суда и так же непосредственно судебным приставом-исполнителем). При вынесении определений судом она не привлекалась к участию в дело, т.к на тот момент не являлась собственником домовладения, однако в настоящие время обстоятельства изменились и затрагивают ее права, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за разрешением вопроса о снятии ареста.
В судебное заседание истцы не явились, о времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О наличии уважительных причин неявки в суд истцы не уведомили. Причина их неявки судом признана неуважительной.
Представитель истца Зайцевой Т.И. - Кичигина З.Н. в суд не явилась, обратилась с письменным ходатайством об отложении дела в связи с ее участием в заседании судебной коллегии Краснодарского краевого суда.
Неявка представителя истца, не имеющего полномочий, в отсутствие доверенности, не является препятствием для рассмотрения дела и основанием для его отложения.
Судебный пристав Краевский А.М. настаивает на рассмотрении дела по существу, указывает, что заявленные требования признает частично и согласен с требованиями в части освобождения от ареста имущества, принадлежащего истице Зайцевой Т.И., поскольку истица Зайцева Т.И. не является должником и не может отвечать по долгам Зайцева Ю.Г., принадлежащим ей имуществом. Зайцев Ю.Г. является должником и собственником 1/3 доли земельного участка и расположенного на нем домовладения с хозпостройками, и поэтому считает, что оснований для освобождения от ареста принадлежащей должнику доли имущества не имеется, поскольку согласно адресной справки Зайцев Ю.Г. в своей доле домовладения не проживает и не зарегистрирован. По имеющимся сведениям о его новом месте жительства должник Зайцев Ю.Г. также там не значится зарегистрированным и фактически не проживает. Место жительства должника Зайцева Ю.Г. не установлено, а поэтому полает, что у должника Зайцева Ю.Г. имеется еще какое-то жилье, где он реально проживает. Поскольку истцами не представлено доказательств, что для Зайцева Ю.Г. это единственное жилье, просит в части освобождения от ареста 1/3 доли имущества должника Зайцева Ю.Г. отказать.
Татаркина Р.Н., Андрозян В.Ф. в судебное заседание не явились. Татаркина Р.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Неявка Андрозян В.Ф., надлежащим образом, уведомленным о времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части освобождения от ареста принадлежащего имущества Зайцевой Т.И. – 2/3 земельного участка и расположенного на нем домовладения с хозпостройками.
Судом установлено, что Зайцева Т.И. на основании решения Кавказского райсуда от 08.04.2009 признана собственником 2/3 указанного земельного участка и домовладения, расположенного в ст. Казанской по <адрес>, должником по исполнительным производствам не является, в связи с чем ее требования основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению.
Требования Зайцева Ю.Г. об освобождении от ареста принадлежащего ему земельного участка и домовладения, расположенных в ст. Казанской, Кавказского района по <адрес> в размере 1/3 доли не основаны на законе. Зайцев Ю.Г. является должником по сводному исполнительному производству. На принадлежащее ему имущество в обеспечении исковых требований судом, а также судебным приставом исполнителем в обеспечении исполнения требований исполнительного документа наложен арест, и оснований для освобождения имущества должника Зайцева Ю.Г. от ареста не имеется. Истцами не представлено доказательств, что данное имущество – жилое помещение является единственным жильем у должника Зайцева Ю.Г. Таких доказательств не добыто и судом. Кроме того, в соответствие со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска меры обеспечения иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Учитывая, что решения суда не исполнены, доказательств, что данная доля жилья является для должника Зайцева Ю.Г. единственным жильем не имеется, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для освобождения доли имущества Зайцева Ю.Г. от ареста.
Руководствуясь ст. 144,, 441, 442, 446. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Освободить от ареста, наложенного определением Кавказского райсуда от 3.02.2009, определением Кавказского райсуда от 05.02.2009, постановлением Кавказского РО ФССП от 17.02.2009, постановлением Кавказского РОФССП от 06.02.2009. 2/3 доли - земельного участка общей площадью 633 кв.м. с расположенными на нем строениями - жилым домом с хозпостройками, принадлежащие Зайцевой Татьяне Ивановне и исключить это имущество из акта о наложении ареста от 17.02.2009.
Зайцеву Юрию Геннадьевичу отказать в удовлетворении требований об освобождении от ареста 1/3 доли - земельного участка и расположенного на нем домовладения с хозпостройками, в ст. Казанской, Кавказского района Краснодарского края по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий