Решение по иску прокурора Кавказского района, в интересах Кравченко Р.В., к Кравченко Н.М., о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.



К делу № 2-337/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.05.2011 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

с участием адвоката Мельниченко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах Кравченко Романа Вячеславовна к Кравченко Николаю Михайловичу, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением в интересах Кравченко Р.В. в котором указывает на то, что 26.10.2008 г. умерла ФИО6 - бабушка Кравченко Р.В., в интересах которого подан иск. После её смерти осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> а также 3/112 доли земельного участка в <адрес>, расположенного за пределами участка. 26.11.2008 г. Кравченко Р.В. обратился к нотариусу Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. с заявлением о принятии наследства, причитающегося ему по закону в порядке представления. 03.08.2009 г. Кравченко Н.М., брат его отца, также обратился к нотариусу Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. с заявлением о принятии наследства по закону. Однако в нарушение ст. 1142 ГК РФ нотариусом Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. 18.12.2009 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество после умершей ФИО6 - её сыну Кравченко Н.М., а не по 1/2 доле наследственного имущества каждому из наследников.

В связи с чем, прокурор просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.2009 г. выданные нотариусом Капрелян С.К. на вышеуказанное имущество умершей, а так же признать недействительной записи, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации права на имя Кравченко Н.М. на 1/2 долю наследственного имущества.

В судебном заседании 10.05.2011 г. участвующий по делу помпрокурора Серый Д.Н. отказался от поддержания искового заявления, поэтому по определению суда был освобождён от участия в деле. Однако учитывая, что Кравченко Р.В. – лицо в отношении которого заявлены требования прокурора и его представитель настаивали на продолжении рассмотрении дела, поэтому рассмотрение дела было продолжено на основании ст. 45 ч.2 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Кравченко Р.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Мельниченко Л.И. исковые требования поддержала и пояснила, что несмотря на установление в судебном заседании новых обстоятельств о том, что наследодатель ФИО6 при жизни оставила завещание в пользу ФИО9 и последняя отказалась от вступления в наследство в пользу ответчика Кравченко Н.М., выданное свидетельство нотариусом о праве на наследственное имущество на имя ответчика Кравченко Н.М. и последующие документы удостоверяющие его право собственности на всё наследственное имущество всё равно должны быть признаны недействительными, поскольку согласно ст. 1158 ч.1 ГК РФ - не допускается отказ от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Поэтому представитель истца просит удовлетворить иск в связи неправомерностью отказа ФИО9 от вступления в наследство в пользу ФИО6 То есть ФИО10, по мнению представителя истца, имела право отказаться от наследственного имущества в целом, а не в пользу кого-либо, и тогда наследственное имущество должно наследоваться по закону, то есть с учётом истца Кравченко Р.В.

Представитель ответчика Слинькова Л.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что наследование имущества умершей осуществлялось на основании завещания составленного в пользу ФИО9, которая в свою очередь отказалась от принятия наследства в пользу её доверителя Кравченко Н.М. Именно поэтому Кравченко Н.М. правомерно принял всё наследственное имущество после смерти своей матери.

Третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. пояснила, что ею было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество только на имя Кравченко Н.М. по той причине, что он скрыл наличие второго наследника – Кравченко Р.В. Однако по её мнению, в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку в судебном заседании было установлено, что наследодатель ФИО6 при жизни оставила завещание в пользу ФИО9 То есть в данном случае наследование имущества ФИО6 осуществлялось на основании завещания, а не на основании закона. Поэтому у истца Кравчено Р.В. отсутствуют основания для принятия наследства умершей бабушки ФИО6 в порядке представления. Доводы представителя истца о том, что ФИО10 была не в праве отказаться от принятия наследства в пользу ответчика Кравченко Н.М. обоснованы и соответствуют ст. 1158 ч.1 ГК РФ, однако фактически такого отказа не было. Поскольку заявление об этом имеющееся на л.д. 68 нотариусу который вёл наследственное дело (т.е. нотариусу Капрелян С.К.) не поступало. Нотариус Попов С.О. лишь удостоверил подпись ФИО9 в заявлении об отказе от наследства (л.д. 68), что прямо указано в удостоверенном заявлении.

Представитель 3-го лица Кавказского отдела Управления ФС ГР кадастра и картографии по КК Подымова Т.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из обстоятельств дела следует, что поводом обращения прокурора в суд послужило то обстоятельство, что после смерти ФИО6 нотариусом Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. 18.12.2009 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество на имя только одного наследника по закону - Кравченко Н.М. При этом права второго наследника по закону в порядке представления Кравченко Р.В. на получение своей доли в наследственном имуществе оказались нарушенными. В связи с этим прокурор обратился в суд с иском в интересах Кравченко Р.В. и просил признать не действительными свидетельства о праве на наследственное имущество на имя Кравченко Н.М. выданные нотариусом и аннулировать правовые последствия связанные с выдачей данных свидетельств.

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодатель ФИО6 оставила завещание согласно которого наследственное имущество после её смерти должна была принять ФИО10 (л.д. 67). То есть наследование после смерти ФИО6 осуществлялось не по закону, а по завещанию. Данное обстоятельство стало известно только в судебном заседании и не было учтено прокурором при подаче иска.

Поэтому учитывая, наличие волеизъявления наследодателя выраженное в завещании о наследовании наследственного имущества ФИО15, исковые требования прокурора в защиту интересов наследника первой очереди по праву представления Кравченко Р.В. не могут быть удовлетворены, поскольку наследование должно было осуществляться на основании завещания в силу ст. 1111 ГК РФ.

Учитывая, что участвующий по делу помпрокурора отказался от поддержания поданного прокурором искового заявления, а лицо в отношении которого был подан иск и его представитель настаивали на продолжении рассмотрения дела, судом на основании ст. 45 ч.2 ГПК РФ было вынесено определение о продолжении рассмотрения поданного иска.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ не наделены правом увеличения или изменения исковых требований прокурора.

По этим основаниям, судом было отказано в удовлетворении ходатайства Кравченко Р.В. и его представителя о приятии исковых требований о признании не действительным отказа ФИО9 в пользу Кравченко Н.М. принять наследственное имущество после смерти ФИО6 изложенное в заявлении удостоверенном нотариусом Поповым С.О. (л.д. 68). По этим же основаниям судом было отказано Кравченко Р.В. и его представителю в принятии иска о признании завещания ФИО6 в пользу ФИО9 не действительным.

Поэтому основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении прокурора необходимо отказать.

Однако учитывая, что ФИО10 отказалась принимать наследственное имущество после смерти ФИО6 и фактически в наследственное имущество вступил только один наследник по закону Кравченко Н.М., суд находит необходимым разъяснить Кравченко Р.В. его право на предъявление самостоятельных исковых требований к ФИО9 и Кравченко Н.М. о признании не действительным отказа ФИО9 в пользу Кравченко Н.М. принять наследственное имущество после смерти ФИО6 изложенное в заявлении удостоверенном нотариусом Поповым С.О. и иска о признании завещания ФИО6 от 8.10.2008 г. не действительным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.1111 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать прокурору Кавказского района в удовлетворении следующих исковых требований поданных в интересах Кравченко Романа Вячеславовича:

- О признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.12.2009 г. серии №, выданное нотариусом Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., зарегистрированное в реестре №Н-3928 в части 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

- О признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.12.2099 г. серии №, выданное нотариусом Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., зарегистрированное в реестре за №Н-3932 в части 3/224 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка.

- О признании недействительной запись, внесенную Кавказским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации права на имя Кравченко Н.М. в части 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- О признании недействительной запись, внесенную Кавказским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации права на имя Кравченко Н.М. в части 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

- О признании недействительной запись, внесенную Кавказским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации права на имя Кравченко Н.М. в части 3/224 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд, в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Жеребор С.А.