Дело №2-254/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2010 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Волошиной О.Е., при секретаре – Смирновой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Русфинанс Банк» к Рыжовой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рыжовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 7 Октября 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Рыжовой Светланой Валентиновной. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 282677 руб. (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь рублей 00 копеек.) на срок до 07.10.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модели ВАЗ 211440, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет Графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от 07.10.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 07.10.2008 года Сумма задолженности Рыжовой С. В. по кредитному договору №-ф от 07.10.2008 года, составляет 193089,97 руб. (Сто девяносто три тысячи восемьдесят девять рублей 97 копеек.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. Долг по уплате комиссии - 0 руб. Текущий долг по кредиту - 175034,39 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга 767,27 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 9646,92 руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 5885,69 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, составляют: 1082,4 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 673,3 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. 000 «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели ВАЗ 211440, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет Графитовый металлик может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного, управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. и 1ст. 20ГКРФ). Учитывая вышеизложенное истец просит: Взыскать с Рыжовой Светланы Валентиновны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193089,97 руб. (Сто девяносто три тысячи восемьдесят девять рублей 97 копеек.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ 21 1440, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, 11183, кузов № №, цвет Графитовый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 193089,97 руб. (Сто девяносто три тысячи восемьдесят девять рублей 97 копеек.) по кредитному договору №-ф от 07.10.2008 г. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,80 руб. (Пять тысяч шестьдесят один рубль 80 копеек.). В судебное заседание представитель истца 000 «Русфинанс Банк» не явился. Согласно письменного ходатайства просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Рыжова С.В. с исковыми требованиями согласна, однако полагает, что ей возможно назначить отсрочку на три месяца, пока не будет продан автомобиль. Кредитный договор с банком она заключила на приобретение автомобиля. На этот автомобиль был заключен договор залога. Выслушав ответчицу Рыжову С.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела видно, что между истцом - 000 «Русфинанс Банк и ответчиком Рыжовой Светланой Валентиновной заключен кредитный договором №-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 282677 руб. (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь рублей 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модели ВАЗ 211440, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет Графитовый металлик./л.д.6-10/. Условия кредитного договора истцом ООО «Русфинанс Банком» выполнены в полном объеме, кредит на сумму 282677 руб. получен ответчиком Рыжовой С.В. В целях обеспечения выданного кредита 07.10.2008 г. между ответчицей Рыжовой С.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества /автомобиля/ №. Согласно требований ст.810, 811 ГК РФ ответчица, как заемщик, обязан возвратить сумму кредита истцу 000 «Русфинанс Банк -282677 руб., и процентов по нему. Из представленных доказательств - истории всех погашений клиента по договору №-ф от 07.10.2008 видно, что ответчица Рыжова С.В. уклоняется от возврата суммы кредита, тем самым нарушает условия договора. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчицы по нарушению условий договора о возврате суммы кредита образовалась задолженность по текущему долгу по кредиту – 175034,39 руб., а так же по срочным процентам, по просроченному кредиту, по неуплаченным процентам, по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, согласно представленного истцом расчета, что составляет на день вынесения решения общую сумму задолженности 193089,97 руб. Суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчицы Рыжовой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк». Принимая во внимание, что между ответчицей Рыжовой С.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества /автомобиля/ №-фз от 07.10.2008 г., суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ 211440, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, 1 1183, кузов № №, цвет Графитовый металлик по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а при недостаточности денежных средств для погашения задолженности после обращения взыскания на заложенное имущество следует эту разницу взыскать с ответчицы Рыжовой Светланы Валентиновны в пользу ООО «Русфинанс Банк». Суд приходит к выводу, что следует в соответствие со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ следует взыскать с Ответчицы Рыжовой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,80 руб. (Пять тысяч шестьдесят один рубль 80 копеек.). Суд приходит к выводу, что доводы ответчицы Рыжовой С.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при вынесении решения, следует признать несостоятельными, т.к. таким правом она пользуется в соответствие со ст.203 ГПК РФ и такое заявление ею может быть подано в суд по вступлении решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск 000 «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Рыжовой Светланы Валентиновны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 07.10.2008 года в размере 193089,97 руб. (Сто девяносто три тысячи восемьдесят девять рублей 97 копеек.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ 21 1440, год выпуска 2008 г., идентификационный № № двигатель №, 11183, кузов № №, цвет Графитовый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 193089,97 руб. (Сто девяносто три тысячи восемьдесят девять рублей 97 копеек.) по кредитному договору №-ф от 07.10.2008 г. Взыскать с Ответчика Рыжовой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061,80 руб. (Пять тысяч шестьдесят один рубль 80 копеек.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд. Председательствующий: О.Е.Волошина