К делу № 2-385\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.06.2011 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошиной О.Е.

с участием адвоката Хуторского Н.В.,

при секретаре Выродовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубанова Алексея Петровича к ИП Коростелёву Максиму Юрьевичу о защите прав потребителя, суд

у с т а н о в и л:

Истец Рубанов А.П. обратился в суд с иском к ИП Коростелёву Максиму Юрьевичу о защите прав потребителя.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 20 марта 2011 г. он заключил с ИП Коростелёвым М.Ю. договор на изготовление и установку металлопластиковых окон в количестве четырех штук из материала исполнителя, именуемого по договору продавец и произвел стопроцентную предоплату в размере 22 586 руб. оговоренную договором работу /оказание услуги/, а также оплатил по квитанции за текст договора в размере 1 701 руб., а всего он оплатил в Кропоткинском филиале ответчика сумму 24287 руб., что подтверждается документально, т.е. квитанциями. Срок исполнения работы /оказания услуги/ по договору от 20.03.2011 г. 24 дня, т.е. срок истек 13 апреля 2011 г., в течений всего срока он не беспокоил ответчика по настоящему спору, поскольку полагал, что у него вероятно много заказов и он, т.е. ответчик ИП Коростелёв М.Ю. помнит о своих обязательствах и поэтому он, хотя и переживал, что никто от Коростелева М.Ю. к нему никто не явился по вопросу исполнения обязательств по договору, но все-таки раза три съездил в Кропоткинский филиал и поинтересовался у менеджера, которая принимала у него полную оплату за работу / оказание услуги /, почему никто от индивидуального предпринимателя ёМ.Ю. ни разу не приехал к нему по вопросу исполнения договорных обязательств. Менеджер / как он понимае кассир /"ответчика давала обещания позвонить Коростелёву М.Ю.)., а уже в конце апреля и в мае 2011 г. стала ему грубить и сообщила/что за.. исполнение работы / оказание услуги/она не несет никакой ответственности и просила его больше ее не беспокоить. Он написал ответчику письменную претензию, но ответа не получил, он неоднократно пытался звонить по мобильной связи, но безрезультатно, он также жаловался на Коростелёва М.Ю. в различные инстанции /милицию и прокуратуру /, но все безрезультатно, т.е. недобросовестностью ответчика ему причинен большой моральный вред, т.к. он переживает за бесполезно отданные им деньги в филиал офиса Коростелёва, а цены растут и как говорится потерял покой и сон по вине ответчика Коростелёва М.Ю., который ни разу не удостоил его своим ответом по сотовому телефону и ответчик должен в соответствии со от.15 Закона РФ "и защите прав потребителей "компенсировать ему моральный вред, который он оптимально в пределах разумного оценивает в размере десяти тысяч рублей, а также возместить ему материальный ущерб в размере 24 287 руб. и просить суд о расторжений договора о выполнении работы / оказанию услуги/ от 20.03.2011 года. Срок выполнения работы по установке металлопластиковых окон по договору от 20.03.2011 г. / 24 дня / закончился 13.04.2011 г., а с 14 апреля и по день предъявления иска к ответчику - 20.05.2011 г. просрочка составляет. 37.дней. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей ", с последующими изменениями и дополнениями, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы /оказания услуги/ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку /пеню/ в размере 3% цены выполнения работы /оказания услуги /, следовательно неустойка /пеня/ составляет 25070,46 руб. из расчета :/ 22586 : 100 х 3% х 37 = 25 070,46 руб. Таким образом, ответчик должен ему возместить материальный ущерб в размере 24 287 руб. оплаченных им по квитанции за невыполненную работу по поставке и установке металлопластиковых окон, плюс неустойка 26 948,57 руб. и моральный вред в размере 10 000 руб., а всего ответчик должен ему, по его мнению возместить 59 357 руб.. 46 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ИП Коростелёва Максима Юрьевича 24 287 руб. в счет возмещение материального ущерба но договору от 20.03.2011 г. и неустойку /пеню/ в размере 25 070,46 руб. и компенсацию за моральный вред в размере 10 000 руб., а всего взыскать 59 357, 46 руб. / пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь рублей 46 коп./ в пользу его - Рубанова Алексея Петровича.

В судебном заседании истец Рубанов А.П. исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика ИП Коростелева Максима Юрьевича 24 287 руб. в возмещение материального ущерба но договору от 20.03.2011 г. и неустойку /пеню/ в размере 25 070,46 руб. и компенсацию за моральный вред в размере 10 000 руб., а всего взыскать 59 357, 46 руб. / пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь рублей 46 коп., а так же затраты на услуги адвоката в размере 7000 рублей.

Ответчик Коростелев М.Ю., в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и мест6е рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, защиту, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о, что заявленные истцом Рубановым А.П. требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 федерального закона «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года N2300-1, продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. А так же в соответствии с предъявляемыми требованиями к товару (работе, услуге) закона и прочими нормативно правовыми актами.

Из обстоятельств дела следует, что поводом обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что по его мнению, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по установке металлопластиковых окон.

В соответствии со ст. 29 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» - потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

По делу установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику за уст ранением нарушенного права, в том числе и в письменном виде. Однако до настоящего времени обязательства по договору на выполнение работ по изготовлению и установке металлопластиковых окон ответчиком не выполнены, чем причинен истцу материальный ущерб на общую сумму 24 тыс. 287 руб., который в соответствие с ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика ИП Коростелёва М.Ю. в пользу истца Рубанова А.П. в полном объеме, а также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка (пеня )3% от суммы долга за каждый день, а всего за 37 дней, в размере согласно представленного расчета (22586:100х3%х37 = 25070.46) на общую сумму 25 тыс. 070 руб. 46 коп.

Истец Рубанов А.П. на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика ИП Коростелёва М.Ю. в пользу истца Рубанова А.П. в счет компенсации морального вреда 10 тысяч рублей

Являются законными и обоснованными требования истца Рубанова А.П. о взыскании с ответчика ИП Коростелёва М.Ю. судебных расходов исходя из требований ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, состоящих из денежной суммы потраченной истцом на оплату услуг своего представителя в размере 7000 рублей, что подтверждено представленной квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, ст.4, ст.13, 29 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей», суд

р е ш и л:

Иск Рубанова Алексея Петровича удовлетворить.

Взыскать с ответчика ИП Коростелёва Максима Юрьевича в пользу Рубанова Алексея Петровича 24 тысячи 287 руб. (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей) в счёт возмещение материального ущерба от договору от 20.03.2011 г., неустойку /пеню/ в размере 25 тысяч 070 руб. 46 коп. (двадцать пять тысяч семьдесят рублей 46 коп.), компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 10 тысяч руб., а всего взыскать 59 тыс. 357 руб. 46 коп. / пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь рублей 46 коп.), а так же судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 тысяч (семь тысяч) рублей, с последующей индексацией на момент исполнения решения.

Взыскать с ИП Коростелёва Максима Юрьевича госпошлину в доход государства в сумме 1 тыс. 787 руб. 14 коп. ( одной тысяча семьсот восемьдесят рублей 14 коп. ).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: О.Е. Волошина