Дело №2-430-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2011 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего – Волошиной О.Е., При секретаре – Выродовой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Кавказского РО ФССП Косарева А.В., о замене выбывшей стороны по исполнительному производству, суд УС С Т А Н О В И Л: Решением Кавказского районного суда от 20.07ю2004 года с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы долг по договору займа 193 тыс. 963 руб. Было возбуждено исполнительное производство. В процессе производства исполнительных действия было установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель Кавказского РО ФССП обратился в суд с заявлением о замене выбывшей стороны по исполнительному производству. Свое заявление он обосновал тем, что в соответствии со ст. 32, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в рамках исполнительного производства № необходимо изменить способ и порядок исполнения по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу от 14.06.2011 г., выданному Кавказским районным судом, предмет исполнения: задолженность в размере 193963.00 руб.. В связи с возникшими затруднениями по исполнению настоящего исполнительного документа в связи со смертью должника ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ просит заменить сторону исполнительного производства на правопреемника (жену должника ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения : <адрес> Пол-жен., гр-ка РФ, паспорт : <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>. ст. Казанская <адрес>. являющейся наследником должника. До рассмотрения вопроса по существу прошу, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», приостановить исполнительное производство №. Судебный пристав-исполнитель Косарев А.В. заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем. Заинтересованное лицо ФИО2 возражает против удовлетворения заявления, полагает, что не должна отвечать по долгам своего умершего мужа ФИО1 Она с ним не жила длительное время, он уезжал и умер на Украине. Не отрицала, что приняла наследство после смерти мужа, получила свидетельство на право по наследству на денежный вклад в размере 15 тыс. 263 руб. 32 коп. Выслушав стороны, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Из материалов дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являлся должником по решению суда от 20.07.2004 г. перед ФИО5 на сумму 193 тыс. 963 руб. Кавказским РО ФССП было возбуждено исполнительное производство. В процессе производства исполнительных действий было установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ9 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> (л.д.6). Исходя из требований ч.1 п. 3 ст.439 ГПК РФ производство по исполнительному производству прекращению не подлежит, т.к. долговые обязанности умершего должника ФИО1 могут перейти к правопреемнику. Данные отношения допускают в соответствие со ст.52 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» правоприемство. В соответствие со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Из представленного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от 4.04.2011 года ФИО2, жена умершего должника ФИО1, приняла наследство после его смерти в виде денежного вклада в размере 15 тыс. 263 руб. 32 коп. При таких обстоятельствах она должна отвечать по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, а также в рамках имущества, которое она фактически приняла. В соответствие со ст.203 ГПК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует изменить порядок и способ исполнения решения, произвести замену выбывшей стороны по исполнительному производству на его правопреемника – наследника. Кавказскому РО ФССП следует продолжить производство исполнительных действий в рамках исполнительного производство, принять меры к отысканию другого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, к выделу его доли в общем совместно нажитом имуществе супругов ФИО1. К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что суду представлены данные о наличии у умершего на праве собственности транспортных средств. Оснований для приостановления исполнительного производства, указанных в ст.ст.436, 437 ГПК РФ, судом не установлено, в этой части в удовлетворении заявления следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 ГПК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление судебного пристава-исполнителя Кавказского РО ФССП Косарева А.В. удовлетворить. Изменить способ и порядок исполнения решения по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кавказским районным судом, предмет исполнения: задолженность в размере 193 тысяч 963 руб. в пользу ФИО4, в связи со смертью должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и заменить сторону исполнительного производства должника на его правопреемника: жену должника ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения : <адрес>, Пол-женский, гр-ка РФ, паспорт : <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, являющейся наследником должника, принявшей наследство после его смерти, в рамках принятого по наследству имущества и размера стоимости данного имущества. Обязать Кавказский РО ФССП продолжить производство исполнительных действий в рамках исполнительного производство №, принять меры к отысканию другого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1: строения, земельные участки, транспортные средства, к выделу его доли в общем совместно нажитом имуществе супругов ФИО1. О принятом решении уведомить взыскателя ФИО4 Определение для исполнения направить в Кавказский РО ФССП. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд. Председательствующий: О.Е.Волошина