К делу № 2-460/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ст.Кавказская

Кавказского района

Краснодарского края 21 июля 2011 года

Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Гребень В.И.

При секретаре Павловой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарусиной Натальи Ивановны к Андрееву Юрию Валериановичу о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг адвоката

у с т а н о в и л:

Тарусина Н.И. обратилась в суд с иском к Андрееву Ю.В. о компенсации морального вреда, указав, что приговором Кавказского районного суда от 24.01.2011 года Андреев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание 1 год лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Тарусина признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, а так же понесенные расходы на оформление искового заявления в сумме 1000 рублей. В обоснование этого истица указывает на то, что в результате ДТП, которое произошло 23.05.2010 г. по вине ответчика ей причинены множественные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В результате причиненных телесных повреждений она находилась на стационарном лечении в Кавказской ЦРБ в период с 23.05.2010 г. по 04.06.2010 г., затем проходила амбулаторное лечение, перенесла операции. Причинение вреда здоровью умаляет ее личные нематериальные блага, повлекло физические и нравственные страдания. Указала так же, что ответчик оказывает ей посильную материальную помощь, он сам пострадал в ДТП и получил телесные повреждения, однако эта помощь не достаточна и не компенсирует ей причиненный моральный вред.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, но пояснил, что единовременно данную сумму выплатить не сможет, поскольку его среднемесячный заработок составляет 18000 рублей, проживает совместно с матерью пенсионеркой, болен астмой.

Выслушав объяснения истицы, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Приговором от 24.01.2011 г. ответчик осужден по ч.1 ст.264 УК РФ. Данным приговором установлено, что ответчик, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истицы. То есть истица испытала физические и нравственные страдания в результате неправомерных действий ответчика. Поэтому в соответствии со ст.151 ГК РФ истица вправе требовать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы, суд принимает во внимание степень перенесенных истицей физических и нравственных страданий. Истице причинен тяжкий вред здоровью, она находилась с 23 мая 2010 г. по 04 июня 2010 г. на стационарном лечении, перенесла операцию, затем проходила курс амбулаторного лечения, о чем свидетельствует представленный из МУЗ ЦГБ г.Кропоткина выписной эпикриз на имя Тарусиной Н.И., а так же заключение эксперта Кропоткинского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» № <данные изъяты> от 12 сентября 2010 г. В настоящее время истица находится на стационарном лечении, то есть до настоящего времени продолжает испытывать последствия травмы, полученной 23 мая 2010 г.

Рассматривая требования истицы, суд так же принимает во внимание степень вины ответчика, что вред им причинен по неосторожности, материальное положение ответчика, который работает, его среднемесячная заработная плата составляет 18000 рублей, проживает совместно с матерью, которая находится на пенсии и которой он оказывает материальную помощь. Так же то обстоятельство, что ответчик добровольно оказывает истице посильную помощь. Кроме того, ответчик в ДТП сам получил телесные повреждения и ему необходимо получать лечение, приобретать лекарственные препараты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о взыскании морального вреда в размере 200000 ( двести тысяч) рублей являются завышенными. С учетом степени понесенных истицей физических и нравственных страданий, материального положения ответчика, степени его вины, требований разумности и справедливости, в пользу истицы необходимо компенсировать моральный вред в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Андреева Юрия Валериановича <данные изъяты>, в пользу Тарусиной Натальи Ивановны в возмещение компенсации морального вреда взыскать сто тысяч рублей.

С него же взыскать в пользу Тарусиной Н.И. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Судья: В.И.Гребень