К делу № 2-523/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11.08.2011 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жеребор С.А. при секретаре Смирновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Земцовой Н.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и освобождении от взыскания исполнительского сбора, у с т а н о в и л: Заявительница Земцова Н.В. согласно поданного заявления указывает на то, что судебным приставом - исполнителем Кавказского отдела ССП Елеферевской В.В. 08.06.2011г. возбуждено исполнительное производство № 9147/11/35/23 о взыскании с заявительницы денежных средств в размере 7500 рублей в пользу Земцова А.А. 18.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, подлежащей взысканию, что составило 525 рублей. Постановление направляется не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. Постановление от 18.07.2011г. согласно штампу на конверте направлено заявительнице только через 7 дней - 26.07.11г. С указанным постановлением она не согласна по следующим основаниям: - Неисполнение исполнительного документа добровольно в установленный срок само по себе не является основанием для взыскания исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора только в том случае, если причины неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем выяснены и признаны неуважительными. - Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что размер взыскания 7% представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Размер взыскания может быть снижен правоприменителем. - Решение суда от 4.03.2011 г. является незаконным. В судебном заседании заявительница поддержала свои требования изложенные в поданном заявлении и просила удовлетворить её заявление в полном объёме. Судебный пристав-исполнитель Елеферевская В.В. пояснила, что с заявлением не согласна. Просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку ею в установленный срок было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства обжаловано не было. Должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в постановлении четко расписан срок добровольного исполнения. В материалах производства имеются доказательства, что Земцова Н.В. получила извещение о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. Добровольное исполнение требований изложенных в постановлении о возбуждении исполнительного производства со стороны Земцовой Н.В. не последовало. Доказательств невозможности погашения задолженности не представлено. Поэтому в соответствии со ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему: В Кавказском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство № 9147/11/35/23 от 08.06.2011г., о взыскании с Земцовой Нины Владимировны в пользу Земцова Алексея Артемьевича денежной суммы в размере 7500 руб. 08.06.2011г., в Кавказский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № 2-92/09 выданный Кавказским районным судом от 19.04.2011 г. 08.06.2011 г. на основании ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства копия которого направлена в адрес должника и взыскателя. В данном постановлении Земцовой Н.В. был установлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. Установление данного срока для добровольного исполнения предусматривает ст. 30 п. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве". 14.06.2011 г., Земцова Н.В. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, о чем свидетельствует уведомление о вручении, за личной подписью Земцовой Н.В. (л.д. 29). Добровольно требования содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства о выплате Земцову А.А. денежной суммы в размере 7500 рублей Земцова Н.В. не выполнила. При этом Земцова Н.В. не сообщила судебному приставу-исполнителю о наличии уважительных причин делающих невозможным добровольное исполнение судебного решения. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения (пять дней), а также в случае неисполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина. Поэтому судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 525 рублей. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не были нарушены положения закона "Об исполнительном производстве" при взыскании исполнительского сбора с Земцовой Н.В. Земцова Н.В. ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем Постановления Конституционного суда РФ № 13-П от 30.07.2001 г. "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой ОАО "Разрез "Изыхский". По мнению заявительницы, размер исполнительского сбора был установлен судебным приставом-исполнителем без учёта характера совершённого правонарушения, размера причинённого вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения. С данным мнением суд не может согласиться. Судебный пристав-исполнитель производя взыскание семипроцентного сбора не нарушила названного Постановления Конституционного суда РФ. В своём постановлении о взыскании исполнительского сбора от 18.07.2011 г., судебный пристав-исполнитель в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 18.07.2011 г. указывает, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю Земцова Н.В. не предоставила. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. То есть судебный пристав-исполнитель полностью мотивировала свой вывод о взыскании 7% сбора в размере 525 рублей. Поэтому ссылка Земцовой Н.В. на Постановление Конституционного суда РФ, как на основание отмены обжалуемого постановления, является не состоятельной. Несогласие заявительницы с решением суда от 4.03.2011 г., не является основанием к удовлетворению требований заявительницы. Указанное решение суда определением коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.04.2011 г. оставлено без изменения. Основания освобождения Земцовой Н.В. от взыскания исполнительского сбор отсутствуют. Нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не является основанием к признанию незаконным обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, р е ш и л: 1. Отказать Земцовой Нине Владимировне в удовлетворении её требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кавказского РОСП Елеферевской В.В. от 18.07.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 525 рублей и освобождении от взыскания исполнительского сбора. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2011 г. Судья: Жеребор С.А.