К делу 2- 498/ 11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ст.Кавказская

Кавказского района

Краснодарского края 06 сентября 2011 года

Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гребень В.И.

при секретаре Кузьминой И.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Гукосян Виктора Артемовича к Гукосян Ашхен Григорьевне, третьи лица нотариус Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А., нотариус Кропоткинского нотариального округа Никуличева А.В. о признании завещания не действительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно поданного искового заявления истец Гукосян В.А. указал, что является родным сыном ФИО 1 и ФИО 2 Его родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака он остался проживать с матерью. После расторжения брака его отец вступил в зарегистрированный брак с ответчицей Гукосян А.Г. Кроме него, детей у его отца больше не было. Вместе со своей второй супругой, Гукосян А.Г., его отец проживал и значился зарегистрированным в его собственном домовладении по адресу: ст.Казанская Кавказского района, <адрес>. 13.02.2011 г. ФИО1 умер. В установленный законом срок, а именно 15.06.11 г. от его имени нотариусу Никуличевой А.В. было подано заявление по наследственному делу после смерти его отца. Однако, 15.06.11 нотариус Никуличева А.В. письменно уведомила его представителя Кукасян В.К. о том, что в наследственном деле, заведенном после смерти его отца ФИО1 умершего 13.02.2011 г., имеется завещание умершего на все имущество в пользу Гукосян А.Г., удостоверенное нотариусом Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. от ДД.ММ.ГГГГ От Кукасян В.К. ему известно, что тот, неоднократно до смерти встречался с его отцом ФИО1, разговаривал с ним, в том числе по поводу наследственного имущества и завещания. Со слов отца никакого завещания он никогда не подписывал и заявлял, что наследовать в случае его смерти будут наследники по закону. Таким образом, у него имеются основания сомневаться в том, что завещание, составленное от имени его отца ФИО1., ныне умершего, в пользу Гукосян А.Г. действительно подписано его отцом ФИО1 Просит признать завещание составленное от имени ФИО1 ныне умершего, в пользу Гукосян А.Г., удостоверенное нотариусом Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № <данные изъяты> недействительным, в связи с тем, что оно подписано не ФИО1

В судебном заседании представитель истца Кукасян В.К., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от 21.06.2011 г., удостоверенной нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области, заявил ходатайство о принятии заявления о прекращении производства по делу, поскольку у истца отсутствуют денежные средства для оплаты почерковедческой экспертизы.

Ответчик Гукосян А.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, в соответствие со ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что право отказа от заявленных требований предусмотрено ст. 220 ГПК РФ и поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований у представителя истца Кукасян В.К. к Гукосян А.Г. о признании завещания недействительным.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: В.И.Гребень