К делу № 2-700/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.10.2011 г Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоткина Виктора Гавриловича на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Заявитель, согласно поданного заявления, указывает на то, что решением Кропоткинского городского суда от 13 июля 2010 года, с него и Ф. в пользу Акционерного банка «С.» взыскана солидарно сумма основного долга по кредитному договору в размере 2440750 рублей 47 копеек. По решению суда взыскание обращено на жилой дом по адресу: гор. Кропоткин, <адрес> и земельный участок общей площадью 434 кв.м расположенный при доме путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги 2648000 рублей.

13 августа 2010 года исполнительный лист, выданный Кропоткинским городским судом, поступил в службу судебных приставов Кавказского районного отдела.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кавказского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Пышковой И.А. от 16.08.2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Федоткина В.Г. и заявителю направлено требование о добровольном исполнении решения суда в течение 5-ти дней. Об указанном предложении и необходимости добровольного исполнения, заявитель узнал 30.09.2011 года во время производства у него исполнительных действий по аресту автомашины. Ранее судебный пристав-исполнитель не сообщала ему о необходимости исполнения решения суда добровольно.

21.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Кавказского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Трудковой А. С. по материалам исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 170852 рубля 53 копейки. Указанное постановление заявителю не вручалось и он впервые о нём узнал 30.09.2011 года во время производства исполнительных действий. 29.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Кавказского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Трудковой А.С. по материалам исполнительного производства № 417/10/35/23 было окончено производство, и исполнительный лист был возвращён взыскателю в связи с отзывом исполнительного листа.

4.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Кавказского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Косаревым А.В. было возбуждено исполнительное производство № 12698/11/35/23 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 3.08.2011 года, которое заявителю не вручалось. По указанному исполнительному производству были выполнены исполнительные действия в виде ареста имущества заявителя.

Федоткин В.Г. просит признать незаконным бездействие службы судебных приставов – исполнителей Кавказского отдела ФССП РФ по исполнительному производству о взыскании денежной суммы по решению Кропоткинского горсуда, отменить постановление о взыскании с него исполнительского сбора и отменить арест наложенный на его автомобиль.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объёме. Он пояснил, что по его мнению, исполнительное производство на основании решения Кропоткинского городского суда от 13.07.2010 г. вообще не должно было находиться на исполнении в службе судебных приставов Кавказского района, поскольку согласно данного решения, денежная сумма которая была взыскана по решению суда подлежала взысканию за счёт обращения взыскания на недвижимое имущество находящееся в г. Кропоткине. Поэтому данное решение должно было исполняться службой судебных приставов г. Кропоткина. Следовательно обжалуемое им постановление о взыскании исполнительского сбора, является незаконным. Фактически он добровольно исполнил решение суда, поскольку вёл переговоры с банком о том, каким образом продать домовладение на которое обращено взыскание, хотя этим должны были заниматься судебные приставы. Поскольку они этим не занимались, поэтому он нашёл покупателя на дом, покупатель оплатил деньги банку, и только после этого банк отозвал исполнительный лист.

Представитель службы ФССП по Кавказскому району Косарев А.В. пояснил, что с жалобой он не согласен. Постановление о возбуждении исполнительного производства 16.08.2010 г. было вынесено судебным приставом – исполнителем Пышковой И.А., которая в настоящее время уже не работает. Он предполагает, что Пышкова И.А. получив исполнительный лист из суда, не досмотрела, что взыскание денежной суммы было обращено на имущество заявителя – земельный участок и находящийся на нём дом. Поэтому она производила исполнительские действия в порядке который установлен для взыскания денежной суммы. В исполнительном производстве отсутствуют сведения о надлежащем вручении заявителю постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако заявитель знал о том, что в его отношении вынесено решение суда о взыскании денежной суммы и поэтому был обязан добровольно исполнить решение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из обстоятельств дела следует, что решением Кропоткинского горсуда от 13.07.2010 г. с Федоткина В.Г. и Ф. в пользу ОАО "С." в солидарном порядке взыскана денежная сумма в размере 2440750 рублей. Этим же решением взыскание указанной суммы обращено на недвижимое имущество принадлежащее ответчикам – земельный участок с расположенным на нём домовладении по адресу г. Кропоткин <адрес>.

Исполнительный лист поступил на исполнение в службу судебных приставов Кавказского района 10.08.2010 г. Судебный пристав-исполнитель Пышкова И.А. своим постановлением от 16.08.2010 г. возбудила исполнительное производство № 4017\10\35\23, в котором установила должнику срок для добровольного исполнения судебного решения 5 дней и предупредила его, что в случае неисполнения решения в срок, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы подлежащей взысканию.

Поскольку должником не была добровольно оплачена денежная сумма взысканная с него по решению суда, поэтому судебный пристав-исполнитель Трудкова А.С. постановлением от 21.04.2011 г. взыскала с Федоткина В.Г. сумму исполнительского сбора в размере 170852 рубля 53 копейки.

29.04.2011 г. судебный пристав-исполнитель Трундукова А.С. вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 4017\10\35\23 о взыскании денежной суммы в размере 2440750 рублей в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, поскольку денежная сумма в указанном размере была выплачена банку в связи с совершением отчуждения земельного участка и домовладения на которое решением суда было обращено взыскание

Судебный пристав-исполнитель Косарев А.В. 4.08.2011 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 17464\11\35\23 по исполнению постановления от 4.08.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 170852 рубля 52 копейки. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав исполнитель наложил арест на имущество должника - автомобиль Nissan Laurel гос. номер <данные изъяты>.

Заявитель просит признать незаконным бездействие службы судебных приставов Кавказского района при исполнении решения Кропоткинского горсуда от 13.07.2010 г., признать незаконным постановление от 21.04.2011 г. вынесенное судебным приставом – исполнителем Трундуковой А.С. о взыскании с него суммы исполнительского сбора в размере 170852 рубля 53 копейки и отменить арест наложенный судебным приставом исполнителем Косаревым А.В. на автомобиль Nissan Laurel.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям:

Согласно ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" - повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.

Вынося постановление о возбуждении исполнительного производства (т.1, л.д. 4) от 16.08.2010 г., судебный пристав-исполнитель не уведомила должника надлежащим образом о том, что ему предоставлен срок в течение 5 дней на добровольное исполнение решения суда и не предупредила его о том, что в случае неисполнения решения суда к указанному времени с него будет взыскан исполнительский сбор.

Суду так же не представлены сведения о надлежащем уведомлении должника о вынесенных постановлениях судебного пристава-исполнителя от 21.04.2011 г. о взыскании с Федоткина В.Г. суммы исполнительского сбора в размере 170852 рубля 53 копейки и постановления о возбуждении исполнительного производства от 4.08.2011 г. № 17464\11\35\23 по исполнению постановления от 4.08.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 170852 рубля 52 копейки.

Поскольку доказательства надлежащего уведомления заявителя о совершённых действиях судебным приставом исполнителем отсутствуют, поэтому ходатайство заявителя о восстановлении ему срока на обжалование названных документов обосновано и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Из решения суда от 13.07.2010 г. (т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>) следовало, что денежная сумма подлежала взысканию с Федоткина В.Г. и Ф. путём обращения взыскания на принадлежащее им имущество – земельный участок с расположенным на нём домом. Решением суда была определена начальная продажная стоимость с которой начинались торги в размере 2648000 рублей. Однако судебными приставами Кавказского отделения ФССП в части обращения взыскания на имущество должников сделано ничего не было, что является прямым нарушением главы 9 ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющей порядок исполнения взыскания обращённого на имущество. Меры предпринятые судебным приставом-исполнителем о направлении запросов в различные организации с целью отыскания имущества принадлежащего должнику, в данном случае не требовались.

Поэтому требование заявителя о признании незаконным бездействия службы судебных приставов в части исполнения решения суда от 13.07.2010 г. является полностью обоснованным.

По указанным выше основаниям требования заявителя о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя об установлении должнику срока для добровольной выплаты взыскателю денежной суммы обоснованы. Судебным решением определено обратить всю сумму взыскания на имущество. Указанные действия имел право совершить только судебный пристав-исполнитель после получения исполнительного документа, в порядке предусмотренном главой 9 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поэтому предложение должнику добровольно выплатить сумму задолженности при наличии судебного решения об обращении взыскания на имущество должника нельзя признать законным. В данном случае правовые основания для взыскания с должника исполнительского сбора отсутствуют. Следовательно все последующие действия службы судебных приставов о взыскании суммы исполнительского сбора являются не законными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27,87,89-90 ФЗ "Об исполнительном производстве", 112, 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

1. Восстановить Федоткину Виктору Гавриловичу срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кавказской ФССП по КК от 16.08.2010 г. №3\35\17925\6\2010, постановления № 17464\11\35\23 от 4.08.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 170852 рубля 52 копейки и постановления от 30.09.2011 г. о наложении ареста на имущество - автомобиль Nissan Laurel гос. номер <данные изъяты>.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Пышковой И.А. и Трудковой А.С. при исполнении решения Кропоткинского городского суда от 13 июля 2010 года по исполнительному производству №3\35\17925\6\2010 возбужденному 16.08.2010 г. в отношении должника Федоткина Виктора Гавриловича.

3. Признать незаконным Постановление от 21.04.2011г., вынесенное судебным приставом исполнителем Кавказского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю Трудковой А.С, о взыскании с должника Федоткина Виктора Гавриловича исполнительского сбора в сумме 170 852 рубля 53 копейки.

4. Признать незаконным постановление от 30.09.2011 г. по исполнительному производству № 292-46\1135\23 вынесенному судебным приставом-исполнителем Косаревым А.В. о наложении ареста на имущество Федоткина В.Г. по адресу ст. Казанская <адрес>, арест наложенный на автомобиль Nissan Laurel гос. номер <данные изъяты> по акту от 30.09.2011 г. – отменить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2011 г.

Судья: Жеребор С.А.