Решение по иску Хруль Л.Г. к Стрельцовой М.В. о взыскании долга по договору займа



К делу № 2- 674/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года

Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Гребень В.И.

При секретаре Кузьминой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хруль Людмилы Григорьевны к Стрельцовой Марине Владимировне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Хруль Л.Г. обратилась в суд с иском к Стрельцовой М.В. о взыскании с последней суммы долга по договору займа, указав, что 12.04.2011 г. Стрельцова М.В. заняла у нее денежные средства в размере 280000 рублей, которые обязалась вернуть 12.07.2011 г., о чем был составлен договора займа. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, должница уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств по оплате долга. В связи с изложенным, просит взыскать со Стрельцовой М.В сумму основного долга в размере 280000 рублей и судебные расходы в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчица Стрельцова М.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявления в деле, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа, заключенного 12.04.2011г. между Хруль Людмилой Григорьевной, именуемой в дальнейшем «заимодавец» и Стрельцовой Мариной Владимировной, именуемой в дальнейшем «заемщик», удостоверенного нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО5, Стрельцова М.В. 12.04.2011г. взяла в долг у Хруль Л.Г. денежные средства в сумме 280000 рублей в срок до 12.07.2011г.. Сделка займа состоялась в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, соблюдена письменная форма заключения сделки и условия её заключения были выполнены сторонами в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа от 12.04.2011г. удостоверенная нотариусом Гулькевичского нотариального округа ФИО5, согласно которой, Стрельцова М.В. получила от гражданки Хруль Л.Г. по договору займа денежную сумму в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Требования истицы о взыскании судебных расходов состоящих из оплаты госпошлины в размере 1500 рублей и оплаты услуг адвоката в сумме 7000 рублей, с ответчицы основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчица Стрельцова М.В. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 280000 рублей, в срок установленный договором займа от 12.04.2011г. истице Хруль Л.Г., и с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать со Стрельцовой М.В. сумму задолженности в размере 280000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей, и расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 рублей в пользу истицы Хруль Л.Г.

На основании ст.339.19 НК РФ, размер госпошлины при подаче в суд по данной категории исковых требований составляет 6000 рублей, недоплаченная сумма госпошлины составляет 4500 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы Стрельцовой М.В. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать со Стрельцовой Марины Владимировны, родившейся <данные изъяты>, в пользу Хруль Людмилы Григорьевны родившейся <данные изъяты>, сумму долга 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать со Стрельцовой Марины Владимировны, <данные изъяты>, в доход государства недоплаченную сумму госпошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: В.И.Гребень