К делу № 2-671/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.11.2011 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Ингосстрах" к Сорока Геннадию Юрьевичу, Молчанову Валерию Ивановичу, ОАО "Альфастрахование" о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Из поданного искового заявления следует, что 15.07.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "Рено", собственником которой является <данные изъяты> и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах". По данному страховому случаю ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 339497,76 рублей. Поэтому в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Сорока Г.Ю., управлявшим автомашиной «Сан Йонг» принадлежащей Молчанову В.И. Гражданская ответственность Сорока Г.Ю., связанная с эксплуатацией автомобиля «Сан Йонг», была застрахована в ОАО "Альфастрахование" по полису обязательного страхования. Собственником автомобиля является Молчанов В.И.

Поэтому истец просит взыскать в свою пользу, в порядке суброгации с Сорока Г.Ю., Молчанова В.И. и ОАО "Альфастрахование" денежную сумму в размере 339497 рублей 76 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму по оплате госпошлины в размере 6594 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие

Ответчик Сорока Г.Ю. пояснил, что с иском не согласен. Он управлял автобусом принадлежащем ответчику Молчанову В.И. на основании доверенности. В результате движения у автобуса отказали тормоза и поэтому он не смог избежать столкновения с транспортными средствами которые стояли на проезжей части. Себя виновным в ДТП не считает. Ранее при составлении административного материала признал свою вину в ДТП по указанию сотрудников милиции. После случившегося он возмещал Молчанову В.И. причинённый в результате ДТП ущерб автобусу.

Ответчик Молчанов В.И. будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём свидетельствует ходатайство на л.д. 168. Судом на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Молчанова В.И.

Представитель ОАО "Альфастрахование" в суд не явился, от представителя ОАО "Альфастрахование" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же возражение на иск из которого следует, что ОАО «АльфаСтрахование» иск не признает по тем основаниям, что в результате ДТП произошедшего 15 июля 2008 г., помимо автомобиля принадлежащего <данные изъяты> были повреждены так же транспортные средства, принадлежащие <данные изъяты> и <данные изъяты> Виновным в ДТП признан Молчанов В.И., чья гражданская ответственность была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что поврежденные транспортные средства были застрахованы в иных страховых компаниях по <данные изъяты>, то при их обращении в порядке суброгации ОАО "Альфастрахование" выплатило страховые возмещения, а именно:

- транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по <данные изъяты> в <данные изъяты> поэтому ОАО "Альфастрахоывание" оплатило возмещение в размере 25899,76 рублей,

- транспортное средство принадлежащее <данные изъяты> было застраховано по <данные изъяты> в <данные изъяты> Поэтому ОАО "Альфастрахование" оплатило по претензии 39077,78 рублей,

- за повреждение транспортного средства принадлежащего <данные изъяты>, ОАО "Альфастрахование" оплатило сумму в размере 95522,46 рублей.

Всего ОАО «АльфаСтрахование» оплатило сумму в размере 160500, рублей. То есть ответчиком оплачена предельная сумма установленная п. б ст. 7 Федерального Закона об ОСАГО. Поэтому представитель ответчика ОАО "Альфастрахование" просит отказать в удовлетворении иска о взыскании с общества денежной суммы в пользу истца.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из обстоятельств дела следует, что в результате ДТП произошедшего 15.07.2008 года, виновником которого является водитель Сорока Г.Ю., автомобилю "Рено", принадлежащего <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму 339497 рублей 76 копеек. Виновность ответчика Сорока Г.Ю. в причинении вреда установлена постановлением о привлечении его к административной ответственности (л.д. 48). Размер причинённого вреда – стоимость ремонта автомобиля "Рено" произведённого официальным дилером <данные изъяты> подтверждён счётом от 24.07.2008 г. (л.д. 9-12). Поскольку между истцом ОСАО "Ингосстрах" и <данные изъяты> был заключён договор страхования транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 43), поэтому истец – ОСАО "Ингосстрах" выполнил свои обязательства перед застрахованным лицом <данные изъяты> и перечислил в пользу <данные изъяты> выполнившего ремонт автомобиля, денежную сумму в размере 339497 рублей 76 копеек (л.д. 82, 74).

Статья 965 ч.1 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому истец ОСАО "Ингосстрах" просит взыскать солидарно денежную сумму в размере 339497 рублей 76 копеек с Сорока Г.Ю., как с виновника причинения вреда, Молчанова В.И., как с собственника транспортного средства которым был причинён вред и с ОАО "Альфастрахование" застраховавшее гражданскую ответственность водителя Сорока Г.Ю. в причинении вреда.

Рассматривая требования истца, суд руководствуется тем, что указанная денежная сумма не может быть взыскана с ОАО "Альфастрахование", поскольку данная страховая организация в соответствии со ст. 7 п. "б" ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" несёт ответственность за действия водителя Сорока Г.Ю. только в пределах 160 тысяч рублей. Указанная денежная сумма уже выплачена ОАО "Альфастрахование" в счёт возмещения вреда причинённого водителем Сорока Г.Ю. повреждением автомобилей принадлежащих <данные изъяты> и <данные изъяты> Поэтому в удовлетворении требований о взыскании денежной суммы с ОАО "Альфастрахование" необходимо отказать.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ обязанность возмещения денежной суммы в пользу истца в размере 339497 рублей 76 копеек в порядке суброгации должна быть возложена на ответчиков Сорока Г.Ю. и Молчанова В.И., то есть на виновника причинения вреда, который управлял транспортным средством на основании доверенности и собственника источника повышенной опасности.

Доводы Сорока Г.Ю. о том, что он не виновен в ДТП, не могут быть приняты во внимание, так как его виновность установлена постановлением о привлечении к административной ответственности которое в настоящее время ни кем не отменено.

Ответчик Молчанов В.И., как собственник транспортного средства не представил какие либо доказательства на основании которых он мог быть освобождён от обязанности возмещения денежной суммы в порядке суброгации.

Истец просит также взыскать в свою пользу денежную сумму в порядке компенсации понесённых судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6594 рубля 98 копеек, что подтверждено извещением на л.д. 83. Данное требование в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Сорока Геннадия Юрьевича <данные изъяты> рождения уроженца <данные изъяты> и Молчанова Валерия Ивановича <данные изъяты> рождения уроженца <данные изъяты> в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации денежную сумму в размере 339497 рублей 76 копеек и 6594 рубля 98 копеек в порядке компенсации судебных расходов по оплате госпошлины.

ОСАО "Ингосстах" отказать в удовлетворении иска к ОАО "Алфастрахование" о взыскании денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2011 г.

Судья: Жеребор С.А.