К делу №2-678/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 14.11.2011 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе: председательствующего Жеребор С.А. при секретаре Смирновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Николая Ивановича к Годунову Сергею Алексеевичу о взыскании денежной задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Из поданного искового заявления следует, что 24.09.2008 г. Красиковым Н.И. были даны в долг денежные средства в размере 6000 рублей по расписке Годунову С.А., которые до настоящего времени возвращены не в полном размере. Срок оплаты долга истек 24.11.2008 г. и до настоящего времени долговые обязательства полностью не погашены. Ответчик 3.02.2009 г. отдал 2000 рублей, 3.08.2010 г. 3000 рублей, оставшаяся сумма долга составляет 1000 рублей. 14.05.2011 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере 1000 рублей, а также уплатить указанный в расписке процент за пользование денежными средствами в размере 30% в месяц в срок до 10.06.2011г. Однако ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена. Истец просит взыскать задолженность ответчика согласно представленного расчёта на 23.09.2011 г. и возложить на ответчика судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Годунов С.А. в суд не явился. Ранее уведомлялся о рассмотрении дела о чем на л.д.25 имеется расписка. Поэтому судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 24.09.2008 г. между сторонами состоялся договор, по условиям которого Красиков Н.И. передал Годунову С.А. 6 тысяч рублей. Ответчик взял на себя обязательство данную сумму вернуть к 24.11.2008 г. В случае нарушения срока возврата денежной суммы ответчик должен был ежемесячно оплачивать истцу 30% невозвращённой суммы в месяц. В нарушении условий договора ответчик только 3.02.2009 г. возвратил истцу 2 тысячи рублей и 3.08.2010 г. 3 тысячи рублей. Одна тысяча рублей не возвращена по настоящее время. Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8,25%. Днём неправомерного удержания денежных средств следует считать следующий день со дня обязанности возвратить денежные средства. Предоставленный истцом расчёт задолженности произведён с даты выдачи денежных средств, а не с даты неправомерного удержания. Поэтому этот расчёт является не верным. Расчёт задолженности выглядит следующим образом: С 24.11.2008 г. по 3.02.2009 г. – 71 день, за 1 день ставка рефинансирования составляет 0,0226% (8,25:365=0,0226), за 71 день ставка рефинансирования составила 1,6046% (71*0,0226=1,6046). То есть исходя из суммы задолженности 6 тысяч рублей с 24.11.2008 г. по 3.02.2009 г. ответчик должен выплатить 96 рублей 28 копеек (6000*1,6046:100=96,276). С 3.02.2009 г. по 3.08.2010 г. – 547 дней, за это время ставка рефинансирования составила 12,3622% (547*0,0226=12,3622), то есть исходя из суммы задолженности в размере 4 тысячи рублей ответчик должен выплатить истцу 494 рубля 49 копеек (4000*12,3622:100=494,488). С 3.08.2010 г. по 29.09.2011 (день подачи искового заявления) – 421 день. За это время ставка рефинансирования составила 9,5146% (421*0,0226=9,5146), то есть исходя из суммы задолженности в размере одной тысячи рублей ответчик должен выплатить истцу 95 рублей 15 копеек (1000*9,5146:100=95,146). Всего, исходя из требований ст. 395 ГК РФ ответчик должен выплатить истцу 685 рублей 92 копейки (96,28+494,49+95,15=685,92). Заключённый между сторонами договор займа являлся беспроцентным. Однако стороны предусмотрели, что в случае нарушения ответчиком обязательства по своевременному возвращению денежных средств, ответчик должен был за каждый месяц просрочки возвратить истцу в качестве штрафных санкций 30% от величины долга. В соответствии со ст. 330 ч.1, 331 ч.1 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поэтому из обстоятельств соглашения сторон, следует, что в случае нарушения сроков возвраты денежных средств, ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу неустойку в размере 30% от суммы задолженности. Расчёт этой задолженности выглядит следующим образом: С 24.11.2008 г. по 3.02.2009 г. – 71 день, в одном месяце 30 дней, поэтому за 1 день 1% суммы. От 6 тысяч 1%=60 рублям, поэтому за 71 день необходимо выплатить 4260 рублей (71*60=4260). С 3.02.2009 г. по 3.08.2010 г. – 547 дней, от 4 тысяч 1% составляет 40 рублей. Поэтому за это время необходимо выплатить 21880 рублей (40*547=21880). С 3.08.2010 г. по 29.09.2011 (день подачи искового заявления) – 421 день. От 1 тысячи 1% составляет 10 рублей. Ответчик должен выплатить 4210 рублей (421*10=4210). То есть всего ответчик, согласно договора должен выплатить истцу в качестве неустойки 30350 рублей (4260+21880+4210=30350). Истец просит взыскать неустойку в полном объёме. Сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку во много раз превышает сумму основного долга, что является очевидным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому суд находит необходимым уменьшить размер денежной суммы взыскиваемой в качестве неустойки до 10 тысяч рублей. Следовательно в пользу истца необходимо взыскать 1 тысячу рублей в качестве основной суммы долга, 685 рублей 92 копейки в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и 10 тысяч рублей в качестве неустойки. Данный расчёт произведён на 29.09.2011 г., то есть на день обращения истца в суд. Суд находит необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Поэтому истец будет в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением об индексации взысканной денежной суммы. Истец просит так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей. Рассматривая данное требование, суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, из которой следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, заявляя требование о компенсации морального вреда, не представил никаких доказательств обосновывающих сам факт причинения ему физических либо нравственных страданий связанных с нарушением срока возврата денежной суммы. Истец не обосновал степень перенесённых нравственных страданий. Поэтому требование о компенсации морального вреда является не доказанным и в удовлетворении данного требования необходимо отказать. При подаче иска в соответствии со ст. 333.41 НК РФ истцу была отсрочена оплата госпошлины. Поскольку судебное решение вынесено в пользу истца, поэтому при вынесении судебного решения в соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины в размере 467 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 330-333, 395, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Взыскать с Годунова Сергея Алексеевича в пользу Красикова Николая Ивановича следующие денежные суммы: - оставшуюся задолженность основной суммы долга по договору от 24.09.2008 г. в размере 1000 рублей. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 685 рублей 92 копейки, - 10 тысяч рублей в качестве компенсации неустойки за нарушение исполнения обязательства. 2. Годунову Сергею Алексеевичу отказать в удовлетворении требований к Красикову Николаю Ивановичу о взыскании остальной части денежных требований и взыскании морального вреда. 3. Взыскать с Годунова Сергея Алексеевича в доход государства, государственную пошлину в размере 467 рублей. Взыскание произвести по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю 2332 по Кавказскому району ИНН 2313019317 №40101810300000010013 ГРКЦ ГУ БАНКА России по Краснодарскому Краю г.Краснодар БИК 040349001 КБК 13210803010011000110 ОКАТО 03218810000. Ответчик вправе подать в Кавказский райсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме. В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.11.2011 г. Судья: Жеребор С.А.