Дело №2-529-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Волошиной О.Е.,

При секретаре – Павловой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудзь Любови Иосифовны к Гусеву Андрею Александровичу о возмещении морального вреда от преступления, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица Гудзь Л.И. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда от преступления.

Свои исковые требования она обосновала тем, что Приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 22.04.2011года дело №1-27/2011 Гусев Андрей Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание восемь лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колони строго режима. 08.06.2011 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 22.04.2011года дело №1-27/2011 в отношении Гусева Андрея Александровича оставлен без изменения, а кассационные жалобы адвоката Сытникова С.А. и осужденного Гусева А.А. - без удовлетворения. Данными преступлениями ей причинен моральный вред в сумме 500.000 руб.00 коп. В связи с нахождением на излечении в больнице она не участвовала в прениях сторон, где попросила бы для Гусева Андрея Александровича назначения максимального наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде реального лишения свободы, в связи с тем, что Гусев А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни потерпевшей О. повлекший по неосторожности ее смерть, а так же взыскания компенсации морального вреда от преступления в связи с тем, что нашей семье даже не принесены извинения и возмещения материального ущерба в виде расходов на похороны на установку памятника и т.д.. Определением суда (постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя) в соответствии со статьей 44 УПК РФ она признана Гражданским истцом.

На основании изложенного истица Гудзь Л.И. просит:

Взыскать с ответчика Гусева Андрея Александровича в ее пользу моральный вред в сумме 500.000руб.00 коп. (пятьсот тысяч руб. 00коп.).

В судебное заседание истица Гудзь Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гусев А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в соответствие с приговором суда от 22.04.2011 года и находится в ИК №3 г.Скопин по Рязанской области. Допрошен в порядке судебного поручения и согласно представленного протокола допроса показал, что иск Гудзь Л.И. не признает, т.к. полагает, что назначенного ему уголовного наказания в виде восьми лдет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима достаточное наказание за совершенное им преступление. Во время судебного процуесса по уголовному делу Гудзь Л.И. не подавал иск о возмещении морального вреда, а подала его только спустя несколько месяцев, а поэтому полагает, что Гудзь Л.И. желает получить денежные средства из корыстных побуждений. Погибшая О. длительное время не проживала с Гудзь Л.И., очень редко виделась с ней, а поэтому он полагает, что не нанес Гудзь Л.И. моральный вред. Полагает, что в течение восьми лет, находясь в исправительной колонии, он не сможет выплачивать Гудзь денежные средства, а после освобождении я ему понадобится время на реабилитацию.

Ответчик Гусев А.А. настаивал на личном участии в ходе судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. вызов его в судебное заседание нецелесообразен, т.к. этапирование его из ИК-3 г.Скопин Рязанской области в Кавказский районный суд Краснодарского края займет длительное время, на это требуются значительные материальные затраты за счет государства –казны РФ и в этом нет необходимости. Ответчик Гусев А.А. допрошен по существу иска в порядке судебного поручения по месту отбывания наказания и протокол допроса предоставлен в распоряжение суда. Никаких неясностей его показания не содержат. Никаких дополнительных вопросов, требующих разрешения, не требуется.

Изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы Гудзь Л.И. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, однако частично по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истица Гудзь Любовь Иосифовна является родной матерью О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №<данные изъяты> (л.д.20). Истица Гудзь Л.И. является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний, что подтверждено письменными доказательствами (л.д.18,20).

Ответчик Гусев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей О., дочери истицы Гудзь Л.И., за что был осужден приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 22.04.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-14). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Гусева А.А. и его адвоката – без удовлетворения (л.д.15-16).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истице Гудзь Л.И. причинен действиями ответчика Гусева А.А. вред в результате совершенного преступления. Исходя из требований ст.151 ГК РФ истице Гудзь Л.И. причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, т.к. в результате совершенного ответчиком преступления погибла дочь истицы. Смерть дочери для истицы явилась огромным горем и стрессом, до настоящего времени она испытывает сильнейшие переживания, страдает головными болями и заболеванием сердца, ей приходиться принимать медикаменты, что подтверждено представленным медицинским эпикризом (л.д.18).

В соответствие со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований закона – ст. 1101 ГК РФ, исходя из характера физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы Гудзь Л.И. о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истице нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда ответчика Гусева А.А. частично в размере 200 тысяч рублей. В остальной части иска на сумму 300 тысяч рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гудзь Любови Иосифовны удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Гудзь Любови Иосифовны компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей (двести тысяч рублей).

В остальной части иска на сумму 300 тысяч рублей Гудзь Л.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 21.11.2011 г.