К делу № 2-735/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.11.2011 года ст. Кавказская

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламановой Елены Петровны, действующей в интересах Ангурян Мнацакана Гегамовича к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ламанова Е.П. обратилась в суд с иском в интересах Ангурян М.Г., просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «Ариадна» Краснодарский филиал в пользу Ангурян Мнацакана Гегамовича в возмещение причиненного ущерба с учетом износа в сумме 74382,06 рублей на восстановительные работы транспортного средства Тойота Виста, год выпуска: 1999г., гос.номер: <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова (шасси), <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, цвет кузова: серый, технический паспорт (свидетельство о регистрации) <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ангурян М.Г, расходы за услуги оценки независимого эксперта в сумме 2000 рублей, понесенные расходы на осмотр ходовой в сумме 300,0 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1060,0 рублей, госпошлину в сумме 2590,17 рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «Ариадна» Краснодарский филиал в пользу ИП Ламанова Е.П. за оказанные юридические услуги по договору №1 от 20.10.2011г. 15000 рублей.

Свои исковые требования представитель истца обосновала тем, что 02 августа 2011года в 23 час 00 минут в ст.Казанская на автодороге Темрюк-Кропоткин 1км +320м, произошло дорожно-транспортное происшествие : Гущян Володя Карапетович, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, гос.номер <данные изъяты>, по доверенности, допустил столкновение с транспортным средством: Марка, модель – Тойота Виста, год и месяц выпуска: 1999г., гос.номер: <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова (шасси), <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, цвет кузова: серый, технический паспорт (свидетельство о регистрации) <данные изъяты>, под управлением по доверенности А..

Собственником транспортного средства является истец.

Вина Гущян В.К.в совершении ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 138284 от 02 августа 2011г.

Транспортное средство Тойота Виста, принадлежащее на праве собственности истцу, в результате ДТП получило значительные механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – Гущян В.К. застрахован в ЗАО «Страховая компания «Ариадна» (страховой полис <данные изъяты>), риск наступления гражданской ответственности Ангурян М.Г. – в Страховой компании «ЭСКО» (страховой полис <данные изъяты>).

Страховая компания – ответчик по делу признала случай страховым и 22.09.2011г. произвела страховую выплату истцу в сумме 45617,94 рубля, что подтверждается платежным поручением №954 от 22.09.2011г.

Проведенной независимой технической экспертизой «Об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства №105-08» установлена стоимость ремонта с учетом износа автомобиля, которая составляет: 123290,24 рублей.

Учитывая общую стоимость ремонта, а также произведенную выплату ответчиком страховой компанией ЗАО «Страховая компания «Ариадна» - 45617,94 рубля, считает, что исходя из фактической суммы понесенных истцом Ангурян М.Г. убытков, страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах всей страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, путем доплаты разницы в сумме 74382,06 рублей, (120000руб. – 45617,94руб.).

На виновного в совершении ДТП Гущян В.К. необходимо возложить ответственность в возмещении вреда Ангурян М.Г. 3290,24рубля, которые ответчиком Гущян В.К. возмещены.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Ангурян М.Г. и его представитель Ламанова Е.П. исковые требования поддержали в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика- ЗАО «Страховая компания «Ариадна» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчиком доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено, в связи с чем причина неявки ответчика признана неуважительной, и определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По обращению Ангурян М.Г. в Краснодарский филиал ЗАО «Страховая компания «Ариадна» за получением страховой выплаты страховая компания признала случай страховым и 22.09.2011г. произвела страховую выплату в сумме 45617,94 рубля, что подтверждается платежным поручением №954 от 22.09.2011г.

В соответствие с п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец реализовал право самостоятельного проведения экспертизы поврежденного в результате ДТП имущества.

В ходе проведенной независимой технической экспертизы установлено, что стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 123 290,24 рублей, что подтверждается экспертным заключением «Об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства №105-08.

В соответствие со ст. 7 Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Учитывая выплаченную ответчиком - страховой компанией ЗАО «Страховая компания «Ариадна» сумму 45617,94 рубля, невыплаченная страховая сумма составляет 74382,06 рублей, (120000руб. – 45617,94руб.) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом по делу понесены следующие расходы:

По оплате независимой экспертизы 2000 рублей, что подтверждается квитанциями №014508 и 007237, на проведение осмотра ходовой - 300,0 рублей, что подтверждается актом осмотра ходовой, по оплате госпошлины 2590,17 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1060,0 рублей, что подтверждается нотариальной доверенностью и Справкой нотариуса Кавказского нотариального округа П. от 19.10.2011.

Кроме того, истец реализовал свое право на представителя, оплата услуг которого в соответствие с заключенным договором составляет 15000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов, суд в соответствие со ст. 94,98,103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате экспертизы 2000рублей, по оплате осмотра ходовой 300рублей, по оплате услуг нотариуса 1060рублей, и по оплате госпошлины с учетом удовлетворенного размера исковых требований в сумме 2431 рубль 46 копеек.

Разрешая требования о взыскании оплаты услуг представителя, в соответствие со ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в разумных пределах в сумме 10000 рублей в пользу ИП Ламановой Е.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.94,98,100,103 ст., 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «Ариадна» Краснодарский филиал в пользу Ангурян Мнацакана Гегамовича в возмещение причиненного материального ущерба страховую сумму 74382 ( Семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 06 копеек, расходы по оплате независимого эксперта в сумме 2000 (две тысячи) рублей, понесенные расходы на осмотр ходовой части в сумме 300 (Триста) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1060( одна тысяча шестьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 46 копеек.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «Ариадна» Краснодарский филиал в пользу ИП Ламановой Елены Петровны расходы на оплату услуг в сумме 10000 (десять тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Г. Агеева