К делу № 2- 699/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15.12.2011 года ст. Кавказская Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Агеевой Н.Г. при секретаре Кирилловой Е.А. с участием ст. пом. прокурора Завгороднего Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскаева Эдуарда Аркадьевича к Кичигиной Зинаиде Георгиевне, 3-е лицо- Гаврилова Любовь Леонидовна о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, по встречному иску Гавриловой Любови Леонидовны к Маскаеву Эдуарду Аркадьевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Маскаев Э.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Кичигиной Зинаиды Георгиевны в его пользу в возмещение причиненного ему материального ущерба - 27 473 рубля 88 копеек, судебные расходы, в сумме 15 812 рублей 93 копейки, в том числе: на оплату услуг адвоката - 15 000 рублей, уплату государственной пошлины - 812 рублей 93 копейки и компенсацию морального вреда, в сумме 50 000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 09 мая 2011 года в 20 час. 20 мин. в х. Лосево, Кавказского района гр- ка Кичигина Зинаида Георгиевна, управляя автомобилем «TOYOTA CROWN », гос. номер <данные изъяты>, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с впереди идущим скутером «Омах» без номера <данные изъяты>, под управлением Маскаева Эдуарда Аркадьевича. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля, о чём свидетельствует определение об отказе в возбуждении уголовного от 28 мая 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ батальона дорожно-патрульной службы г. Кропоткина. В результате дорожно-транспортного происшествия скутер получил механические повреждения и нуждается в капитальном ремонте. Согласно экспертного заключения № 25- 06 от 08. 06. 2011 г. стоимость восстановления его повреждённого скутера составляет 20 430 рублей 86 копеек. За составление экспертного заключения об определении стоимости восстановления повреждённого транспортного средства им было уплачено 3 500 рублей. Ввиду того, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, 10 мая 2011 года он обращался в приёмное отделение МУЗ КГБ МО Кавказский район, где ему была оказана медицинская помощь, а затем он самостоятельно на платной основе прошёл судебно- медицинское освидетельствование в Кропоткинском бюро СМЭ. Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 813 08. 06. 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены повреждения в виде множественных ушибленных ран коленного сустава и верхней трети голени с нарушением функции коленного сустава, которые вызвали длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. За проведение судебно-медицинского освидетельствования согласно договору на предоставление платных медицинских услуг № 270 от 06. 06. 2011 г. он заплатил 905 рублей. Кроме того, находясь на амбулаторном лечении, он был вынужден приобретать за свой счёт лекарства и перевязочные материалы, на общую сумму 2 638 рублей 02 копейки. Таким образом, общая сумма причинённого ему материального ущерба в результате ДТП составила 27 473 рубля 88 копеек. В результате аварии помимо материального вреда ему был причинён и моральный вред, так как он испытал нравственные страдания, связанные с затратами времени на поездки по оценке и ремонту скутера, на посещение адвоката, с неудобствами по поводу лишения возможности пользоваться своим транспортным средством, с отказом виновника аварии возместить ему вред в добровольном порядке. Он также испытал и продолжает испытывать физические страдания, связанные с тем, что сразу после ДТП он боялся за свою жизнь и здоровье. До настоящего времени он ощущает боль в местах повреждения и головные боли в результате полученного сотрясения головного мозга. Причинённый моральный вред он оценивает в сумме 50 000 рублей. Гаврилова Л.Л. представила в суд встречный иск, просит взыскать с Маскаева Э.А. в ее пользу причиненный ей материальный ущерб в сумме 150000 рублей. Свои требования она обосновывает тем, что 09.05.2011г, примерно в 20 час 20 мин в х. Лосево на улице Ленина, ближе к пересечению ул. Школьной было совершено ДТП с участием ответчика Маскаева Э.А., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом на заднем сидении скутера находилась молодая женщина, так же в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смог справиться с управлением, стал петлять по дороге и в результате создал препятствие в движении. В связи с чем по независящим от водителя обстоятельствам произошло столкновение принадлежащего ей автомобиля «TOYOTA CROWN » со скутером Маскаева. Водителем «TOYOTA CROWN » были приняты меры к торможению, но ответчик не избежал меры увода транспортного средства, резко затормозил и упал вместе с женщиной. Была вызвана скорая помощь, которая прибыла, но Маскаев отказался от госпитализации. Затем прибыла еще одна скорая, но ответчик также отказался от медицинской помощи. По вызову прибыли сотрудники ГИБДД, составили материал, освидетельствовали на предмет алкоголя Маскаева, у которого было зафиксировано содержание алкоголя, что подтверждается актом 23 ОЕ 081360 от 09.05.11г. и протоколом 23 ВА 121013 об отстранении от управления транспортным средством. В момент составления административно материала Маскаев свободно передвигался, не жаловался на боли в местах царапин, претензий не высказывал, а наоборот приносил ей извинения, так как был нетрезв и повредил автомобиль. В результате ДТП автомобиль имел повреждения радиатора, который пришлось заменить полностью, повреждена решетка передняя, капот, фара и др. Восстановительный ремонт обошелся ей в 150 тысяч рублей. Постановлением вынесенным в отношении Маскаева Э.А. он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДДРФ и ему назначено наказание, которое он исполнил. В судебное заседание истец Маскаев Э.А. не явился. Согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя- Горохова В.И. Представитель истца по доверенности Горохов В.И. поддержал исковые требования в полном объеме, со встречным иском Гавриловой Л.Л. не согласен. Пояснил суду, что вина ответчицы Кичигиной З.Г. доказана, в результате ДТП истцу был причинен имущественный ущерб, стоимость которого определена специалистом и составляет 20430 рублей 86 копеек, за составление данного заключения истцом заплачено 3500 рублей. Согласно медицинского заключения истцу в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. За освидетельствование истец заплатил 905 рублей, истец проходил курс лечения, на которое потратил 2638 рублей 02 копейки. Истцу причинен и моральный вред, который связан с нравственными страданиями, который истец оценивает в 50000 рублей. Истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, на что потратил 15000 рублей, а также понес затраты по оплате госпошлины в сумме 812 рублей 93 копейки, которые просит взыскать с ответчицы. Встречные исковые требования Гавриловой Л.Л. не признает, поскольку Маскаев Э.А. управлял Скутером и ехал впереди автомобиля«TOYOTA CROWN » Виновником ДТП является водитель автомобиля «TOYOTA CROWN » Кичигина З.Г. Ответчица Кичигина З.Г. с иском не согласна, пояснила суду, что Маскаев является виновником ДТП от 09.05.11г. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, МаскаевЭ.А., имея удостоверение на право управления транспортными средствами, сам совершил административное правонарушение, влекущее лишение водительских прав. Маскаев не принял мер безопасности, сам и его пассажир были без шлема, в нетрезвом виде выехали на проезжую часть. Она не является участником ДТП, так как в данном месте оказалась случайно, транспортными средствами она никогда не управляла. Административный материал сфальсифицирован с целью увода от ответственности Маскаева и водителя автомобиля «TOYOTA CROWN ». Маскаев Э.А. просил не составлять на него административный материал, так как понимал, что он во всем виновен. Маскаев Э.А. и его мать вымогали у нее деньги, угрожали ей, заведомо зная, что она не управляла транспортным средством, по этому поводу ведется следственная проверка. В судебном заседании 16.11.2011 она подтверждала факт управления ею автомобилем TOYOTA CROWN в момент дорожно-транспортного происшествия без наличия у нее водительского удостоверения, но такие показания дала по просьбе работников ОГИБДД. Кичигина З.Г. как представитель Гавриловой Л.Л. просит удовлетворить исковые требования Гавриловой Л.Л.и взыскать в ее пользу причиненный автомобилю Гавриловой Л.Л. вред в сумме почти 150000рублей согласно заключения специалиста и понесенные Гавриловой Л.Л. расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в сумме 3000 рублей. Также просит взыскать понесенные Гавриловой Л.Л. расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей. Выслушав участвующих лиц, прокурора, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обстоятельства причинения вреда судом установлены и подтверждаются материалами административного дела, согласно которого Кичигина З.Г. управляла автомобилем TOYOTA CROWN, принадлежащим на праве собственности Гавриловой Л.Л.. и в связи с несоблюдением безопасной дистанции с впереди движущимся в попутном направлении Скутером под управлением Маскаева Э.А., допустила с ним столкновение. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Кичигиной З.Г. п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которых водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В связи с нарушением указанно требования закона по вине водителя Кичигиной З.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Вина Кичигиной З.Г. в совершении данного ДТП 09.05.2011 в х. Лосево установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 09.05.2011. В результате ДТП Скутеру ОМАХ, принадлежащему на праве собственности Маскаеву Э.А. причинены повреждения, восстановительный ремонт которых согласно заключения специалиста составляет 20430,86 рублей и подлежит взысканию с виновного лица.. Кроме того, в результате ДТП причинен вред здоровью Маскаеву Э.А., который согласно акта СМЭ квалифицирован как вред здоровью средней тяжести. В связи с лечением Маскаев Э.А. понес расходы на приобретение лекарства и перевязочного материал в размере 2638,02рублей, что объективно подтверждается представленными истцом выписками из амбулаторной карты больного Маскаева, справкой МУЗ ЦРБ Кавказского района, а также товарными и кассовыми чеками, подтверждающими размер понесенных затрат Маскаевым Э.А. на лечение, назначенное медиками в связи с полученной в результате ДТП травмы. Таким образом, судом установлено и подтверждается достоверными доказательствами размер причиненного материального ущерба, подлежащего взысканию с виновного лица Кичигиной З.Г. в сумме восстановительного ремонта Скутера 20430,86 рублей, возмещения расходов на лечение в сумме 2638,02 рублей.. Учитывая, что в результате ДТП Маскаеву Э.А. причинен вред здоровью, в результате чего он испытывал физические страдания суд приходит к выводу об обоснованности его исковых требований о возмещении морального вреда в соответствие со ст. 151 ГК РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствие со ст. 1099-1101 ГК РФ с учетом характера причиненных Маскаеву Э.А. физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью средней тяжести, степени вины причинителя вреда Кичигиной З.Г., а также учитывая обстоятельства причинения вреда - Дорожно-транспортное происшествие, при котором Маскаев Э.А. управлял Скутером в отсутствие на голове шлема, суд с учетом степени разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу Маскаева Э.А. с Кичигиной З.Г. в сумме 8000 рублей. Кроме того, истец понес расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствование в сумме 905 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ремонта Скутера в сумме 3500рублей, по оплате госпошлины в сумме 812 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, что объективно подтверждено представленными документами. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Разрешая требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в соответствие со ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о их взыскании в полной сумме, что является разумным пределом с учетом объема выполненной по делу работы. При таких обстоятельствах, понесенные Маскаевым Э.А. расходы 905 рублей по оплате освидетельствования, 3500рублей по оплате услуг специалиста по оценке ущерба, 812,93 копейки по оплате госпошлины подлежат и 15000 рублей по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу Маскаева Э.А. с Кичигиной З.Г. Доводы Кичигиной З.Г. в том, что она не управляла автомобилем не основаны на доказательствах. Кроме того, ее доводы относительно управления ею автомобилем TOYOTA CROWN противоречивы. Так в судебном заседании 16.11.2011. (л.д. 124 оборот) она утверждает, что ее вина заключается в том, что автомобилем она управляла, не имея права на управление автомобилем, но принимала меры экстренного торможения и ДТП произошло по независящим от нее обстоятельствам. В настоящем судебном заседании Кичигина З.Г. свои доводы не подтверждает и указывает, что давала такие пояснения по просьбе сотрудников ГИБДД. Разрешая по существу встречные исковые требования Гавриловой Л.Л. судом законных оснований для удовлетворения исковых требований Гавриловой Л.Л. о взыскании причиненного вреда ее автомобилю не установлено. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Никаких доказательств, подтверждающих вину Маскаева Э.А. в причинении вреда автомобилю Гавриловой Л.Л. TOYOTA CROWN не представлено, и судом не добыто. Установленными судом обстоятельствами и представленными доказательствами подтверждается вина Кичигиной З.Г в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вина Маскаева Э.А. установлена лишь в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ, не находящегося в причинной связи с причинением повреждений автомобилю Гавриловой А.А. Оснований для взыскания ущерба, причиненного Гавриловой Л.Л. в отсутствие вины также не имеется и законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах Гавриловой Л.Л. следует отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ в связи с отказом Гавриловой Л.Л. в удовлетворении ее исковых требований с нее подлежит взысканию госпошлина в размере 4200рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Кичигиной Зинаиды Георгиевны в пользу Маскаева Эдуарда Аркадьевича в возмещение имущественного ущерба- стоимости восстановительного ремонта мопеда 20430 (двадцать тысяч четыреста тридцать)рублей 86 копеек,, расходы на лечение в сумме 2638 ( две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда 8000 (восемь тысяч) рублей, понесенные по делу расходы по оплате услуг СМЭ 905 (девятьсот пять) рублей, по оплате услуг специалиста 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, по оплате госпошлины в сумме 812 ( восемьсот двенадцать) рублей 93 копейки Гавриловой Любови Леонидовны отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Маскаева Э.А. материального ущерба. Взыскать с Гавриловой Любовь Леонидовны в доход государства госпошлину в сумме 4200 ( четыре тысячи двести)рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: