Решение по иску ООО `Русфинанс банк` к Болевой А.П. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Кавказский районный суд /
Решение по иску ООО `Русфинанс банк` к Болевой А.П. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Решение по иску ООО `Русфинанс банк` к Болевой А.П. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-16/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Волошиной О.Е.,

С участием адвоката – Чудновской Л.А.,

При секретаре – Павловой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банка» к Болевой Анне Павловне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Болевой А.П. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 07 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и В., Заемщику был предоставлен кредит на сумму 199821,00 руб. (Сто девяносто девять тысяч восемьсот двадцать один руб. 00 коп.) на срок до 07.07.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-210930, год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет СЕРЕБРИСТО-БЕЖЕВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 07.07.2008 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>.

- кредитным договором № <данные изъяты> от 07.07.2008 года;

- историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от 07.07.2008 года.

19.04.2009 года В. умер.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытая наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 63 ""Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде, В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельств о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

13.08.2009 года ООО "Русфинанс Банк" направило претензию нотариусу Кавказского нотариального округа Краснодарского края.

Согласно извещению нотариуса Кавказского нотариального округа Краснодарского края Капрелян С.К. от 11.02.2010 г/ исх. № 220 в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело.

Более полной информации о наследниках и наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было, поскольку в соответствии со статьей 5 «Основ законодательства о нотариате»: «Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов». Как видно из статьи 5 «Основ законодательства о нотариате» кредиторы в данный исчерпывающий перечень не входят.

Следовательно, ООО «Русфинанс Банк» не может получить более полную информацию о наследниках умершего В. и о наследственном имуществе, оставшемся после него.

В соответствии со ст.ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что наследником по закону первой очереди, который не отказался от наследства, является мать умершего заемщика - Е., проживающая по адресу: 352142, Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. Таким образом, Е., являясь универсальным правопреемником Заемщика В., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 07.07.2008 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, при этом переходят не только права, но и обязанности.

Данные обязательства Болева А.П. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № <данные изъяты> от 07.07.2008 года.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.07.2008 года составляет 196797,86 руб. (Сто девяносто шесть тысяч семьсот девяносто семь руб. 86 коп.), из которых:

Единовременная комиссия за обслужившие: 0,00 руб.

Комиссии за обслуживание: 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту: 86333,79 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 95504,94 руб.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 11523,01 руб.

Повышенные проценты на просроченный кредит: 1305,16 руб.

Повышенные проценты на просроченные проценты: 21030,96 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ установлено право ООО "Русфинанс Банк" на обращение в суд по месту жительства Ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № <данные изъяты> от 07.07.2008 года, а также ст.ст. 309, 334, 348, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1154, 1175 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 5, 63 «Основ законодательства о нотариате», и ст.ст. 3, 28, 194-199 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, ООО «Русфинанс Банк» просит:

Взыскать с Болевой Анны Павловны в лице законного представителя, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.07.2008 года в размере 196797,86 руб. (Сто девяносто шесть тысяч семьсот девяносто семь руб. 86 коп.).

Взыскать с Болевой Анны Павловны в лице законного представителя, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму уплаченной госпошлины в размере 5135,96 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-210930, год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет СЕРЕБРИСТО-БЕЖЕВЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 201933,82 руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.07.2008 г.

Установить первоначальную стоимость залогового автомобиля для реализации с публичных торгов в размере 210000 рублей на основании договора залога №<данные изъяты> от 07.07.2008г.

По сообщению нотариуса уполномоченной вести наследственное дело после смерти В., с заявлениями о принятии наследства обратилась Болева Анна Павловна. Нотариусом Кавказского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство Болевой А.П.

В ходе судебного разбирательства истец обратился в суд с заявлением о замене ненадлежащего ответчика Е. на надлежащего ответчика оформившего свои наследственные права после смерти заемщика В. – мать умершего Болеву Анну Павловну, определением суда от 12.01.2012 года данное ходатайство удовлетворено. Произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего и ответчиком по делу привлечена Болева А.П.

В судебное заседание представитель ООО «Росфинанс Банка» Заремук С.Х., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Болева А.П. с иском согласна частично, согласно письменных пояснений не оспаривает сам кредитный договор, заключенный между ее умершим сыном В. и наличие кредитных обязательств умершего перед банком, о смерти сына она сообщила в банк и передала представителю банка согласно акта сдачи-приемки от 16.05.2009 года транспортное средство – заложенный автомобиль ВАЗ-2109, 2005 года выпуска. В период жизни ее сын своевременно погашал кредит. Просит освободить ее от уплаты неустойки, процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита.

Выслушав ответчицу Болеву А.П., ее адвоката Чудновскую Л.А., поддержавшую возражения ответчицы, и полагавшую иск удовлетворить частично, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основания.

Из материалов дела видно, что 07 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и В., Заемщику был предоставлен кредит на сумму 199821,00 руб. (Сто девяносто девять тысяч восемьсот двадцать один руб. 00 коп.) на срок до 07.07.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-210930, год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет СЕРЕБРИСТО-БЕЖЕВЫЙ.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны 000 "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № <данные изъяты> и представленными истцом: кредитным договором № <данные изъяты> от 07.07.2008 года; историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от 07.07.2008 года.

19.04.2009 года В. умер, что подтверждается справкой о его смерти №217.

В соответствии со ст. 63 ""Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельств о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

Согласно извещению нотариуса Кавказского нотариального округа Краснодарского края Капрелян С.К. от 11.02.2010 г/ исх. № 220 в производстве нотариальной конторы было заведено наследственное дело.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного нотариального дела видно, что наследником после смерти В. является его мать Болева А.П., которая получила свидетельство о праве на наследство после его смерти.

Таким образом Болева Анна Павловна, являясь универсальным правопреемником Заемщика В., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 07.07.2008 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ).

Единовременная комиссия за обслужившие: 0,00 руб.

Комиссии за обслуживание: 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту: 86333,79 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 95504,94 руб.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 11523,01 руб.

Повышенные проценты на просроченный кредит: 1305,16 руб.

Повышенные проценты на просроченные проценты: 21030,96 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что достоверно установлено, что при жизни заемщик В. являлся добросовестным заемщиком и своевременно погашал кредит, не имел просрочки по уплате кредита. Погашение кредита было прекращено в связи с его смертью. Ответчица Болева А.П., наследница умершего, является пенсионеркой и находится в престарелом возрасте. Она проявила добросовестность и своевременно сообщила банку о смерти сына, не скрывалась от банка и не уклонялась от выполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности умершего сына, передала банку по акту от 16.05.2009 года заложенный автомобиль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчицу Болеву А.П. следует возложить ответственность перед банком по погашению основного долга умершего заемщика В. и срочных процентов, которые составляют на 29.05.2009 года согласно представленного расчета на л.д.32 181 тыс. 838 руб. и данную сумму следует взыскать с Ответчика Болевой Анны Павловны в пользу Истца - ООО «Русфинанс банк».

В соответствие со ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствий нарушения обязательств суд считает возможным освободить ответчицу Болеву А.П. от уплаты неустойки, повышенных процентов на просроченный кредит, повышенных процентов на просроченные проценты на общую сумму 14 тыс. 959 руб. 86 коп. и в этой части иска ООО «Русфинанс банку» следует отказать.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать с Ответчика Болевой Анны Павловны в пользу Истца - ООО «Русфинанс банк» сумму уплаченной госпошлины в размере 4836 рублей 76 копеек. В остальной части иска в данной части следует отказать.

Суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований залогодержателя - ООО «Русфинанс банк» следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-210930, год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет СЕРЕБРИСТО-БЕЖЕВЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 181 тыс. 838 руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.07.2008 г. и установить первоначальную стоимость залогового автомобиля для реализации с публичных торгов в размере 210000 рублей на основании договора залога №<данные изъяты> от 07.07.2008г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчика Болевой Анны Павловны в пользу Истца - ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 07.07.2008 года (основной долг и срочные проценты) в общей сумме 181 тыс. 838 рублей ( сто восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей).

В остальной части иска в данной части на сумму 14 тыс. 959 рублей 86 копеек ООО «Русфинанс банк» отказать.

В счет исполнения удовлетворения требований истца - ООО «Русфинанс банк» обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ-210930, год выпуска 2005 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет СЕРЕБРИСТО-БЕЖЕВЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 201933,82 руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.07.2008 г. и установить первоначальную стоимость залогового автомобиля для реализации с публичных торгов в размере 210000 рублей на основании договора залога №<данные изъяты> от 07.07.2008г.

Взыскать с Ответчика Болевой Анны Павловны в пользу Истца - ООО «Русфинанс банк» судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4836 рублей 76 копеек (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 76 копеек).

В остальной части иска в части взыскания судебных расходов на сумму 298 рублей 93 копейки ООО «Русфинанс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е.Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 06.02.2012 года