Решение по иску прокурора Кавказского района в интерсах Махарадзе Ц.Р. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы



К делу № 2-60/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Кавказская

Кавказского района

Краснодарского края 31 января 2012года.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Гребень В.И.

С участием помощника прокурора Кавказского района в интересах истца Серого Д.Н.

Истца Махарадзе Ц.Р.

Ответчика Суслова Ю.Г.

при секретаре Кузьминой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах Махарадзе Цезара Ревазовича о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах Махарадзе Ц.Р., обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указав, что в нарушение требований трудового законодательства, ССПК «Агрокомплект» при увольнении Махарадзе Ц.Р. не произведены выплаты всех сумм причитающихся ему при увольнении и задолженность по заработной плате составила 995 рублей 93 копейки. С учетом изложенного просит взыскать с ССПК «Агрокомплект» в пользу Махарадзе Ц.Р. задолженность в размере 995 рублей 93 копейки в счет невыплаченной заработной платы.

В судебном заседании представитель истца Прокурор Кавказского района Серый Д.Н. иск поддержал, пояснил, что по состоянию на 09.09.2011г., когда Махарадзе был уволен, ему не были выплачены полагающиеся при увольнении денежные средства, в связи с чем он обратился в прокуратуру с заявлением об имеющих место быть нарушениях ТК РФ. По данному факту была проведена проверка, был составлен акт инспектором по труду, и по итогам проверки было подготовлено исковое заявление.

Истец Махарадзе Ц.Р. не согласен в части размера задолженности по невыплаченной заработной плате ССПК «Агрокомплект», пояснил что когда он уволился то не требовал компенсации за неиспользованный отпуск. Ему посчитали в бухгалтерии и сказали что полагается 26000 рублей, позже ему насчитано было уже 18000 рублей, а вскоре сообщили что его заработок составил 900 рублей. Не согласен с размером невыплаченной заработной платы в размере 955,93 рубля, считает необходимым взыскать с ССПК «Агрокомплект» 26000 рублей, как ему было расчитано с самого начала бухгалтерией данной организации.

Ответчик Суслов Ю.Г. согласен с требованием прокурора, пояснил что вся начисленная заработная плата работникам ССПК «Агрокомплекс» выдается через расходные кассовые ордера, сумма указывается прописью, поскольку при выплате заработной платы частями, люди путаются, а потом отказываются от подписи в ведомости. Деньги, выдаваемые на ГСМ, запчасти и так далее выдаются также через расходные кассовые ордера.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

О том, что в нарушение требований ст.140 ТК РФ, ССПК «Агрокомплект» при увольнении Махарадзе Ц.Р., не произвел выплату заработной платы за октябрь 2011г., подтверждается следующими документами. Согласно трудовой книжки <данные изъяты> заполненной 07.11.2009 года на имя Махарадзе Цезара Ревазовича, он был принят на работу в ССПК «Агрокомплект» водителем автомобиля 01.03.2011г. согласно приказа -лс от 01.03.11г. и 09.09.2011г. был уволен с данной должности по собственному желанию на основании приказа -лс от 09.09.11г. Как видно из справки, выданной исполнительным директором и главным бухгалтером ССПК «Агрокомплект» № 34 от 13.12.2011г., ССПК «Агрокомплект» имеет неисполненную задолженность по заработной плате перед уволенными сотрудниками, в том числе и перед Махарадзе Ц.Р. в размере 995,93 за октябрь 2011г. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ответчика Суслова Ю.Г. – исполнительного директора ССПК «Агрокомплект», который пояснил что вся выплачиваемая заработная плата выдается через расходные кассовые ордера, сумма указывается прописью для исключения случаев отказа от подписи в ведомости. Свидетель Ш. бухгалтер ССПК «Агрокомплект», также пояснила что на момент увольнения Махарадзе из кооператива в октябре 2011г., ему была начислена, но не выплачена заработная плата, а в декабре начислялись проценты на эту сумму, в настоящее время данная сумма будет составлять около 1058 рублей. Заработная плата выдается в основном по расходным кассовым ордерам или по ведомости, поскольку зачастую сотрудники отказываются от подписи в ведомости.

Доводы истца о том, что ССПК «Агрокомплект» не выплатил ему начисленную заработную плату в размере 26000 рублей необоснованны, и опровергаются актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае 28.12.2011г. № 4-3778-11-ПВ\0101\87\2, согласно которого, в ходе проведения проверки ССПК «Агрокомплект», установлены факты нарушения требований ст.ст. 140, 236 ТК РФ, работодателем не произведены выплаты всех сумм, причитающихся работникам при увольнении, в том числе Махарадзе Ц.Р., задолженность составляет 995 рублей 93 копейки и проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании установленных судебным разбирательством обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ССПК «Агрокомплект» в пользу Махарадзе Цезара Ревазовича задолженность в размере 995 рублей 93 копейки в счет невыплаченной заработной платы с последующей компенсацией в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по данным требованиям составляет 400 рублей. Поскольку прокурор Кавказского района на основании ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в защиту прав и законных интересов граждан, то суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает с ССПК «Агрокомплект» взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ССПК «Агрокомплект» в пользу Махарадзе Цезара Ревазовича задолженность в размере 995 рублей 93 копейки в счет невыплаченной заработной платы за октябрь 2011 года с последующей компенсацией в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ССПК «Агрокомплект» госпошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Гребень