К делу № 2-75\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.02.2012 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Архипова Ю.И. к индивидуальному предпринимателю Мелешкевич Л.В. о сносе самовольного строения

у с т а н о в и л :

Из текста искового заявления следует, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 24.04.1996 г. заключил с арендодатель М.Горьковская сельской администрации Кавказского района договор аренды земельный участок общей площадью 1,17 гектаров для организации производственной базы в п.им. М.Горького, ул. Северная сроком на 49 лет для занятием предпринимательской деятельностью. Однако ответчик ИП Мелешкевич Л.В. на предоставленном земельном участке самовольно без согласия, арендатора и арендодателя возвела склад для хранения с\х продукции общей площадью 2088 кв.м. с целью занятием предпринимательской деятельностью.

Истец считает, что ответчик своими самовольными действиями нарушила права истца как арендатора земельного участка, а также права арендодателя администрации муниципального образования пос. им. М.Горького. Поэтому истец просит вынести судебное решение обязывающее ответчика снести самовольную постройку.

В судебном заседании установлено, что объект недвижимости – земельный участок, находился в аренде у истца в связи с занятием предпринимательской деятельностью. Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем выстроил объект недвижимости – строение площадью 2088 кв. метров для хранения с\х продукции на земле находящейся в аренде ответчика так же для занятия предпринимательской деятельностью.

Обе стороны как на момент заключения истцом договора аренды земельного участка, так и на момент строительства здания являлись предпринимателями. В настоящее время они так же являются предпринимателями, что подтверждено представленными свидетельствами.

Согласно ст. 27 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса - Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку поданный иск связан с осуществлением предпринимательской и экономической деятельностью истца, затрагивает экономические интересы ответчика, поэтому рассматриваемый спор подведомственен Арбитражному суду. Следовательно, производство по делу в соответствии со ст.ст. 220 п.2, 134 ч.1 ГПК РФ подлежит прекращению.

В данном случае нормы ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ о направлении дела в арбитражный суд не могут быть применены, поскольку указанная норма права предусматривает последствия нарушения правил подсудности, а не правил подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 134 ч.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Архипова Ю.И. к индивидуальному предпринимателю Мелешкевич Л.В. о сносе самовольного строения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться для рассмотрения исковых требований в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья: Жеребор С.А.