К делу №2-117/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.03.2012 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лахина Виталия Семеновича к Стеблеву Вячеславу Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 30 декабря 2011 года произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю "CHERY". Виновником ДТП признан ответчик Стеблев В.Д., который в момент совершения ДТП управлял транспортным средством ВАЗ 21011. Вина Ответчика подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении. На момент совершения ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 55379 рублей 32 копейки, что подтверждается отчетом независимого специалиста оценщика № 462 от 24.01.2012 года.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 55379 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 32 копеек, а так же судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы за оценочные услуги в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 рубля 40 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в ДТП установлена постановлением о привлечении к административной ответственности. Поэтому требования истца о возмещении материального ущерба обосновано.

Обсуждая размер денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется ст. 55 ГПК РФ, из которой следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств размера причинённого ущерба представлены отчёты оценщика И. Данные отчёты являются относимыми и допустимыми доказательствами. Оценщик И. является специалистом-оценщиком, членом НП «Межрегиональный союз оценщиков». Он включен­ в реестр членов МСО 20 декабря 2007 г., регистрационный <данные изъяты>. Сведения о стоимости запасных частей в отчёте указаны по ценам интернет магазина exist.ru.

Ответчиком не представлены другие доказательства стоимости ремонта автомобиля. Поэтому с учётом заключения оценщика И. о стоимости устранения дефектов с учётом износа с ответчика необходимо взыскать денежную сумму в пользу истца в размере 55379 рублей 32 копеек.

Истец просит так же взыскать с ответчика судебные издержки связанные с оплатой госпошлины в размере 1951 рубля 40 копеек, стоимости проведённого экспертного исследования в размере 3000 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 2000 тысяч рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющейся квитанции следует, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата госпошлины в размере 1951 рубля 40 копеек (л.д.2), расходы на оплату услуг оценщика 3000 рублей (л.д.15), расходы за составление искового заявления 2000 рублей (л.д.35). Поэтому согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ указанная сумма подлежит возмещению. Поэтому всего в пользу истца необходимо взыскать денежную сумму в размере 6951 рубля 40 копеек в качестве компенсации судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать со Стеблева Вячеслава Дмитриевича <данные изъяты> в пользу Лахина Виталия Семеновича в счет возмещения материального ущерба причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 55379 рублей 32 копеек.

Взыскать со Стеблева Вячеслава Дмитриевича в пользу Лахина Виталия Семеновича в качестве компенсации понесённых судебных расходов 6951 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2012 г.

Судья: Жеребор С.А.