К делу № 2- 199/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.04.2012 года ст. Кавказская

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.

при секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ТВК «Кавказский» к Загорскому Анатолию Константиновичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

МУП ТВК «Кавказский» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Загорского Анатолия Константиновича задолженность за услуги холодного водоснабжения в пользу МУП ТВК «Кавказский» в общей сумме 54 591 рубль 30 копеек и расходы, понесенные МУП ТВК «Кавказский» в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2 183,65 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Загорский Анатолий Константинович является собственником домовладения, положенного по адресу ст. Кавказская, <адрес>.

В данном домовладении отсутствует индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения. В связи с этим, расчет размера платы за потребленную воду производится согласно нормативов потребления, утвержденных местными органами самоуправления.

В соответствии с решением Совета Кавказского сельского поселения Кавказского района «Об утверждении нормативов потребления услуг водоснабжения» №7 от 26.05.2006г., норматив потребления услуги ХВС по данному адресу составлял: с января 2007г. по август 19г. составлял 2,85м³ в месяц на 1 человека; с сентября 2009г. по март 2011г. 3,3м³ в месяц человека; с июня 2011г. - 2,85м³ на 1 человека. Норматив потребления воды для полива в период с 15 апреля по май 2007г. составляла 2м³ на 1 сотку земли. С июня 2007г. решением Совета Кавказского сельского поселения Кавказского района «Об утверждении нормы потребления воды для полива на территории Кавказского сельского поселения» №1 от 05.2007г. введена норма потребления воды для полива - 9м³ на 1 сотку земли.

В домовладении проживали в период с января по август 2007г. 2 человека; с сентября 2007г. по август 2009г. - 1 человек; с сентября 2009г. по январь 2010г. - 6 человек; с февраля 2010г. по март 2011г. - 3 человека; с июня 2011г. проживают 2 человека. Поливная площадь земельного участка составляет 16,84 сотки.

Ответчик оплату за предоставляемые услуги водоснабжения не производит, в результате образовалась задолженность в период с января 2007г. по декабрь 2011г. в размере 46 853 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 61 копейка.

В соответствии со п. 14 ст. 155 ЖК РФ на образовавшуюся сумму задолженности была начислена пеня в общей сумме 7 737, 69 (семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 69 копеек, таким образом общая сумма задолженности составила 54 591 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 30 копеек.

Ответчик предупреждался о необходимости оплаты текущих платежей и наличия задолженности за предоставляемые услуги, но принятые меры досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности результата не принесли.

В судебном заседании представитель истца- МУП ТВК «Кавказский» по доверенности Шлыгина Е.С. уточнила исковые требования,просит взыскать с ответчика за 6 месяцев 2007г. по июнь включительно из расчета 2-х проживающих- 369 руб., с июля 2007г по декабрь 2007г из расчета одного проживающего- 184 руб. 50 коп., с января по август 2008г. за одного человека- 246 руб., за 12 месяцев 2010г из расчета 3-х человек-2191 руб 92 коп и за январь 2011г из расчета 3-х человек- 209 руб 68 коп, в связи с проживанием 2-х квартирантов после снятия опломбирования с июля по декабрь 2011г., т.е. за 6 месяцев из расчета 2-х человек- 724 руб. 34 коп., а всего подлежит оплате 3752 руб. 02 коп. за указанный период. С учетом оплаченной ответчиком суммы 1776 руб., взыскать задолженность 1975 руб 70 коп., а также взыскать с ответчика уплаченную ими госпошлину.

Ответчик Загорский А.К. с исковыми требованиями, с учетом их уточнения согласен, за исключением требований об оплате госпошлины в полном объеме, так как она была рассчитана при другой цене иска, ошибочно сделанной истцом. Также ответчик пояснил суду, что огород не обрабатывается несколько лет в связи с престарелым возрастом его родителей, в данном домовладении он не проживает, а живет в другом домовладении. В 2007г. с января по июль в нем проживало 2 человека- его родители, и в июне 2007г. его отец З. умер и после его смерти в течение года его мать проживала одна по август 2008г. а с сентября 2008г по 11.05.2009г, т.е. по день своей смерти, она проживала в его домовладении по <адрес> ст. Кавказской. Проживающий человек в данном доме никогда не было и не соответствует действительности. С февраля 2010. по январь 2011. в данном доме проживали 3 человека без регистрации. С февраля по сентябрь 2011. в данном доме никто не проживал. А с сентября 2011г. по настоящее время в доме проживает 2 человека. Оплату он производит по нормативам за 2 человека.

Свидетель М. показала суду, что ее участок, где она проживает, является смежным с участком родителей ответчика по делу. При жизни родители ответчика проживали только вдвоем и других лиц она не видела в их доме. После смерти отца ответчика в доме осталась проживать одна его мать в престарелом возрасте. Огород в течение более 5 лет не обрабатывался, рос сорняк, а они использовали его для своей лошади под пастбище с согласия собственника. Мать ответчика плохо передвигалась и ее практически не было видно.

Свидетель К. показал суду, что домовладение ответчика расположено через один дом от его дома. Ответчик в данном домовладении никогда не проживал, проживали в данном доме родители ответчика вдвоем. После смерти отца ответчика, его мать проживала в доме одна некоторое время. После ее смерти некоторое время дом пустовал, а затем проживала в доме молодая семья из 3-х человек, но какой период сказать не может. А с осени 2011. по настоящее время в доме этом проживают квартиранты из 2-х человек. Земельный участок длительное время не обрабатывался еще при жизни отца ответчика и не обрабатывается по настоящее время.

Свидетель Б. показала суду, что ответчика по делу знает, т.к. он сожительствует с ее соседкой- С. проживает ответчик в ее домовладении по <адрес> около 8-10 лет. Известно, что некоторое время до смерти, приблизительно 1 год, его мать проживала в этом домовладении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований с учетом их уточнения.

Сумма задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения в размере 1975 рублей 70 копеек сторонами не оспаривается и ответчиком данные требования признаются.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В связи с неисполнением ответчиком данной обязанности имеются все основания взыскать в ответчика неоплаченную сумму за услуги холодного водоснабжения за период с января 2007 года по декабрь 2011 года в размере 1975,70рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны понесенные по делу расходы с учетом размера удовлетворенных требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Загорского Анатолия Константиновича в пользу МУП ТВК «Кавказский» задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с января 2007 по декабрь 2011 года в сумме 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять ) рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста)рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: