К делу № 2-13/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.03.2012. ст. Кавказская

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.

при секретаре Кирилловой Е.А.

с участием ст. пом.

прокурора Кавказского района Завгороднего Р.И.

с участием адвокатов Эрицяна А.Э.,

Воскобоева В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпляк Евгения Владимировича к Буртылеву Евгению Евгеньевичу, ОАО СК «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Карпляк Е.В. обратился в суд с иском, просит с учётом проведенной МСЭ и определением степени утраты им трудоспособности, взыскать с ответчика Буртылёва Евгения Евгеньевича в его пользу, определенную судом сумму, утраченного заработка ежемесячно, до дня снятия инвалидности.

Взыскать с ответчика Буртылева Евгения Евгеньевича, сумму материального ущерба в размере - 41 309 рублей, компенсацию морального вреда в размере -100 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 06.06.2010 г. в ст. Казанской, по ул. Красной, произошло ДТП, с участием водителя- Бутылёва Е.Е., управлявшего автомобилем марки Киа-Авелла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Карпляк Е.В. управлявшим скутером -Дельта - Атлант. Данным дорожно-транспортным происшествием, ему причинён тяжкий вред здоровью.

Виновным в ДТП был признан, Буртылёв Е.Е. и приговором Кавказского районного суда от 31.01.2011 г., Буртылёв Е.Е.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы - условно, а также дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год. Гражданский иск по уголовному делу им не заявлялся.

В результате противоправных действий Буртылёва Е.Е. ему был причинён материальный ущерб, моральный вред, а также причинены убытки, связанные с потерей работы и неполучением дохода в виде заработной платы.

Главным бюро медико-социальной экспертизы по КК от 26.10.2010 года, ему установлена вторая группа инвалидности, которая явилась следствием полученных им травм в результате ДТП имевшего место 06.06.2010 года. В связи с установлением инвалидности, выплаты по больничному листу были прекращены.

Справкой серии МСЭ-2009 № 2234591 от 26.10.2010 года, которая действует до ноября 2012 года, степень утраты трудоспособности в процентном соотношении, в связи увечьем, полученным в ДТП ему не установлена

В сумму материального ущерба входит:

Стоимость скутера, который был приобретён им в кредит в день совершения ДТП, и восстановительному ремонту после ДТП не подлежит, в сумме - 27 771 рубль, стоимость приобретенных лекарств на лечение - 3 538 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката по уголовному делу на предварительном следствии и в суде в размере - 10 000 рублей.

До ДТП, он работал мастером в ООО <данные изъяты> в г.Краснодаре. Его заработная плата за год, в обществе на момент ДТП составляла-401 506 рублей 82 копейки, а среднемесячная заработная плата составляла - 401 506 рублей 82 копейки: 12 месяцев = 33 458 рублей 90 копеек.

Неправомерными преступными действиями Буртылева Е.Е. ему причинен огромный моральный вред, который связан с теми физическими и нравственными страданиями, которые ему пришлось пережить, которые он переживает и в настоящее время. Его здоровье подорвано. Более того, он стал инвалидом. Из здорового человека, по вине ответчика, он стал калекой. Неизвестно, наступит ли полное выздоровление, прекратятся ли головные боли, восстановится ли память.

Ответчик Брутылев Е.Е. не принес ему своих извинений, не попытался компенсировать причиненный вред.

В судебном заседании истец Карпляк Е.В. уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика, страховой компании ОАО «Мегаполис» в его пользу, в счёт возмещения страховых выплат по причинению вреда жизни и здоровья сумму в размере - 160 000 рублей, взыскать с ответчика Буртылева Евгения Евгеньевича, в его пользу, сумму утраченного заработка в размере - 261 093 рубля - единовременно, а также сумму утраченного заработка в размере - 19 434 рубля 61 копейку - ежемесячно, 3538 рублей сумма на лечение, 10000 рублей сумма, затраченная на оплату услуг адвоката по уголовному делу, а также в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Также истец пояснил суду, что с учетом уточненного расчета ущерба, связанного с утратой заработка в связи с потерей трудоспособности, сумма составляет 421093 руб. 21 коп., на сегодняшний день и 19 434руб. 61 коп- это выплата, подлежащая взысканию с ответчика ежемесячно в счет утраченного заработка, который просит взыскивать с Буртылева ежемесячно со дня вынесении решения. С учетом привлечения ответчика по делу страховой компании, вред здоровья просит взыскать со страховой компании в размере 160 000 руб., а оставшуюся сумму по утраченному заработку 261 093 руб. взыскать с Буртылева. Кроме того, по вине ответчика он понес материальный ущерб- на лечение-3 538 руб., оплата услуг адвоката в уголовном деле -10 тыс. руб., которые также просит взыскать с Буртылева. После ДТП он был оставлен Буртылевым на месте ДТП без оказания помощи. Он находился на стационарном лечении в течении 3-х месяцев и продолжает периодически проходить стационарное лечение в неврологическом отделении. Получил в результате этого инвалидность 2 группы и утрату профессиональной способности, поэтому просит взыскать в счет возмещения морального вреда 100000 руб. Ему причинен тяжкий вред здоровью. Он перенес 2 операции на голову и согласно мнения медиков восстановление у него памяти возможно до 75%. В настоящее время у него имеются провалы в памяти, замедленная на все реакция, а его возраст всего 23 года. Он не имеет собственной семьи, проживает с родителями, не имеет возможности работать.

Представитель истца- адвокат Эрицян А.Э. поддержал все изложенное истцом, а также пояснил суду, что тот факт, что истец на момент ДТП был в нетрезвом виде, не влияет на размер морального вреда, а также просит учесть тот факт, что сразу после ДТП ответчик не оказал истцу никакой помощи.

Ответчик Буртылев Е.Е. с иском согласен частично, свою вину и обязанность возмещения вреда не оспаривает. Расчет суммы утраченного заработка не оспаривает. Требования о взыскании утраченного заработка за минусом подлежащих возмещению сумм со страховой фирмы он признает полностью. Сумму ежемесячных выплат не оспаривает. Материальный ущерб в размере 13 538 руб. признает. Причинение морального вреда не оспаривает, но не согласен с суммой морального вреда в 100000 руб., просит ее снизить, с учетом того, что истец в момент ДТП был в нетрезвом виде, в судебном заседании не замечены были провалы в памяти истца, когда он давал показания суду, поэтому просит сумму морального вреда снизить до 50 000 руб.

Представитель ответчика- адвокат Воскобоев В.Ф. полностью согласен с доводами своего доверителя, просит снизить сумму морального вреда до 50000 рублей.

Представитель ОАО СК «Мегаполис» ( в настоящее время ВСПК) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик по делу Буртылев Е.Е. является лицом, причинившим вред истцу по делу. Вина Буртылева Е.Е. в причинении вреда Карпляк Е.В. установлена вступившим в законную силу приговором Кавказского райсуда от 31.01.2011.

Ответчиком не оспаривается его обязанность возмещения причиненного виновными действиями вреда Карпляк Е.В..

В соответствие со ст. 1086 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу утраченный заработок с учетом степени утраты трудоспособности.

Судом установлен средний заработок истца до утраты трудоспособности, который составляет 24293рубля 27 копеек и размер которого не оспаривает ответчик.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлена утрата истцом общей трудоспособности 60%, и профессиональной трудоспособности 80%.

С учетом размера среднего заработка и степени утраты трудоспособности утраченный заработок истца составляет 19434,61 рубля в месяц. Размер утраченного заработка ответчиком не оспаривается.

С учетом размера утраченного заработка возмещению подлежит утраченный заработок за период со дня причинения вреда до дня вынесения решения суда в сумме 421 093 рубля 21 копейка..

Учитывая, что ответственность Буртылева Е.В. в период с 08.05.2010 по 07.05.2011 застрахована, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданным ОАО СК «Мегаполис» серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, в соответствие со ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 № 263 с последующими изменения, вред, причиненный Буртылевым Е.Е. здоровью Карпляк Е.В. в размере страховой суммы 160000 рублей подлежит взысканию с ОАО СК «Мегаполис» ( в настоящее время ВСПК)

Оставшаяся сумма не возмещенного вреда здоровью в размере 261093рубля 21 копейка подлежит взысканию единовременно с причинителя вреда Буртылева Е.Е. единовременно.

В соответствие со ст. 318 ГК РФ суммы, взысканные в возмещение вреда здоровью, подлежат индексации с учетом уровня инфляции в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах взыскиваемая с ответчика сумма ежемесячного возмещения вреда, начиная с 28.03.2012( со дня вынесения решения) подлежит индексации с учетом уровня инфляции в предусмотренном законом порядке.

Разрешая требования истца о возмещении причиненного материального вреда- расходов на лечение в сумме 3538рублей и расходов по оплате услуг адвоката по участию в уголовном деле в размере 10000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований, их доказанности и взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика, который не оспаривает их наличие и размер.

В соответствие со ст. 150, 151 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред –физические и нравственные страдания, подлежит возмещению.

Причинение морального вреда истцу по вине ответчика не оспаривается ответчиком по делу. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий- причинение тяжкого вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения вреда, факт управления потерпевшим мопедом в состоянии опьянения, с учетом степени разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 80000 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, ее следует взыскать с ответчиков.

Учитывая размер удовлетворенных требований с ответчика Буртылева Е.Е. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 6360рублей 65копеек, с ответчика ОАО СК «Мегаполис» (в настоящее время ВСПК) - 4400рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст 318,1064,1079, 1082,1092,1085-1086,150-151, 1099-1101 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 7.05.2003 № 263 с последующими изменениями «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Карпляк Евгения Владимировича удовлетворить.

Взыскать со страховой компании – «Восточная страховая и перестраховочная кампания ( ранее- ОАО СК «Мегаполис») в пользу Карпляк Евгения Владимировича страховую сумму в возмещение вреда здоровью 160000 ( сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Буртылева Евгения Евгеньевича в пользу Карпляк Е.В. в возмещение утраченного заработка единовременно 261093 (двести шестьдесят одну тысячу девяносто три )рубля 21 копейку и ежемесячно, начиная с 28.03.2012. по 19434 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 61 копейки до восстановления трудоспособности либо изменения степени утраты трудоспособности с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в предусмотренном законом порядке.

Взыскать с Буртылева Евгения Евгеньевича в пользу Карпляк Е.В. в возмещение причиненного материального вреда 13538 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей, компенсацию морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч)рублей.

Взыскать госпошлину в доход государства :

со страховой компании – «Восточная страховая и перестраховочная кампания (ранее- ОАО СК «Мегаполис») в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей,

С Буртылева Евгения Евгеньевича - 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: