К делу № 2-151/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Кавказская

Кавказского района

Краснодарского края 28 марта 2012 года

Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Гребень В.И.

При секретаре Кузьминой И.А.

С участием истицы Филюшиной И.А.

Третьего лица –представителя Кропоткинского ОСБ № 1586 Гиленко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филюшиной Инны Александровны к Смоляниковой Анне Андреевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Филюшина И.А. обратилась в суд с иском к Смоляниковой А.А. о взыскании с неё денежных средств в порядке регресса. Указав, что 17.02.2011г. Смоляникова А.А. заключила с Кропоткинским ОСБ № 1586 кредитный договор на сумму 50000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых, на цели личного потребления. В целях обеспечения кредитного договора, был составлен договор поручительства, согласно которого, она стала поручителем перед Банком за выполнение обязательств должницей Смоляниковой. С 17 мая 2011г. Смоляникова прекратила погашать ссуду и проценты за пользование кредитом, и на основании решения Кропоткинского горсуда от 20.12.11г., со Смоляниковой А.А. и с неё в солидарном порядке была присуждена взысканию сумма задолженности по данному кредитному договору в размере 54067 рублей 23 копейки. Во исполнение данного решения, она полностью исполнила обязательства по возврату долга и погасила всю задолженность. В связи с чем, просит взыскать в порядке регресса 54067 рублей 23 копейки со Смоляниковой А.А., а также судебные расходы на оплату услуг адвоката и госпошлины в размере 4823 рубля.

В судебном заседании истица – Филюшина И.А. поддержала заявленные требования, настаивает на ух удовлетворении.

Ответчица – Смоляникова А.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями истицы согласна.

Третье лицо – представитель Кропоткинского ОСБ № 1586 с исковыми требованиями истицы согласен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как следует из материалов дела, согласно кредитного договора № 175002 заключенного 17.02.2011г. между ОАО «Сбербанк России» именуемый в дальнейшем «Кредитор» и гражданкой Смоляниковой А.А. именуемой в дальнейшем «Заемщик», кредитор предоставил заёмщику – Смоляниковой «потребительский» кредит на сумму 50000 рублей под 16,65 % на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В целях обеспечения кредитного договора, был составлен договор поручительства № 175002\п-01 заключенный 17.02.11г. между ОАО «Сбербанк России» именуемый в дальнейшем «Кредитор» и гражданкой Филюшиной И.А. именуемой в дальнейшем «Поручитель», согласно которого, Филюшина И.А. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Смоляниковой А.А. всех её обязательств по кредитному договору № 175002 от 17.02.2011г.

Согласно решения Кропоткинского городского суда по иску Сбербанка РФ Кропоткинского ОСБ № 1586 к Смоляниковой А.А., Филюшиной И.А. от 20.12.11г., в связи с невыполнением заемщиком Смоляниковой А.А. обязательств по кредитному договору № 175002 от 17.02.11г., со Смоляниковой А.А. и поручителя Филюшиной И.А., давшей согласие отвечать за исполнение заемщиком обязательств, в солидарном порядке в пользу АКСБ РФ Кропоткинского отделения № 1586 взыскана задолженность по кредитному договору № 175002 от 17.02.11г. в сумме 54 067 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1822 рубля 01 копейка.

О том, что Филюшина И.А. исполнила обязательства перед кредитором и полностью погасила задолженность по условиям кредитного договора № 175002 от 17.02.11г., и к ней на основании ст.365 ГК РФ переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором она удовлетворила требование кредитора, подтверждается приходными кассовыми ордерами с зачислением денежных средств на счёт получателя: ОАО «Сбербанк России» от 13.01.2012г. на сумму 30 000 рублей, от 24.01.2012г. на сумму 20 000 рублей, от 17.02.2012г. на сумму 4067 рублей 23 копейки, а всего 54067 рублей.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства, достоверно подтверждают, что истица Филюшина И.А. исполнила перед кредитором ОАО «Сбербанк» обязательства «поручителя», полностью погасив задолженность по кредитному договору № 175002 от 17.02.11г в размере 54067 рублей за должницу Смоляникову А.А.., в связи с чем, со Смоляниковой А.А. в её пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 54 067 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенной выше нормы закона, поскольку истица действительно понесла расходы по оплате госпошлины в размере 1823 рубля, согласно квитанции от 29.02.12г., и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, согласно квитанции от 01.03.2012г., суд считает необходимым взыскать со Смоляниковой А.А. в пользу Филюшиной И.А. понесенные по делу судебные расходы в сумме 4823 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать со Смоляниковой Анны Андреевны родившейся <данные изъяты> в пользу Филюшиной Инны Александровны денежные средства в размере 54 067 рублей 23 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1823 рубля и услуг адвоката в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: В.И.Гребень.