Дело №2-227-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Волошиной О.Е., При секретаре – Павловой Т.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужникова Владимира Евгеньевича к Плужникову Евгению Николаевичу, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд УСТАНОВИЛ: Истец Плужников В.Е. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования он обосновал тем, что он является собственником транспортного средства: автомобиля MITSUBISHI CANTЕR, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, цвет белый. Право собственности Плужникова В.Е. на указанные транспортные средства подтверждается паспортами на транспортные средства, карточкой учета транспортных средств ГИБДД ОВД по Кавказскому району. Примерно в конце 2008 года он по устной договоренности передал Плужникову Евгению Николаевичу в пользование (для использования в личных целях) автомобиль MITSUBISHI CANTЕR, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, цвет белый. Передача транспортных средств производилась без составления актов приема передачи, и без заключения каких-либо договоров между сторонами. При этом стороны определились, что возврат транспортного средства будет осуществлен по первому требованию. В 2011-2012 годах он неоднократно обращался к Плужникову Е.Н. с требованием о возврате указанного транспортного средства. Однако па сегодняшний день Плужников Е.Н. незаконно продолжает удерживать автомобиль, принадлежащий на праве собственности Плужникову В.Е.. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ №8 от 25.02.1998 года при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. На день подачи искового заявления транспортное средство находится во дворе домовладения, принадлежащего Плужникову Е.Н.. Истец не имеет возможности владеть и пользоваться транспортным средством Таким образом, для восстановления нарушенного неправомерными действиями Плужникова Е.Н. права Истца в соответствии со ст.ст. 12. 301 ГК РФ подлежит истребованию у Плужникова Е.Н. указанный выше автомобиль. Также, в настоящее время у Плужникова В.Е. есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения в его пользу, исполнение Плужниковым Е.Н. такого решения будет затруднительно. Так, Плужников Е.Н. обязан был вернуть транспортное средство по первому требованию, однако на день обращения в суд с настоящим заявлением автомобиль не возвращен. В связи с чем истец считает, что Плужников Е.Н. может самостоятельно распорядиться автомобилем. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает, что сумма государственной пошлины 200 руб., уплаченная им при подаче иска, также подлежит к взысканию с ответчика Плужникова Е.Н.. На основании изложенного истец Плужников В.Е. просит суд: 1. Изъять из незаконного владения - Плужникова Евгения Николаевича автомобиль MITSUBISHI CANTER, 1997 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый и передать Плужникову Владимиру Евгеньевичу. 2. Взыскать с Плужникова Евгения Николаевича в пользу Плужникова Владимира Евгеньевича 200 руб. в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 3. Принять срочные обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль MITSUBISHI CANTER, 1997 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, находящийся по адресу: 352131, Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 03.04.2012 года определением Кавказского районного суда, в порядке мер по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль MITSUBISHI CANTER, 1997 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. В судебном заседании истец Плужников В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Гильштейн Сергей Валерьевич, согласно нотариально удостоверенной доверенности. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца Плужникова В.Е.. Представитель истца по доверенности Гильштейн С.В. исковые требования истца поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Ответчик Плужников Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Плужникова Е.Н. Выслушав представителя истца Гильштейн С.В., изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Плужникова В.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что согласно представленной карточки учета транспортного средства владельцем и собственником транспортного средства: автомобиля MITSUBISHI CANTЕR, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, цвет белый, является Плужников Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 4). Представленное доказательство – правоустанавливающий документ, подтверждающий права собственности истца Плужникова В.Е. на транспортное средство, добыты в соответствие с законом, в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК РФ является достоверным и допустимым, и может быть положено в основу решения суда. Суд приходит к выводу, что являются доказанными доводы истца о том, что с 2008 года автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, находится в пользовании у ответчика Плужникова Евгения Николаевича, по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. Согласно устной договоренности сторон, возврат транспортного средства должен быть был осуществлен по первому требованию собственника. На момент подачи иска, несмотря на неоднократные требования истца, автомобиль не возвращен собственнику и продолжает находиться в незаконном владении ответчика Плужникова Е.Н. по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушают права истца, как собственника автотранспортного средства, прке5дусмотренные ст.209 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Суд приходит к выводу, что исходя из требований ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, а также требований закона следует удовлетворить иск Плужникова В.Е. и истребовать из чужого незаконного владения ответчика Плужникова Е.Н. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MITSUBISHI CANTЕR, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, цвет белый. В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу, что с ответчика Плужникова Е.Н. следует взыскать судебные расходы - размер оплаченной госпошлины – 200 рублей в пользу истца Плужникова В.Е. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301, ч.1 ст.98 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Плужникова Владимира Евгеньевича удовлетворить. Устранить нарушенное право Плужникова Владимира Евгеньевича, как собственника имущества – автомобиля марки MITSUBISHI CANTЕR, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, цвет белый, со стороны Плужникова Е.Н. Истребовать из чужого незаконного владения у Плужникова Евгения Николаевича автомобиль марки MITSUBISHI CANTЕR, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Плужникову В.Е. Обязать Плужникова Евгения Николаевича передать Плужникову Владимиру Евгеньевичу, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль MITSUBISHI CANTЕR, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, цвет белый. Взыскать с Плужникова Евгения Николаевича в пользу Плужникова Владимира Евгеньевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд. Председательствующий: О.Е. Волошина Мотивированное решение Изготовлено 23.04.2012г.