К делу № 2-223\12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст.Кавказская Кавказского района Краснодарского края 20 апреля 2012 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Гребень В.И. С участием представителя истца Кропоткинского отделения ОАО «Сбербанк» № 1586 Гиленко А.А. Ответчиков Акопян А.Л. Акопян Р.Г. Асланян Т.М. Лысенко Н.Л. При секретаре Кузьминой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение № 1586 к Акопяну Александру Лаврентьевичу, Акопян Раисе Георгиевне, Асланян Тине Мануковне, Лысенко Николаю Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение № 1586 обратился в суд с иском к Акопяну А.Л., Акопян Р.Г., Асланян Т.М., Лысенко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что между ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение № 1586 и Акопяном А.Л. был заключён кредитный договор № 90757 на сумму 196000 рублей, сроком до 08.10.2013г. под 15 % годовых на цели личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Акопян Р.Г., Асланян Т.М., Лысенко Н.Л. были заключены договоры поручительств, по условиям которых при нарушении заемщиком своих обязательств перед банком, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком. В нарушение Кредитного договора, Акопян А.Л. неоднократно нарушал свои обязательства по частичному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заёмщику и поручителям были направлены требования о расторжении кредитного договора и необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору, однако до настоящего времени, не приняты меры по урегулированию возникшего вопроса, задолженность не погашена. В связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора № 90757 от 08.10.2008г., и взыскании в солидарном порядке с Акопяна А.Л., Акопян Р.Г., Асланян Т.М., Лысенко Н.Л. задолженности по кредитному договору № 90757 от 08.10.2008г. в сумме 76512 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2495 рублей 39 копеек. В судебном заседании, представитель истца ОАО «Сбербанк» Кропоткинское отделение № 1586 –Гиленко А.А., исковые требования его доверителя поддерживает, просит их удовлетворить, уточнил исковые требования, просит уменьшить размер задолженности по кредитному договору до 68512 рублей 87 копеек, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков госпошлину в размере 2255 рублей 39 копеек, а излишне оплаченную госпошлину в размере 240 рублей возвратить его доверителю. Ответчик Акопян А.Л., с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» не согласен, пояснил суду, что Банку действительно должен в настоящее время 68512 рублей 87 копеек, однако возможности погасить всю задолженность сразу, он не имеет. Ответчики - Акопян Р.Г., Асланян Т.М., Лысенко Н.Л., с иском не согласны, подтвердили что во исполнение кредитного договора, Сбербанк заключил с ними договоры поручительств на сумму 196000 рублей, с условиями данных договоров они ознакомлены, согласны, однако выплатить сразу всю сумму образовавшейся задолженности, не могут. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора № 90757, заключенного 08.10.2008г. между кредитором - ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение № 1586 и заемщиком – Акопяном А.Л., последнему был предоставлен кредит ЛПХ на сумму 196 000 рублей на срок до 08.10.2013г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Акопян А.Л. денежные средства в сумме 196000 рублей, что подтверждается срочным обязательством № 90757 от 08.10.2012г., являющимся приложением кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, с Акопян Р.Г., Лысенко Н.Л., Асланян Т.М., были заключены договоры поручительств соответственно: № 90757П1 от 08.10.2008г., № 90757П2 от 08.10.2008г., № 90757П3 от 08.10.08г. Условия договора ответчиком не выполнялись, неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные п.4.1. договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 4.3 кредитного договора. На требования истца о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ответчики не отреагировали. Данные обстоятельства подтверждаются требованиями ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение № 1586 «о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора» № 19-23\5698 от 19.12.2011г. в отношении Акопян А.Л., Акопян Р.Г., Лысенко Н.Л., Асланян Т.М., согласно которых, ответчикам предлагалось в добровольном порядке решить вопрос о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжение кредитного договора. Что также подтверждается объяснениями ответчика, который подтвердил что получал требование от Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, а также признаёт наличие задолженности перед Банком вследствие несвоевременной оплаты кредита в размере 68512 рублей 87 копеек. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, а также при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 20.04.2012г., согласно уточнённым исковым требованиям истца, задолженность по кредитному договору № 90757 от 08.10.2012г., составляет 68512 рублей 87 копеек. Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и поэтому действия банка по начислению процентов и их размер на ссудную задолженность по кредитному договору основаны на требованиях п. 4.4. Кредитного договора № 90757 от 08.10.2008г., заключенного между кредитором и заёмщиком, из которого, следует, что в случае не возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа. Ответственность поручителей закреплена статьей 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанные обязательства поручителей также предусмотрены п.12. договоров поручительств. Кроме того, п. 2.3. названных договоров закреплено, что поручители прямо выражают свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком. С данными условиями договоров поручители были ознакомлены и согласны с указанными условиями, о чем свидетельствуют их подписи в договоре. Поэтому на основании ст.ст. 811, 363 ГК РФ, с заёмщика Акопян А.Л. и поручителей Акопян Р.Г., Асланян Т.М., Лысенко Н.Л. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 68512 рублей 87 копеек. В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено сторонами в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Данные требования закона кредитором соблюдены, в адрес должников было направлено требование с предложением погасить задолженность, и в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор. Предложение кредитора заемщиком было проигнорировано и по этим основаниям, в соответствии со ст.450 ГК РФ, требования кредитора о расторжении договора так же подлежат удовлетворению Доводы ответчиков о том, что они не согласны с исковыми требованиями в связи с тем, что у них нет такой суммы денег, что бы сразу погасить задолженность - не могут быть приняты судом во внимание, поскольку кредитный договор и договоры поручительств между ними и истцом не предусматривают указанные обстоятельства в качестве оснований для невыполнения своих обязательств. Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачено 2 495 рублей 39 копеек, а размер заявленных требований с учётом уточнённых исковых требований составляет 68512 рублей 87 копеек, то на основании ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины подлежащей оплате составляет 2255 рублей 39 копеек. Таким образом, истцом излишне оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 240 рублей. Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьёй. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании изложенной выше нормы закона, возвратить истцу излишне оплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 240 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Акопяна А.Л., Акопян Р.Г., Асланян Т.М., Лысенко Н.Л. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение № 1586 оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2255 рублей 39 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать солидарно с Акопяна Александра Лаврентьевича <данные изъяты>, Акопян Раисы Георгиевны <данные изъяты>, Асланян Тины Мануковны <данные изъяты>, Лысенко Николая Леонтьевича <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение № 1586: - задолженность по кредитному договору в размере 68512 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 87 копеек, - расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 (две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 39 копеек. Возвратить ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение № 1586 излишне оплаченную госпошлину в размере 240 рублей. Разъяснить истцу его право на обращение в МИФНС на основании ст. 333.40 ч.3 НК РФ с заявлением по вопросу возврата государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор № 90757 заключенный 08 октября 2008 года, Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Краснодарский краевой суд через районный суд. Председательствующий:
между «кредитором» ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение № 1586 и заемщиком – Акопяном Александром Лаврентьевичем.