Дело № 2-73-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2012 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Волошиной О.Е., При секретаре – Павловой Т.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колганова Александра Андреевича к Карповой Татьяне Юрьевне, Петрову Александру Сергеевичу, 3-и лица: нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., Кропоткинский отдел УФСГРКиК по Краснодарскому краю, о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, суд УСТАНОВИЛ: Истец Колганов А.А. обратился в суд с иском о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону. Свои требования он обосновала тем, что 13 декабря 2009 года в пос. Мирском Кавказского района, Краснодарского края умерла В., с которой он состоял в зарегистрированном браке с 17 декабря 1997 года. После ее смерти открылось наследство: в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенное на земельном участке по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес> Наследниками по закону после смерти В. являются: он, муж Колганов Александр Андреевич, дочь Карпова Татьяна Юрьевна, внук Петров Александр Сергеевич. На момент смерти наследодательницы он проживал и был зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес> в соответствии в ч.2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, так как фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес расходы на содержание этого имущества. Он длительное время страдает серьезными сердечнососудистыми заболеваниями: гипертонической болезнью второй степени, ишемической болезнью сердца, стенокардией. К нему часто приезжает для оказания медицинской помощи скорая помощь, он постоянно находится на лечении у врача-кардиолога. После смерти жены его состояние здоровья ухудшилось. В это время к нему обратилась дочь покойной жены Карпова Т.Ю., которая предложила забрать его к себе по месту жительства и ухаживать за ним на тех условиях, что он откажется от наследства после смерти В. в ее пользу. У него нет детей, он проживал один, ему требовался уход, и он поверил Карповой Т.Ю., что она будет ухаживать за ним, поэтому согласился на ее предложение. 8 июня 2010 года Карпова Т.Ю. отвезла его в ст. Кавказскую к нотариусу, где он подал заявление об отказе от причитающейся ему доли по закону в наследственном имуществе его жены В. в пользу дочери наследодателя Карповой Татьяны Юрьевны. После этого Карпова Т.Ю. не выполнила своего обещания по уходу за ним. Она не только не забрала его к себе, а вообще не стала появляться в домовладении. Вместо этого она стала подыскивать покупателя, чтобы продать наследственное домовладение. Оставшись один, без всякой помощи, без жилья ( ведь он отказался от своей доли в наследстве в пользу Карповой Т.Ю.) он вспомнил, что умершая жена В. за несколько лет до смерти составила у нотариуса Ситько С.А. завещание на все свое имущество в его пользу. Это завещание было утрачено. Он обратился к нотариусу Ситько С.А. и получил дубликат завещания В. от 18 августа 2005 года, которым она завещала ему из принадлежащего ей имущества земельный участок с расположенными объектами недвижимости по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Поскольку на основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ вправе принять наследство по нескольким основаниям, а отказался только от наследства по закону, 19 августа 2011 года он подал нотариусу Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. заявление о принятии наследства, причитающегося ему по завещанию, оставшемуся после смерти наследодателя. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом ему не выдано в связи с тем, что 14 апреля 2011 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество Карповой Т.Ю. и Петрову А.С. В связи с этим нотариус рекомендовал обратиться ему в суд с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону Карповой Т.Ю. и Петрова А.С. После вынесения судом решения о признании недействительными свидетельств на имя Карповой Т.Ю. и Петрова А.С.о праве на наследство по закону он сможет получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество: земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости по адресу: ст. Мирская, <адрес>. На основании изложенного, истец Колганов А.А. просит суд: 1. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 14 апреля 2011 г. на имя Карповой Татьяны Юрьевны и Петрова Александра Сергеевича на наследственное имущество: земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства истец Колганов А.А. дополнил свои исковые требования и в дополнительных заявленных требованиях истец просит: 1. Признать его, Колганова Александра Андреевича наследником по завещанию от 18.08.2005 года В., умершей 13.02.2009г. в ст. Кавказской Краснодарского края, удостоверенному нотариусом Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. 18.08.2005 года, зарегистрированное в реестре 6618 (дубликат завещания <данные изъяты> выдан 04.12.2010 года, зарегистрирован в реестре №3161-П). 2. Установить факт принятия им, Колгановым Александром Андреевичем, наследства по завещанию после смерти В., умершей 13.02.2009 года в ст. Кавказской Краснодарского края. 3. Признать за ним, Колгановым Александром Андреевичем, право собственности на наследственное имущество после смерти В. в целом: земельный участок с расположенными объектами недвижимости – жилым домом общей площадью 40,8 кв.м. по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Колганов А.А. заявил ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения. Стороны по делу решили заключить мировое соглашение согласно которого: 1.Истец Колганов Александр Андреевич изменяет исковые требования и просит произвести раздел наследственного имущества после смерти В., умершей 13 декабря 2009г. в ст. Мирской Кавказского района Краснодарского края и признать за ним право собственности на 2/3 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, а за ответчиками Карповой Т.Ю. и Петровым А.С. – право собственности по 1/6 доле вышеуказанного наследственного имущества за каждым. 2. Ответчица Карпова Т.Ю. от своего имени и по доверенности от имени ответчика Петрова А.С. признает измененные исковые требования Колганова А.А. 3. Стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем: 3.1. Признать за Колгановым Александром Андреевичем право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. 3.2.Признать за Колгановым Александром Андреевичем право собственности на 2/3 доли жилого дома общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 3.3.Признать за ответчицей Карповой Татьяной Юрьевной право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 3.4.Признать за ответчицей Карповой Татьяной Юрьевной право собственности на 1/6 доли жилого дома общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 3.5. Признать за ответчиком Петровым Александром Сергеевичем право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 3.6. Признать за ответчиком Петровым Александром Сергеевичем право собственности на 1/6 доли жилого дома общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 3.7.Прекратить ранее зарегистрированное право общей долевой собственности Карповой Т.Ю. и Петрова А.С. на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 4.Других претензий по данному гражданскому делу стороны друг к другу не имеют. 5.Понесенные по данному гражданскому делу судебные расходы истец и ответчик оставляет каждый за собой. На основании изложенного просят принять и утвердить указанное мировое соглашение и производство по гражданскому делу – прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренного ст.220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Истец Колганов А.А. просит принять и утвердить мировое соглашение, на условиях, указанных в мировом соглашении, а производство по делу прекратить. Представитель истца Колганова А.А. по нотариально удостоверенной доверенности Аралова Н.А. поддерживает ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, настаивает на прекращении дела. Адвокат Дятлова Г.М. в интересах истца Колганова А.А. поддерживает ходатайство истца о принятии и утверждении мирового соглашения, настаивает на прекращении дела. Ответчик Петров А.С. в судебное заседание не явился, призван на военную службу по призыву и направлен для ее прохождения в качестве военнослужащего по призыву в войсковую часть 03333А г. Шуя Ивановской области, его интересы в судебном заседании по доверенности представляет Карпова Т.Ю. Ответчица Карпова Т.Ю. в своих интересах и по доверенности в интересах Петрова А.С. поддержала ходатайство, просит принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Представитель ответчика Карповой Т.Ю., по нотариально удостоверенной доверенности – Данилов И.А. поддерживает ходатайство истца о принятии и утверждении мирового соглашения, настаивает на прекращении дела. Кроме того стороны пояснили суду, что данное мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением, не противоречит их интересам и не нарушает их прав. 3-и лица: Нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., не возражает против удовлетворения ходатайства, принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу. Представитель Кропоткинского отдела УФСГРКиК по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, мировое соглашение основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит их интересам, интересам третьих лиц, государства, его следует принять и утвердить согласно условий и оснований, указанных в мировом соглашении, которые изложены в описательной части определения, а производство по делу прекратить в соответствие со ст.ст.220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 166, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство сторон удовлетворить. Принять и утвердить мировое соглашение. Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершей 13 декабря 2009 года в ст.Мирской Кавказского района Краснодарского края между Колгановым Александром Андреевичем, Карповой Татьяной Юрьевной и Петровым Александром Сергеевичем согласно достигнутой в мировом соглашении договоренности следующим образом: 1. Признать за Колгановым Александром Андреевичем право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 2. Признать за Колгановым Александром Андреевичем право собственности на 2/3 доли жилого дома общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес> 3. Признать за Карповой Татьяной Юрьевной право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 4. Признать за Карповой Татьяной Юрьевной право собственности на 1/6 доли жилого дома общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 5. Признать за ответчиком Петровым Александром Сергеевичем право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. 6. Признать за ответчиком Петровым Александром Сергеевичем право собственности на 1/6 доли жилого дома общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. Прекратить ранее зарегистрированное право общей долевой собственности за Карповой Т.Ю. – на 2/3 доли и Петровым А.С. – на 1/3 долю на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>. Судебные издержки, понесенные сторонами, оставить за каждой из сторон. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам и их представителям последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Определение суда является правоустанавливающим документом для представления в ОГУФРС КК в Кавказском районе для регистрации права собственности на объекты недвижимости за Колгановым А.А., Петровым А.С. и Карповой Т.Ю. и прекращения права обще долевой собственности на объекты недвижимости за Карповой Т.Ю. и Петровым А.С. и аннулирования записи в едином государственном реестре. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд. Председательствующий: О.Е.Волошина