Дело № 2-328-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – Волошиной О.Е., при секретаре – Павловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбровой Марины Александровны к Лихачеву Александру Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Лихачева А.И. к Цыбровой М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд У С Т А Н О В И Л: Истица Цыброва М.А. обратился в суд с иском к Лихачеву А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования она обосновала тем, что в 1994г. она была вселена Ответчиком в домовладение по адресу: Кавказский район пос.Мирской <адрес> в качестве члена семьи. В домовладении проживали: ее отец Лихачев Александр Иванович, ее мать Л.Л.И., ее сын Ц.С.А. 1985 г. рождения. За время совместного проживания она на свои личные средства приобрела: кухонный гарнитур, кухонный уголок, диван и два кресла, трельяж, обеденный стол, 3 стула, искусственную новогоднюю елку, живые комнатные цветы в горшках в количестве 6 штук, газовый баллон, мотороллер «Муравей», мотоцикл «Урал», стенку, морозильник «INDESIT", телку. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. После смерти матери Ответчик стал препятствовать ей и ее сыну проживать в домовладении, в дом не пускает, угрожает физической расправой в случае, если она и ее сын попытаются войти в дом. По этой причине она и сын вынуждены снимать другое жилье. Ответчик отказывается возвратить ей ее имущество. В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании изложенного истица Цыброва М.А. просит суд: Обязать ответчика Лихачева Александра Ивановича передать ей принадлежащее на праве собственности следующее имущество: 1.Кухонный гарнитур. 2. Кухонный уголок. 3. Стенку. 4. Диван и два кресла. 5. Трельяж. 6. Обеденный тол. 7. 3 стула. 8. Искусственную новогоднюю елку. 9. Живые комнатные цветы в горшках в количестве 6 штук. 10. Газовый баллон. 11. Мотороллер «Муравей». 12. Мотоцикл «Урал». 13. Морозильник «INDESIT». 14. Телку. В ходе судебного разбирательства истица Цыброва М.А. дополнила свои исковые требования и просит обязать ответчика Лихачева Александра Ивановича передать ей, принадлежащее на праве собственности следующее имущества: - морозильник «INDESIT», - телку. Ответчик Лихачев А.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои -исковые требования он обосновал тем, что он является собственником домовладения <адрес> в п. Мирском, Кавказского района, Краснодарского края. С ним проживала его ныне покойная жена Л.Л.И,. Вместе с супругой они вели совместное хозяйство, за свои личные денежные средства приобретали имущество, в том числе мебель, а именно: кухонный гарнитур; уголок для кухни; диван с двумя креслами; трельяж; обеденный стол с тремя стульями; бензокосу; кухонный комбайн; компактную швейную машину «Ягуар»; 3 комплекта постельного белья; 5 хрустальных ваз (салатниц); чайный сервис; столовую посуду; тонометр; соковыжималку «Журавушка»; плед; занавески на все три комнаты; 7 полотенец (банные и кухонные); семейный альбом. Также на свои личные сбережения в 1994 году им был куплен мотороллер «Муравей», регистрационный номер № <данные изъяты> (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя). В 2010 году на его с женой личные деньги внуком Ц.С.А. также был приобретён с рук, бывший в употреблении мотоцикл «Урал» без документов, который впоследствии тот забрал себе и продал. В 1994 году с их обоюдного согласия в их с женой дом вместе со своим сыном была вселена его дочь - ответчик Цыброва М. А., которая долгое время нигде не работала и потому они с женой содержали её и внука на свои личные деньги. В декабре 2011 года они с женой решили приобрести для дома морозильную камеру, в связи с чем, он дал на эту покупку их дочери Цыбровой М. А. 14 000 рублей и та привезла к ним домой морозильник «Indesit г 167». Впоследствии он узнал, что Цыброва М. А. купила его в рассрочку на своё имя, заплатив при этом 7 840 рублей, то есть 50% от его стоимости, а остальные переданные им деньги на покупку морозильника та потратила на себя. Факт приобретения ответчиком морозильника за его денежные средства могут подтвердить его свидетели. Ранее в сентябре 2011 года они с женой решили приобрести корову, которую нашли по объявлению в Новокубанском районе на хуторе Шеф-Коммуна. За коровой ездил он с женой и их дочерью Цыбровой М. А. Корову они купили у её владельца за 10 000 рублей. Деньги за корову были оплачены им её владельцу. Содержал корову и осуществлял за нею уход только он один, так как жена болела, а дочери всё время было некогда за ней смотреть. После смерти супруги он был вынужден корову продать, так как необходимо было похоронить жену достойно. На вырученные от продажи коровы деньги он установил жене надгробный памятник. После смерти жены сожитель его дочери избил его, после чего отношения между ними испортились настолько, что она с сожителем ушла жить в другое место, при этом без его ведома забрала принадлежащие ему вещи, а именно: бензокосу, стоимостью 5750 рублей; кухонный комбайн; компактную швейную машину «Ягуар», 3 комплекта постельного белья; 5 хрустальных ваз (салатниц); чайный сервис; необходимую для жизни столовую посуду; тонометр; соковыжималку «Журавушка»; плед; занавески на все три комнаты; 7 полотенец (банные и кухонные); семейный альбом. Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 301 ГКРФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. На основании изложенного Лихачев А.И. просит суд: 1. Обязать ответчика Цыброву Марину Александровну передать, принадлежащие ему на праве собственности, следующие вещи: бензокосу <данные изъяты>, стоимостью 5750 рублей; кухонный комбайн; компактную швейную машину «Ягуар»; 3 комплекта постельного белья; 5 хрустальных ваз (салатниц); чайный сервис; столовую посуду; тонометр; соковыжималку «Журавушка»; плед; занавески на все три комнаты; 7 полотенец ( банные и кухонные); семейный альбом. В судебном заседании истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску - Цыброва М.А. требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Со встречным иском Лихачева А.И. она не согласна. Вещей, которые указывает отец во встречном иске она не брала и их у нее нет. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - Лихачев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде по нотариально удостоверенной доверенности представляет Горохов В.И. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Лихачева А.И. по нотариально удостоверенной доверенности Горохов В.И. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований истицы Цыбровой М.А. и пояснил, что в настоящее время истица не смогла представить доказательств, что ее отец удерживает вещи, вообще в наличии этого всего нет, старые люди прожили всю жизнь, это все приобретено в браке, еще до того, как дочь не была вселена в их домовладение. Мотороллер «Муравей» приобретен Лихачевым А.И., мотоцикл Урал приобретен на имя Лихачева А.И., о чем представлены паспорта на транспортные средства, где он значится собственником транспортных средств. В дополнительном иске она отказалась, но претендует на морозильник и телку. Морозильник Индезит приобретен на деньги Лихачева А.И. и его супруги, Цыброва М.А. не работала и денег не имела, на приобретение морозильника родители дали ей деньги. Свидетели могут подтвердить данный факт, что морозильник приобретен на деньги ответчика и его умершей супруги. Корова также приобретена на деньги Лихачева А.И., и он с женой и дочкой ездили и приобрели корову. Никакой расписки в момент передачи коровы не было. Цыброва М.А. сама ездила к покупателю и попросила, чтобы ей дали документ задним числом, что подтвердил сам покупатель, когда к нему ездил сын Лихачева А.И., то есть свидетель А.С.А. подтвердил распиской факт приобретения телки, а в судебном заседании подтвердил, что деньги за телку передавала мать истицы. В иске Цыбровой М.А. просит отказать. Встречное исковое заявление Лихачева А.И. он полностью поддерживает, подтверждает обстоятельства изложенные в нем, и просит суд его удовлетворить в полном объеме. По встречному иску имеются свидетели, которые подтвердят, что подъезжало транспортное средство и Цыброва М.А. загрузила все вещи. Свидетель Ф.В.М., в судебном заседании показала, что Цыброву М.А. и Лихачева А.И. знает, отношения нормальные. Лихачевых знала они ее сваты, Цыброва проживает с ее сыном с весны 2011 года. Лихачевы пригласили ее в гости, она приехала, познакомились, сваха ей очень понравилась, сват любит выпить. Лихачева сказала, что ее сын им понравился, он водку не пьет. Пришла дочь с ребенком, сваха сказала, что Марина уже много лет живет с ними, а дочери Вали дом купили, сыну построили, поэтому пусть Марине все и останется, спросили не против чтобы ее сын проживал с ними, она была не против. Потом у них начался конфликт они сыну говорили, что он пришел на все готовое. Когда сын приехал к ней он сказал, что потихоньку его оттуда выживают. Скандалы начались осенью, когда была еще сваха живая. Марина не ушла так как мама была больная и она ее досматривала. С. работал по шабашкам, работал сварщиком, Марина работала в больнице и сейчас они работают. Потом С. ушел, в то время кредиты брала Марина. Сейчас они проживают на квартире в г. Кропоткине. Вывозили ли они вещи от Лихачева ей не известно. Со свахой они перезванивались. Марины сын работал в Тандере, получил 15000 рублей. Они продали корову и вместе купили телку. Брали морозильную камеру, так как зарезали поросят складывать было не куда, кто деньги давал на морозильную камеру ей не известно, но покупала Марина и платила деньги по кредиту. А ее сын ей деньги все равно давал, что еще она покупала ей не известно. Вещи Марина привезла в мешках, а что там было ей также не известно. Свидетель А.С.А. в судебном заседании показал, что знает Цыброву М.А., видел ее 1 раз, приезжала она с мамой, они покупали телку. Его супруга забирала деньги у бабушки. Телочка стоила 10000 рублей. Позже к нему приехала Цыброва и он выдал ей квитанцию и тем самым подтвердил, что он продал телку. Она сказал ему, что будет судиться с братом. Передала деньги за телку бабушка, но чьи это были деньги ему не известно. Актом подтвердил, что купили телку, больше ничего определенного он сказать не может. Свидетель Ш.Л.А. в судебном заседании показала, что Цыброва М.А. ее племянница, Лихачев А.И. муж ее сестры. Цыброва поселилась у родителей в пос. Мирском в 1992 году с детьми. В феврале 2012 года она ушла от родителей. Мебель она брала в кредит диван и два кресла, микроволновку она взяла на золотую свадьбу родителям, но оплачивала ее сестра кредиты. кухонный гарнитур и уголок она приобретала, но долги оплачивали родители. Трельяж один родительский, свой она привезла со ст. Ловлинской. Цветов нет, про газовый баллон она не знает. Мотоцикл забрал Ц.С.А., про мотороллер муравей она не знает На морозильную камеру деньги давала Марине ее сестра, телку тоже покупала ее сестра, а за телкой они ездили вдвоем с Мариной. Деньги в сумме 4 тыс. рублей на первый взнос давали родители, они хотели и дальше заплатить, но магазин не нашли. Свидетель П.В.А. в судебном заседании показала, что Цыброва М.А. ее сестра, Лихачев А.И. ее отец, отношения у них нормальные. С 1992 года, Цыброва стала проживать с родителями, муж избивал ее и она в чем смогла убежать в том и пришла к ней. До 2011 года они проживали у родителей 3 человека. Лет 7 она не работала, бабушка кормила и покупала им все. Единственное тогда привезла со ст. Ловлинской стенку, трельяж, книжный шкаф они так и стоят у отца, отец не препятствовал, чтобы свои вещи Цыброва забрала. Кухонный гарнитур, уголок, диван и два кресле, обеденный стол и три стула она брала в кредит, но родители все оплачивали. На 3 тысячи рублей, что она получала заработную плату, что можно было купить. Искусственная елка стоит в доме, она может ее забрать, живые цветы она их бросила и они засохли. О ее газовом баллоне ей ничего не известно, у отца были свои газовые баллоны. Мотороллер Муравей куплен родителями на их деньги, и оформлен на дедушку. Мотоцикл Урал, но ее сын Ц.С.А. на нем уехал, он на нем вещи вывози и сейчас он его продал. Морозильная камера по разговору родителей мама дала 10 тыс. рублей, потом через месяц дала 4 тыс. рублей на погашение месячного кредита, кредит погашали родители. Телку когда купили она первый месяц даже не знала что купили. Сама мама ездила покупала телочку, сказали за свои деньги. Телку они продали за 12 тыс. рублей, сделали умершей матери 9 дней и 40 дней, даже еще с братом добавляли. Всю работу делал дедушка, Ц.С.А. с августа ушел и проживал с девушкой. Зимой Ц.С.А. не работал. Свидетель Л.И.А. в судебном заседании показал, что Цыброва М.А. его сестра, а Лихачев А.И. его отец. Сестра появилась в 1992 году когда разошлась с мужем. Родители ее забрали, он был против. Потом она приходила, уходила, последний ее муж прожил у родителей 8 мес. не работал, отца избил. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ1 года, на 9 дней Цыброва М.А. учинила скандал, начала дележку, сказала что это все ее, приведет С. и будут жить. Отец был против. Потом ругалась на отца. Когда она вывозила вещи, ему позвонила сестра и сказала, что Цыброва вещи собирает, на отца матом кричит, когда он пришел она на отца в котельной накинулась и душила его. Племянник, т.е сын Цыбровой перевозя вещи сделал 4 рейса на мотоцикле, потом вызвали таксиста с прицепом, вещи указанные в исковом заявлении она вывезла. Цыброва привезла со ст. Ловлинской трельяж, стенку, все остальное это покупали родители. Ее вещи стоят у отца и он не препятствует чтобы она их забрала. Другие вещи она покупала на деньги родителей, выплачивали родители. О новогодней елке он ничего не знает, по поводу газовый баллон, то у отца своих 5 штук. Мотороллер Муравей покупал отец. На мотоцикле Урал ее сын на нем вещи вывозил и потом продал его. На покупку морозильника Индезит родители давали деньги. Телку покупала мама вместе с ней, сестра поехала с мамой так как она уже была старенькая, а оплачивала мама. Телку продали делали 9 дней и 40 дней после смерти матери. Свидетель Л.С.И. в судебном заседании показала, что Цыброва М.А. ее золовка, а Лихачев А.И. ее свекор. С 9 класса ее забрали Лихачевы в свою семью и она благодарна семье отцу и матери, они ее воспитали, она закончила учебное заведение. Она знает Цыброву с 1980 года. Отношения были нормальные пока мои сыновья не поступили учиться в институт МВД в г. Санкт-Петербург. Старший сын уже отучился и работает в Казани, а младший еще учится. И началась зависть, ненависть. Цыброва говорит, что она «алкашка», муж пьет, что у нее сын не родной. Цыброва прихода в школу, жаловалась на нее. Она работает в школе и является классным руководителем и выиграла в краевом конкурсе классных руководителей. А Цыброва обливает ее грязью, что она цыганка и языка не знает. Родителей Лихачевых она любит и благодарна им за воспитание. В 1992 году Цыброва приехала в пос. Мирской. 8 лет Цыброва не работала и проживала за счет родителей. Они держали очень большое хозяйство, с приходом ее оно стало уменьшаться, родители стали болеть. Брала она кредиты, но выплачивали все родители. До настоящего времени звонят ночами и вечерами спрашивают ее, что она не выплачивает вовремя кредит. Стенка и трельяж это Цыбровой, никто их забрать ей не препятствует. Никто не был против чтобы подписали все Марине. Она себя так повела, потому, что на 9 дней матери, отец не разрешил чтобы вернулся в его дом ее сожитель. Новогодняя елка была куплена родителями, это ей известно со слов мамы. Газовые баллоны были у родителей. Если есть в доме цветы пусть придет и заберет. Муравей у папы. Урал забрал сын ее Ц.С.А., когда вещи перевозил. Телка куплена на средства родителей. Она ездила с мамой а деньги платила мама. Они ее продали, делали похороны и 40 дней после смерти матери. Мама при жизни ей говорила, что морозилку покупала Марина, то на ее приобретение они ей давали 14000 рублей. Когда выехала Марина все, что указано в исковом заявлении, забрала. Выслушав истицу по первоначальному иску Цыброву М.А., представителя ответчика Лихачева А.И. – Горохова В.И., свидетелей, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Цыбровой М.А. являются частично законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Встречный иск Лихачева А.И. не основан на законе, не обоснован и удовлетворению не подлежит. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что согласно представленного договора розничной купли-продажи товара в рассрочку №М-1348 от 28.12.2011г. Цыброва М.А. приобрела в кредит морозильник «Indesit st r 167» по цене 15672,4 рублей, последний платеж внесла 28.03.2012г. (л.д. 5-6, 17). Указанные в иске Цыбровой М.А. трельяж и стенка принадлежат на праве собственности истице, что подтверждается показаниями свидетелей Л.И.А., Л.С.И., П.В.А. и Ш.Л.А., и не оспариваются ответчиком Лихачевым А.И. Представленные доказательства – правоустанавливающий документ, подтверждающий в соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности истицы Цыбровой М.А. на морозильник «Indesit st r 167», показания свидетелей, подтверждающие права собственности истицы Цыбровой М.А. на трельяж и стенку, добыты в соответствие с законом, в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК РФ являются достоверными и допустимыми, и могут быть положено в основу решения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Цыброва М.А. является надлежащим собственником указанного выше имущества и в соответствие со ст.209 ГК РФ вправе осуществлять в отношении данного имущества свои права, предоставленные ст.209 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. Данное право собственника нарушается ответчиком Лихачевым А.И., у которого в чужом незаконном владении находится данное имущество. Суд приходит к выводу, что являются доказанными доводы истицы Цыбровой М.А. о том, что с момента приобретения, т.е. с 28.12.2011г. морозильник «Indesit st r 167» и с момента переезда в домовладение родителей Лихачевых в п. Мирской, т.е. с 1992г. трельяж и стенка, принадлежащие на праве собственности истицы Цыбровой М.А., находятся в пользовании у ответчика Лихачева Александра Ивановича, по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, п. Мирской, <адрес>. Согласно устной договоренности сторон, возврат морозильника, трельяжа и стенки должен быть был осуществлен по первому требованию собственника. На момент подачи иска, несмотря на неоднократные требования истицы, морозильник, трельяж и стенка не возвращены собственнику и продолжают находиться в незаконном владении ответчика Лихачева А.И. по адресу: п. Мирской, <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушают права истца, как собственника морозильника, трельяжа и стенки, предусмотренные ст.209 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Суд приходит к выводу, что исходя из требований ст. 301 ГК РФ собственник Цыброва М.А. вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, а также требований закона следует удовлетворить иск Цыбровой М.А. в части и в соответствие со ст.301 ГК РФ и устранить нарушенное право собственника Цыбровой М.А. со стороны Лихачева А.И., истребовать из чужого незаконного владения ответчика Лихачева А.И. принадлежащие ей на праве собственности имущество, состоящее из морозильника «Indesit st r 167», трельяжа и стенки и обязать Лихачева Александра Ивановича передать Цыбровой Марине Александровне, находящееся в его чужом владении, принадлежащее ей на праве собственности имущество, состоящее из: - стенки, - трильяжа, - морозильника «Indesit st r 167». Из показаний допрошенных свидетелей, ответчика Лихачева А.И., представителя ответчика Лихачева А.И. усматривается, что в приобретение морозильника ответчик частично вкладывал принадлежащие ему денежные средства, что составляет 50% от полной стоимости, то есть 15 тыс.672 руб. 40 коп. :2= 7 тыс. 840 руб. 40 коп. Морозильник истребован из чужого незаконного владения ответчика Лихачева А.И. в пользу истицы Цыбровой М.А., в связи с этим суд приходит к выводу, что следует оставить за Лихачевым А.И. право на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании с Цыбровой М.А. денежных средств, внесенных в качестве оплаты по кредитному договору в размере 50% от стоимости по договору №М-1348 от 28.12.2011г. в размере 7 тыс. 840 руб. 40 коп. Судом установлено, что доводы истицы по первоначальному иску Цыбровой М.А. о принадлежности ей на праве собственности: кухонного гарнитура, кухонного уголка, дивана, двух кресел, обеденного стола, трех стульев, искусственной новогодней елки, живых комнатных цветов в горшках в количестве 6-ти штук, газового баллона, мотороллера «Муравей», мотоцикла «Урал» и телки, не нашли в суде своего доказательственного подтверждения и истицей не представлено никаких доказательств приобретения данного имущества в собственность последней и принадлежности на праве собственного данного имущества именно ей, наличие у нее данного имущества, нахождения данного имущества в домовладении ответчика Лихачева А.И., а также нарушения ее прав ответчиком Лихачевым А.И. и нахождение данного имущества в чужом незаконном владении последнего. Не добыты такие доказательства и судом. Суд приходит к выводу, что требования в отношении имущества : мотороллера «Муравей», мотоцикла «Урал» истицей Цыбровой М.А. заявлены необоснованно, т.к. согласно представленных правоудостоверяющих документов – паспортов транспортных средств : <данные изъяты> мотороллер «Муравей» красного цвета, 1994 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, шасси №<данные изъяты> и мотоцикл «Урал» (л.д.33, 34 ) принадлежат на праве собственности ответчику Лихачеву А.И. и они находятся в законном владении последнего. Никаких законных прав на данное имущество истица Цыброва М.А. не имеет. Оснований для истребования данного имущества из владения Лихачева А.И. не имеется, в противном случае это будет являться нарушением прав собственника. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске Цыбровой М.А. в отношении данного имущества об истребовании его из чужого незаконного владения ответчика Лихачева А.И. следует отказать. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца по встречному иску Лихачева А.И. о незаконном завладении истицей Цыбровой М.А. и незаконном удержании имущества, принадлежащего ему на праве собственности: бензокосы, кухонного комбайна, компактной швейной машины «Ягуар», 3-х комплектов постельного белья, 5-ти хрустальных ваз (салатниц), чайного сервиза, столовой посуды, тонометра, соковыжималки «Журавушка», занавесок на три комнаты, пледа, семи полотенец (банных и кухонных), семейного альбома, не нашли в суде своего объективного доказательственного подтверждения и истцом по встречному иску Лихачевым А.И. не представлено никаких доказательств нарушения прав последнего истицей Цыбровой М.А., вывоза данного имущества из домовладения и нахождения имущества в ее чужом незаконном владении. К показаниям допрошенных свидетелей, показания которых приведены выше в описательно-мотивировочной части решения, суд относится критически, так как свидетелями-очевидцами вывоза имущества они не являлись, ими высказаны предположения, что данное имущество истица Цыброва М.А. незаконно вывезла из домовладения отца Лихачева А.И., т.к. имущество вывозилось в несколько приемов в больших мешках и на нескольких транспортных средствах, что было упаковано в мешки, что грузилось в транспортные средства они конкретно сказать не смогли. Кроме того все допрошенные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами, родственниками ответчика Лихачева А.И. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательства, а также требований закона, суд приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении встречных исковых требований Лихачева А.И. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 301 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Цыбровой Марины Александровны удовлетворить частично. Устранить нарушенное право Цыбровой М.А., как собственника имущества, со стороны Лихачева А.И., истребовать имущества из чужого незаконного владения последнего и обязать Лихачева Александра Ивановича передать Цыбровой Марине Александровне, находящееся в его чужом незаконном владении, принадлежащее ей на праве собственности имущество, состоящее из: - стенки, - трильяжа, - морозильника «Indesit st r 167». В остальной части иска об истребовании из чужого незаконного владения Лихачева А.И. имущества, состоящего из: - кухонного гарнитура, - кухонного уголка, - дивана, - двух кресел, - обеденного стола, - трех стульев, - искусственной новогодней елки, - живых комнатных цветов в горшках в количестве 6-ти штук, - газового баллона, - мотороллера «Муравей», - мотоцикла «Урал», - телки, Цыбровой М.А. отказать, ввиду отсутствия доказательств приобретения данного имущества в собственность последней и принадлежности на праве собственности данного имущества именно ей, нарушения прав последней ответчиком Лихачевым А.И. и нахождения данного имущества в чужом незаконном владении последнего. В удовлетворении встречного иска об истребовании из чужого незаконного владения Цыбровой М.А. имущества, принадлежащего на праве собственности, состоящего из: - бензокосы, - кухонного комбайна, - компактной швейной машины «Ягуар», - 3-х комплектов постельного белья, - 5-ти хрустальных ваз (салатниц), - чайного сервиза, - столовой посуды, - тонометра, - соковыжималки «Журавушка», - занавесок на три комнаты, - пледа, - семи полотенец (банных и кухонных), -семейного альбома, Лихачеву А.И. отказать, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав последнего истицей Цыбровой М.А., вывоза данного имущества из домовладения и нахождения имущества в ее чужом незаконном владении. Оставить за Лихачевым А.И. право на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании с Цыбровой М.А. денежных средств, внесенных в качестве оплаты по кредитному договору в размере 50% от стоимости по договору №М-1348 от 28.12.2011г. в размере 7 тыс. 840 руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд. Председательствующий: О.Е. Волошина Мотивированное решение Изготовлено 21.06.2012г.