К делу № 2-398\12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст.Кавказская Кавказского района Краснодарского края 19 июня 2012 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Гребень В.И. С участием истца Поспелова А.Е. представителя истца Хуторского Н.В. ответчика Стороженко В.В. Представителя ответчика Германа В.И. При секретаре Кузьминой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поспелова Алексея Евгеньевича к Стороженко Виталию Владимировичу о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, у с т а н о в и л : Поспелов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением совершённым Стороженко В.В., указав, что на основании приговора Кавказского районного суда от 03.05.2012г., вступившего в законную силу, Стороженко В.В. осужден за совершение тайного хищения из его домовладения принадлежащих ему денежных средств в размере 50000 рублей, из которых, 11000 тот ему вернул, а оставшаяся часть денег в сумме 39000 рублей до настоящего времени не возвращена. Кроме того, при совершении кражи, Стороженко В.В. причинил ему имущественный ущерб складывающийся из стоимости разбитого окна, которое он оценивает в сумме 1000 рублей. Также просит взыскать: моральный вред, причинённый преступными действиями Стороженко в размере 30000 рублей - душевные и нравственные переживания связанные с рассмотрением уголовного дела и уклонением Стороженко от уплаты ему денежных средств, и понесённые им судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. Представитель истца Хуторской Н.В. поддержал требования его доверителя, просит удовлетворить их. Ответчик Стороженко В.В. с иском согласен частично, пояснил, что 39000 рублей, украденные у Поспелова деньги он согласен возместить, что касается окна, то оно было целое, в материалах дела имеются фотографии, подтверждающие это, оно было выставлено, а не разбито. Представитель истца Герман В.И., поддержал доводы его доверителя, указав что доказательств, подтверждающих порчу окна истцом не представлено, как и не представлено доказательств свидетельствующих о причинении истцу морального вреда выразившегося в душевных и нравственных переживаниях и законом не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении имущественного вреда. Что касается оплаты услуг адвоката в размере 10000 рублей, то она завышена. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред. Как следует из вступившего в законную силу приговора Кавказского районного суда от 03.05.2012г., вина Стороженко В.В. в совершении кражи денежных средств у Поспелова А.Е. в размере 50000 рублей доказана в полном объёме, из которых 11000 рублей возвращены Поспелову А.Е. Таким образом, со Стороженко В.В. подлежит взысканию причинённый Поспелову А.Е. имущественный ущерб, связанный с его преступными действиями в размере 39000 рублей. На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учётом требований указанной выше нормы закона, доводы истца о возмещении ему морального вреда не могут быть признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцу причинён имущественный вред действиями ответчика состоящими в краже денежных средств, в то время как условием взыскания морального вредя являются действия, нарушающие личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Требования истца о взыскании с ответчика причинённого ему ущерба за разбитое окно в размере 1000 рублей, также не могут быть признаны судом состоятельными, ввиду отсутствия доказательств данного факта. Согласно квитанции серии ЛХ № 020117 выданной 31.05.2012г., адвокатской палатой Краснодарского края Кавказского филиала на имя Поспелова А.Е., последним оплачены судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и участие в деле в размере 10000 рублей, которые суд находит обоснованными, заявленными в разумных пределах, и на основании ст.100 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать со Стороженко Виталия Владимировича <данные изъяты> материальный ущерб причинённый преступлением в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Краснодарский краевой суд через районный суд. Председательствующий: