К делу № 2-484/2012. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03.08.2012. ст. Кавказская Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Агеевой Н.Г. при секретаре Кирилловой Е.А. с участием пом. прокурора Юрова Г.Г. адвоката Мельниченко Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцева Виталия Сергеевича, действующего в интересах Тихоненко Тамары Николаевны, Тихоненко Александра Владимировича, Калиянц Арона Сергеевича, Калиянц Олеси Александровны к Андрееву Юрию Валериановичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Уфимцев В.С. обратился в суд с иском в интересах Тихоненко Т.Н., Тихоненко А.В., Калиянц А.С., Калиянц О.А., просит взыскать с Андреева Юрия Валериановича: в пользу Тихоненко Тамары Николаевны: 2 553 рубля 30 копеек стоимость лекарств, 200 000 рублей, в счет компенсации морального вреда. в пользу Тихоненко Александра Владимировича: 70 212 рублей 03 копейки, разницу между рыночной стоимостью автомобиля «OPEL ASTRA» и компенсацией, выплаченной страховой компанией, 690 рублей, стоимость оказания платных медицинских услуг, 2 960 рублей, стоимость оплаты услуг автостоянки, 6 000 рублей, стоимость оплаты услуг эвакуатора, 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда. в пользу Калиянц Олеси Александровны: 36 910 рублей, стоимости путевки, 690 рублей, стоимость оказания платных медицинских услуг, 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда. в пользу Калиянц Арона Сергеевича: 690 рублей, стоимость оказания платных медицинских услуг, в счет 100 000 рублей, компенсации морального вреда. Свои требования представитель истцов обосновывает тем, что 23.05.2010 г. около 11 часов 20 минут Андреев Юрий Валерианович, управляя автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, двигаясь по автостраде пос. Октябрьский — ст. Казанская Кавказского района, на перекрестке с автодорогой «Ставрополь-Темрюк», не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «OPEL ASTRA», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, которым управлял Калиянц Арон Сергеевич, допустил столкновение с указанным автомобилем. Приговором Кавказского районного суда от 24.01.2011 г. Андреев признан виновным в совершении ДТП. В автомобиле «OPEL ASTRA» в момент ДТП находились Тихоненко Тамара Николаевна, Тихоненко Александр Владимирович, Калиянц Арон Сергеевич, Калиянц Олеся Александровна. Согласно проведенных по уголовному делу экспертиз Тихоненко Тамаре Николаевне был причинен вред здоровью средней тяжести. 26.10.2010 г. Тихоненко Тамаре Николаевне было назначено лечение, и она приобретала за свой счет медикаменты, назначенные медиками : кортексин стоимостью 963,15 рублей, мексидол стоимостью 396,9 рублей и 408, 7 рублей, фенотропил стоимостью 784,55 рублей, на общую сумму 2553,3 рублей. Тихоненко Александру Владимировичу был причинен имущественный вред -автомобилю «OPEL ASTRA», который не подлежал восстановлению. Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость автомобиля «OPEL ASTRA» (VIN <данные изъяты>) на 23.05.2010 г., до ДТП составляла 491 000 рублей. По договору добровольного страхования ОАО «Ингострах» выплатило Тихоненко Александру Владимировичу 420 787, 97 рублей. В связи с этим Тихоненко А. В. считает, что с Ответчика подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью автомобиля и суммой, выплаченной страховой компанией равной 70 212, 03 рублей. Тихоненко Александр Владимирович понес расходы по оплате судебно- медицинского освидетельствования в сумме 690 рублей, расходы по услугам автостоянки в сумме 2 960 рублей и эвакуатора в сумме 6 000 рублей. 19.05.2010 г. Калиянц Олеся Александровна заключила договор о реализации туристического продукта с ООО «Март-тур», согласно которого истцы должны были отправиться в туристический тур 23.05.2010, но в силу ДТП по вине ответчика смогли прибыть к месту отправки (г. Краснодар), и Калиянц Олеся Александровна понесла убытки в сумме 36 910 рублей (57 722 руб. - стоимость путевки за минусом 20 812 рублей — сумма которая была возвращена туристической компанией из-за не использования путевки). Так же Калиянц Олеся Александровна понесла расходы на предоставления платных медицинских услуг — определения степени вреда здоровью в сумме 690 рублей. Калиянц Арон Сергеевич понес расходы на предоставление платных медицинских услуг — определения степени вреда здоровью в сумме 690 рублей. В ходе расследования уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза по установлению вреда здоровью Тихоненко Тамары Николаевны, который согласно заключению квалифицирован как вред здоровью средней тяжести. Это повлекло за собой нравственные и физические страдания потерпевшей. В связи с этим Тихоненко Тамара Николаевна считает необходимым взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. Согласно судебно-медицинскому заключению 26.05.2010 г. у Тихоненко Александра Владимировича в результате ДТП произошло повреждение обоих голеней, левого предплечья, левого бедра и правого плеча. Это повлекло за собой нравственные и физические страдания потерпевшего. В связи с этим Тихоненко Александр Владимирович считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Согласно судебно-медицинскому заключению 26.05.2010 г. у Калиянц Олеси Александровны в результате ДТП произошло повреждение обоих коленных суставов, левой голени, обоих тазобедренных суставов, передней поверхности груди правового плечевого сустава. Это повлекло за собой нравственные и физические страдания потерпевшей. В связи с этим Калиянц Олеся Александровна считает необходимым взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Согласно судебно-медицинскому заключению 26.05.2010 г. у Калиянц Арона Сергеевича в результате ДТП произошло повреждение мягких тканей грудной клетки, на коленном суставе синюшный кровоподтек. Данные повреждения квалифицировались как легкий вред здоровью. Это повлекло за собой нравственные и физические страдания потерпевшего. В связи с этим Калиянц Арон Сергеевич считает, что Ответчик должен компенсировать моральный вред в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании истец Тихоненко А.В. поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении, показал, что переправить остатки автомобиля после ДТП на стоянку в Адыгею его обязала страховая компания. На месте был оценщик, и совместно с Андреевым был осмотрен поврежденный автомобиль. Ему пришлось нанимать эвакуатор и отвезти в Адыгею свой транспорт. Оценщик произвел оценку автомобиля, в результате чего ему возместили ущерб в сумме 420000 рублей. Эксперт Т. оценку производил в отсутствие автомобиля, без его осмотра по имеющимся документам. Оставшийся каркас автомобиля, так и остался на стоянке в Адыгее, где он сейчас ему не известно. Моральный вред им рассчитан из расчета того, что он месяц не посещал работу, пользовался услугами такси, так как у него были повреждены ноги и он месяц не выходил на улицу. Истица Тихоненко Т.Н. поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Суду показала, что у нее имеются последствия от полученных в результате ДТП травм. Моральный ущерб она оценила исходя из того, что ей причинен вред здоровью средней тяжести, длительное время она проходила курс лечения. После лечения у нее остался шрам на голове, она утратила зубы, у нее образовалась грыжа шейного и поясничного отдела позвоночника. После ДТП у нее появился страх ездить на автомобиле. Также истица Тихоненко Т.Н. пояснила суду, что она в результате травмы от ДТП была прикована к постели и не могла себя обслуживать. Уход за ней осуществляла ее дочь. Из этого и складывается сумма, требуемая ею в счет компенсации морального вреда. Истица Калиянц О.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно оглашенных показаний, данных ею в суде ранее, сумма 36910 рублей, которую она просит взыскать с ответчика ей не была возвращена туристической фирмой. Понесенные расходы на приобретение путевки подтверждаются договором, размер возмещения понесенных расходов за не использование путевки в Турцию подтверждается справкой. Моральный вред оценивает в 100000 рублей, так как в момент ДТП перенесла стресс, до настоящего времени боится управлять автомобилем, ей пришлось пользоваться услугами психотерапевта, чтобы справиться со стрессом. Ответчик не принес ей извинения. Она за медицинской помощью после ДТП не обращалась, но ей были причинены ушибы ног, тазобедренных суставов. Истец Калиянц А.С. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно оглашенных показаний данных им ранее суду моральный вред он оценивает исходя из того, что ему был причинен легкий вред здоровью в виде повреждения мягких тканей голени. Он занимался сбором всех документов для обращения в суд после ДТП, что повлекло большие финансовые затраты. Представитель истцов по доверенностям Уфимцев В.С. поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Пояснил суду, что не согласен с мнением прокурора, что моральный вред истцами завышен, поскольку истцы понесли физические и нравственные страдания, по настоящее время не избавились от страха находится в транспортном средстве. Поэтому считает, что моральный вред не завышен. В части разницы между стоимостью автомобиля и выплаченной компенсацией может пояснить, что автомобиль был оценен согласно правил и договора страховой компании, поэтому ответчик должен возместить убытки владельцу автомобиля. Ответчик оценку не оспаривает, поэтому данные требования были предъявлены к ответчику и считает, что он должен возместить разницу между стоимостью автомобиля и выплаченной компенсацией страховой компанией. Также ответчик должен возместить и понесенные расходы истцом по транспортированию транспортного средства в Адыгею и стоимости нахождения транспорта на автостоянке, поскольку все эти действия совершались по вине ответчика. Ответчик Андреев Ю.В. с исковыми требованиями согласен частично. Подтвердил пояснения данные им в предыдущем судебном заседании, из которых следует, что с требованиями Тихоненко Т.Н в части 2553, 3 рублей на приобретение лекарств он согласен в полном объеме, факт причинения ей морального вреда признает, но считает, что сумма завышена и просит ее взыскать с учетом всех обстоятельств по делу, требования Тихоненко А.В в части взыскания с него разницы между стоимостью автомобиля и возмещенной компенсацией страховой компанией не признает, поскольку данную разницу необходимо предъявлять к страховой компании, а не к нему. Также не признает требования к Тихоненко А.В. о компенсации морального вреда, т.к. ему не был причинен вред здоровью, требования по компенсации морального вреда Калиянц О.А также не признает, т.к. ей также не причинен вред здоровью. Признает требования Тихоненко А.В. о взыскании 690 рублей- затраты по мед. освидетельствованию, с требованиями о взыскании с него за услуги автостоянки не согласен, не согласен и со стоимостью услуг эвакуатора в 6000 рублей, также считает завышенной сумму причинения ему морального вреда в 100 000 рублей. Признает требования Калиянц О.А. по убыткам в связи с потерей путевок в размере 36 910 рублей, признает и сумму 690 рублей- расходы за услуги суд. Мед. экспертизы, факт причинения ей морального вреда признает, но не согласен с суммой в размере 100 000 рублей. Требования Калиянц А.С. о возмещении материальных расходов 690 рублей признает и не согласен с суммой морального вреда в 100 000 рублей и считает ее завышенной. Адвокат Мельниченко Л.И., действующая в интересах ответчика Андреева Ю.В. пояснила суду, что ее доверитель признает требования частично и все обстоятельства были установлены в судебном заседании. Просит вынести решение с учетом имущественного положения ответчика: его состояния здоровья. Ответчик проживает с матерью, которая является пенсионеркой, в настоящее время ответчик выплачивает компенсацию морального вреда С., его заработная плата незначительная, ответчик также получил тяжкий вред здоровью в результате ДТП. Выслушав участвующих лиц, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ответчик является лицом, причинившим вред и должен нести ответственность по его возмещению. Вина ответчика в причинении вреда истцам подтверждается приговором Кавказского райсуда от 24.01.2011. Обязанность возмещения вреда ответчиком не оспаривается. Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию материального вреда, суд приходит к выводу о наличии законных оснований принять признание иска ответчиком в части возмещения материального вреда Тихоненко Т.Н., Калиянц О.А., а также Тихоненко А.В. и Калиянц А.С. в части возмещения расходов по медосвидетельствованию, и взыскать с ответчика в пользу Тихоненко Т.Н. расходы не лечение 2553рубля 30 копеек, в пользу Тихоненко А.В., Калиянц А.С., Калиянц О.А. взыскать расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в сумме по 690 рублей каждому.. Также принять признание иска Андреевым Ю.В. в части взыскания убытков в пользу Калиянц О.А. по оплате туристических путевок и взыскать в ответчика в пользу Калиянц О.А. указанные убытки в размере 36910 рублей. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом Тихоненко А.В. расходы по оплате автостоянки и услуг эвакуатора в сумме 2960рублей и 6000 рублей, которые подтверждаются представленными документами и понесены истцом по вине ответчика в связи с совершением ответчиком дорожно-транспортного происшествия. Оснований для удовлетворения исковых требований Тихоненко А.В. в части взыскания с ответчика не возмещенной суммы от рыночной стоимости автомобиля судом не установлено. В соответствие со ст. 12 ФЗ об ОСАГО и п. 60. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае полной гибели имущества потерпевшего возмещению подлежит в пределах страховой суммы действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. При этом в соответствие с п. 63 указанный Правил в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в сумме действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Учитывая, что страховщиком определена действительная стоимость автомобиля истца и произведена выплата страховой суммы в возмещение вреда, а истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности действительной стоимости, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 70212,03 в счет возмещения вреда не имеется. Представленное истцом Тихоненко А.В. заключение специалиста о рыночной стоимости автомобиля не может быть принято судом как доказательство действительной стоимости автомобиля, поскольку данное заключение дано специалистом без осмотра и исследование транспортного средства. В соответствие со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении причиненного истцам морального вреда. Судом установлено, что все истцы по делу получили по вине ответчика физические страдания, а истцам Тихоненко Т.Н., Калиянц А.С. причинен вред здоровью различной тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований всех истцов о возмещении морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства его причинения, характер и степень причиненных каждому истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу Тихоненко Т.Н. в размере 40000 рублей, в пользу ТихоненкоА.В. - 20000 рублей, в пользу Калиянц О.А.- 20000рублей, в пользу Калиянц А.С.- 25000рублей. В соответствие со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Тихоненко Тамары Николаевны, Тихоненко Александра Владимировича, Калиянц Арона Сергеевича, Калиянц Олеси Александровны удовлетворить частично. Взыскать с Андреева Юрия Валериановича: в пользу Тихоненко Тамары Николаевны в возмещение материального вреда 2553 ( две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки, и компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, в пользу Тихоненко Александра Владимировича в возмещение материального вреда расходы по медосвидетельствованию - 690 (шестьсот девяносто) рублей, расходы по оплате автостоянки 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят)рублей, расходы по оплате эвакуатора – 6000 (шесть тысяч) рублей, и компенсацию морального вреда - 20000 ( двадцать тысяч)рублей В пользу Калиянц Олеси Александровны в возмещение убытков за неиспользованные путевки 36910 (тридцать шесть тысяч девятьсот десять) рублей, расходы по оплате медосвидетельствования 690 (шестьсот девяносто) рублей, компенсацию морального вреда 20000 (двадцать тысяч)рублей В пользу Калиянц Арона Сергеевича в возмещение материального вреда расходы по оплате медосвидетельствования 690 (шестьсот девяносто) рублей, компенсацию морального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Тихоненко Александру Владимировичу о взыскании невыплаченной стоимости автомобиля в сумме 70 212, 03 рубля отказать. Взыскать с Андреева Юрия Валериановича госпошлину в доход государства в сумме 1 914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий: