Решение по заявлению Абаджан М.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кавказского РО СП

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Кавказский районный суд /
Решение по заявлению Абаджан М.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кавказского РО СП

Решение по заявлению Абаджан М.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кавказского РО СП

Дело №2-515/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Волошиной О.Е.,

При секретаре – Павловой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абаджян Марии Артемовны, заинтересованное лицо: Кавказский РО СП УФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Абаджян М.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Свои требования Абаджян М.А. обосновала тем, что Решением Кавказского районного суда от 12 марта 2012 года, удовлетворены исковые требования Абаджян(Офлян) Марии Артемовны, выселены из жилого помещения расположенного по адресу: ст..Казанская, Кавказского района, <адрес> без предоставления другого жилого помещения -Х.С.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетние дети Х.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ответчиков Х.С.К. и Ш.С.Г. в пользу Абаджян (Офлян)Марии Артемовны взысканы понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей и по оплате госпошлины 200 (двести) рублей в равных долях с каждого.

04.05.2012 года представителем Абаджян М.А. в Кавказский районный отдел было подано для принятия к исполнению 3 исполнительных листа №2-71/212 г серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, выданных Кавказским районным судом о выселении из домовладения, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, ст.Казанская, <адрес>: Х.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетних детей Х.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения без предоставления другого жилого помещения.

15.05.2012 года представителем Абаджян М.А. в Кавказский районный отдел было подано для принятия к исполнению исполнительный лист № 2-71/2012г серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, о взыскании денежных средств Х.С.К. и Ш.С.Г..

Исполнением решения суда занимается судебный пристав-исполнитель Варданян А.М.

С момента подачи исполнительных документов для исполнения прошло более 2-х месяцев. Однако, решение Кавказского районного суда от 12.03.12 не исполнено до настоящего времени. Должники Х.С.К. и Ш.С.Г. продолжают проживать в домовладении.

Судебный пристав-исполнитель Варданян A.M. По различным причинам уклоняется от исполнения своих служебных обязанностей. На неоднократные обращения к нему, неисполнение принятого судом решения обосновывал тем, что должникам было предоставлено время до 01.06.2012 года для добровольного выселения из домовладения, либо обращения в суд по вопросу отмены решения.

До 01.06.2012 года в добровольном порядке должники не выселились из домовладения, не обратились в суд.

Судебный пристав-исполнитель Варданян A.M. при обращении к нему поясняет, что «завтра» должников в домовладении не будет, осталось вывезти вещи. Однако, до настоящего времени это «завтра» не наступило. Денежные средства взысканные с ответчиков также ей не выплачены. Никаких мер, предусмотренных законом к принудительному исполнению решения суда судебный пристав-исполнитель Варданян A.M. не принял.

Ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства..

Считает, что Судебный пристав Варданян А.М своим бездействием по вышеуказанным исполнительным документам нарушает не только ее права-права взыскателя, но грубо нарушает и требования закона. Своим бездействием он способствует уклонению должников от исполнения решения суда.

На основании изложенного, заявительница Абаджян М.А. просит суд:.

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Варданян Александра Манвеловича по исполнению требований содержащихся в исполнительных листах:

-№2-71/212 г серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, выданных Кавказским районным судом о выселении из домовладения, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, ст.Казанская, <адрес>: Х.С.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетних детей Х.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения без предоставления другого жилого помещения,

и обязать устранить допущенные нарушения, исполнить решение суда от 12 марта 2012 года.

В судебном заседании Абаджян М.А. подтвердила все обстоятельства изложенные в заявлении, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Абаджян М.А. по нотариально удостоверенной доверенности Чудновская Л.А. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Кавказского РО СП УФССП России по КК, по доверенности – Варданян А.М. в судебном заседании не признает факт своего бездействия, как судебного пристава-исполнителя Кавказского РО СП по исполнительному производству в отношении Х.С.К. и Ш.С.Г.. При принятии решения полагается на усмотрение суда. Предоставил отзыв на заявление, из которого следует, что с заявлением Абаджян Марии Артемовны не согласны по следующим основаниям.

10.05.2012 года судебным приставом-исполнителем Кавказского районного отдела возбуждено сводное исполнительное производство № 7756/12/35/23 СВ на основании исполнительных документов: исполнительных листов за № 2-71/2012 от 12.03.2012 г о выселение из домовладения расположенного по адресу Краснодарский край Кавказский район, ст.Казанская, ул. Гоголя №251: Х.С.К., ДД.ММ.ГГГГг.р., Ш.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их несовершеннолетних детей Х.И.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., Х.Г.С. без предоставления жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом (исх. № 15036/12/35/23; № 15034/12/35/23;).

11.05.2012г., был осуществлен акт выхода по месту жительства должника, согласно которого дверь домовладения никто не открыл, местонахождение должника было неустановленно, в почтовом ящике оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу.

17.05.2012г., повторно был осуществлен акт выхода по месту жительства должника, согласно которого дверь домовладения никто не открыл, местонахождение должника было неустановленно, в почтовом ящике оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу.

В соответствии со ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае когда должник в течении установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, и устанавливает новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данный срок судебным приставом-исполнителем нарушен не был, хотя он не является пресекательным. А значит и отсутствует и само нарушение прав взыскателя.

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением согласно ч.3 ст.107 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что и было сделано 30.06.2012г.

30.06.2012г., согласно Акта о выселении и описи имущества, решение Кавказского районного суда № 2-71/2012 от 12.03.2012 г о выселение из домовладения, расположенного по адресу Краснодарский край Кавказский район, ст.Казанская, <адрес>: Х.С.К., ДД.ММ.ГГГГг.р., Ш.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их несовершеннолетних детей Х.И.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., Х.Г.С. без предоставления жилого помещения, было исполнено в полном объеме.

В тот же день с должника Х.С.К., было отобрано объяснения по факту имеющейся задолженности в сумме 10200 рублей, согласно решения Кавказского районного суда №2-71/2012г. серии <данные изъяты> от 12.03.2012г., о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины. Согласно объяснений полученных от должника Х.С.К., в связи с затруднительным материальным положением, а также что на его иждивении находятся жена и двое несовершеннолетних детей долг обязуется погасить 20 августа 2012г., в полном объеме.

Выселение, согласно законодательства РФ и нормативно-правовых актов РФ не предполагает совершение действий, направленных на предоставление собственнику жилого помещения доступа к нему, предоставления ключей от домовладения, а также его охрану.

Исполнительные действия должны производится в пределах и указанных в исполнительном документе и не выходить за его рамки согласно ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

05.07.2012г. исполнительное производство №7756/12/35/23-СВ о выселение из домовладения расположенного по адресу Краснодарский край Кавказский район, ст.Казанская, <адрес>: Х.С.К., ДД.ММ.ГГГГг.р., Ш.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их несовершеннолетних детей Х.И.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., Х.Г.С. без предоставления жилого помещения, было окончено согласно постановления об окончании за исх. №23013/12/35/23.

В связи с чем доводы заявителя считает необоснованными. Факт бездействия не имеет места. Заявителем не доказан квалифицирующий признак признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя: существенное ущемления его законных прав и интересов.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при ютом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «обстоятельства дела, которые в соответствии с законом. Должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Таким образом на основании проведенных данных исполнительных действий, подтверждается, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме

Считает, что доводы приведенные заявителем в жалобе необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено доказательств указывающих на бездействие Кавказского районного отдела судебных приставов.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 361-364, 441 ГПК РФ, просит суд в удовлетворении заявления Абаджян М.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Абаджян М.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела видно, что решением Кавказского районного суда от 12 марта 2012 года, удовлетворены исковые требования Абаджян(Офлян) Марии Артемовны, выселены из жилого помещения расположенного по адресу: ст. Казанская, Кавказского района, <адрес> без предоставления другого жилого помещения -Х.С.К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетние дети Х.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.03.2012 года Кавказским районным судом выданы исполнительные листы, по делу №2-71/12 по иску Чудновской Л.А. в интересах Абаджян М.А. к Х.С.К., Ш.С.Г. о признании утратившими право на проживание, о выселении, №2-71/2012г. серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, о выселении из домовладения, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, ст.Казанская, <адрес>: Х.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их несовершеннолетних детей Х.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения без предоставления другого жилого помещения.

Суд оценивает каждое представленное доказательство в соответствие со ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ исходя из принципов относимости, допустимости, достоверности и приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства в совокупности добыты в соответствие с законом и могут быть положены в основу решения суда.

Судом установлено, что 10.05.2012 года судебным приставом-исполнителем Кавказского районного отдела возбуждено сводное исполнительное производство № 7756/12/35/23 СВ на основании исполнительных листов выданных Кавказским районным судом 12.03.2012г. по гражданскому делу №2-71/2012г. О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом, что подтверждается письмами исх. № 15036/12/35/23; № 15034/12/35/23, тем самым соблюдены требования п.4 ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.3 ст.107 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением

Судом установлено, что выселение было исполнено в полном объеме 30.06.2012г., что подтверждается Актом о выселении и описи имущества, по решению Кавказского районного суда № 2-71/2012 от 12.03.2012 г. о выселение из домовладения, расположенного по адресу Краснодарский край Кавказский район, ст.Казанская, <адрес>: Х.С.К., ДД.ММ.ГГГГг.р., Ш.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их несовершеннолетних детей Х.И.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., Х.Г.С. без предоставления жилого помещения.

30.06.2012г. судебным приставом исполнителем с должника Хашбикян Сергея Калустовича отобрано объяснения по факту имеющейся задолженности в сумме 10200 рублей, согласно решения Кавказского районного суда №2-71/2012г. серии <данные изъяты> от 12.03.2012г., о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины. Согласно объяснений полученных от должника Х.С.К., из которого следует, что в связи с затруднительным материальным положением, а также наличием на его иждивении жены и двоих несовершеннолетних детей долг обязуется погасить 20 августа 2012г. в полном объеме. Данный срок на момент вынесения решения суда не истек. Таким образом судебным приставом исполнителем Варданян А.М. приняты меры по исполнению исполнительного документа и в этой части и не допущено незаконного бездействия. Действия судебного пристава-исполнителя Варданян А.М. произведены с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов взыскателя Абаджян М.А. судом не установлено. Доводы заявителя Абаджян М.А. и его представителя Чудновской Л.А. в этой части следует признать несостоятельными.

Согласно действующего законодательства РФ и нормативно-правовых актов РФ выселение не предполагает совершение действий судебным приставом-исполнителем, направленных на предоставление собственнику жилого помещения, то есть в данном случае взыскателю Абаджян М.А., доступа к нему, предоставления ключей от домовладения, а также его охрану. Действия должника Х.С.К., допустившего вселение в домовладение после его фактического выселения вместе с другими должниками и членами их семьи судебным приставом-исполнителем, и возвратившего в домовладение свои вещи, указанные в акте от 12.03.2012 г., нельзя расценивать как бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в части выселения должников из домовладения, и нарушение прав взыскателя Абаджян М.А.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае действия судебного пристава-исполнителя Кавказского РО ФССП Варданян А.М. по исполнению исполнительного документа о выселение должников из домовладения, принадлежащего на праве собственности взыскателю Абаджян М.А. следует признать соответствующими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», никаких нарушений закона, а также нарушения прав и законных интересов взыскателя Абаджян М.А., при совершении исполнительных действий судом не установлено. Никаких доказательств в подтверждение доводов того, что судебный пристав-исполнитель Варданян А.М. не совершал никаких исполнительных действий по выселению должников из домовладения, принадлежащего на праве собственности взыскателю Аабаджян М.А. и составил акт, не соответствующий действительным обстоятельствам дела, суду представлено не было. Доводы заявителя Абаджян М.А. и его представителя Чудновской Л.А. в этой части следует признать несостоятельными, ставить под сомнение акт о выселении у суда оснований нет, а поэтому и постановление об окончании исполнительного производства следует признать законным.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления Абаджян М.А. суд учитывает и такое существенное по делу обстоятельство, что после вынесения решения суда от 12 марта 2012 года должник Х.С.К. получил в дар по договору дарения от П.А,А. 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю объектов недвижимости, расположенных по адресу: ст.Казанская Кавказского района Краснодарского края, <адрес>, и таким образом должник в настоящее время является собственником обще долевой собственности наравне со взыскателем Абаджян М.А., домовладения, расположенного в ст.Казанской по <адрес> и вправе в соответствие со ст. 247 ГК РФ владеть, пользоваться и распоряжаться указанным домовладением наравне с другими собственниками, а все споры, касающиеся владения, пользования и распоряжения указанным имуществом между собственниками – участниками долевой собственности должны решаться в порядке гражданского законодательства РФ.

Суд приходит к выводу, что должники Х.С.К. и Ш.С.Г. после совершенных судебным приставом-исполнителем Варданян А.М. исполнительных действий по их выселению из домовладения и окончания исполнительного производства, нарушили запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем, на пользование жилым помещением, принадлежащим на праве собственности взыскателю Абаджян М.А. Данные действия должников следует расценивать как противоправные действия, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленным законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если таковыми причинен существенный вред. Заявительница Абаджян М.А. при наличии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, указанных в ст.140 УПК РФ, вправе подать в соответствие со ст.141 УПК РФ заявление о совершенном в отношении нее преступлении, которое должно быть рассмотрено с принятием решения в порядке требований ст.ст.144-145 УПК РФ.

Согласно ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны производиться в пределах требований, указанных в исполнительном документе и не выходить за его рамки.

Судом установлено, что ввиду исполнения 05.07.2012г. исполнительное производство №7756/12/35/23-СВ о выселение из домовладения, расположенного по адресу Краснодарский край, Кавказский район, ст.Казанская, <адрес>: Х.С.К., ДД.ММ.ГГГГг.р., Ш.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их несовершеннолетних детей Х.И.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., Х.Г.С. без предоставления жилого помещения, было обоснованно и на законных основаниях окончено согласно постановления об окончании исполнительного производства.

Доводы заявителя о бездействии судебного пристава исполнителя суд считает необоснованными. Факт бездействия не имеет места. Заявителем не доказан квалифицирующий признак признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя: существенное ущемления его законных прав и интересов третьих лиц. Решение Кавказского районного суда от 12.03.2012 года исполняется Кавказским РО ФССП в соответствие с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и возложение на судебных приставов-исполнителей дополнительных обязанностей по его исполнению не требуется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа судебным приставом исполнителем выполнены в полном объеме в строгом соответствие с требованиями ФЗ «ОБ исполнительном производстве». Заявителем не представлено никаких доказательств, указывающих на бездействие Кавказского районного отдела судебных приставов, судебного пристава-исполнителя Варданян А.М. Доводы заявителя Абаджян М.А. следует признать необоснованными по основаниям, указанным выше в мотивировочной части решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует в удовлетворении заявления Абаджян Марии Артемовны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кавказского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Варданян Александра Манвеловича по исполнению требований содержащихся в исполнительных листах:

и обязании устранить допущенные нарушения, исполнить решение суда от 12 марта 2012 года - отказать.

Доводы изложенные в заявлении Абаджян М.А. по основаниям указанным выше в мотивировочной части решения, следует признать не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Абаджян Марии Артемовны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кавказского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Варданян Александра Манвеловича по исполнению требований содержащихся в исполнительных листах:

-№ 2-71/2012г серии <данные изъяты> от 12 марта 2012 года, о взыскании денежных средств- судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей и по оплате госпошлины 200 (двести) рублей в равных долях с каждого с Х.С.К. и Ш.С.Г., в рамках возбужденного исполнительного производства 7756/12/35/23/СВ, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, исполнить решение суда от 12 марта 2012 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 15.08.2012 года