К делу № 2-112/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.03.2011г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шеркутова Виктора Ивановича к нотариусу Кавказского нотариального округа Капрелян Светлане Карповые, о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что он работал в нотариальной конторе Кавказского нотариального округа с 25.07.2006 г. до 08.06.2010 г. в должности охранника, с окладом 18 00 руб. В течении 4-х лет, он терпел различные унижения со стороны Капрелян С.К. выразившиеся в том, что работодатель самовольно уменьшила должностной оклад охранникам до 1350 руб. без внесения изменений в трудовой договор и без согласований с работниками, в период с 2007-по 2008 г. И только с 01.03.2008 г. ответчица внесла изменения в договор указав размер должностного оклада 2000 руб., однако согласно приказа от 14.09.2006 года должностной оклад уже составлял 2000 руб. Таким образом, заработную плату в размере 2000 руб. истец начал получать только с марта 2008 года. Кроме того, причинение морального вреда истцу состоит в том, что на протяжении всего времени работы истца в занимаемой должности, нотариус Капрелян С. К. в нарушение требований ТК РФ не производила оплату за работу в праздничные дни в двойном размере, и не оплачивала сверхурочную работу, что было установлено в ходе судебного разбирательства, и о чём состоялось судебное решение, вступившее в законную силу.
Истец считает, что нотариусом Капрелян С.К. грубо нарушены требования ТК РФ, чем ему был причинён моральный вред. Действия нотариуса Капрелян С. К. отразились на его здоровье, он перенёс гипертонический криз в период с апреля по май 2010 года.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы Капрелян С.К. в его пользу за причинённый моральный вред денежную сумму в размере 20000 руб.
В судебном заседании истец Шеркутов В.И. заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Нотариус Капрелян С.К. с требованиями Шеркутова В.И. не согласна, просит суд в иске отказать, в обоснование своей позиции она предоставила суду письменные возражения, в которых указывает на то, что факт причинения морального вреда, истцом не доказан, как не указано и то, в чём выразился моральный вред и какова причинная связь этих страданий с действиями работодателя. Истец в обоснование факта причинения морального вреда ссылается фактически на ущемление его имущественных трудовых прав, а именно не оплату в повышенном размере работы в ночное время, в выходные и праздничные дни. Представленные Шеркуто-вым В.И. в обоснование иска доказательства, а именно судебные постановления содержат лишь сведения о восстановлении имущественных прав истца, причём сам по себе факт причинения истцу нравственных или физических страданий данные судебные решения не подтверждают. Кроме того, считает, что истцом не доказан факт причинения физических страданий в связи с заболеваниями, перенесенными в результате нарушения его имущественных трудовых прав. Приобщенные к исковому заявлению листы временной нетрудоспособности не доказывают связь заболевания Шеркутова В.И. с его работой у частного нотариуса. Шеркутов В.И. является пожилым лицом и его временная нетрудоспособность обусловлена имеющимися у него хроническими заболеваниями.
Кроме того, нотариус указывает, что истцом пропущен срок для предъявления требования о компенсации морального среда, так как истцом заявлено требование, для защиты которого установлен трехмесячный срок.
Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Нарушение нотариусом Капрелян С. К. требований трудового законодательства в отношении истца установлены решением Кавказского районного суда от 27.09.2010 г. Согласно указанного решения в пользу Шеркутова В.И. с нотариуса взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с января 2008 г. по июнь 2010 года в сумме 7 6272 рубля. Также указанным решением истцу восстановлен срок исковой давности на защиту нарушенного права.
Решением суда от 28.12.2010 г. с нотариуса Капрелян С.К. в пользу истца в качестве доплаты среднемесячного заработка за два месяца в связи с увольнением с работы 8.06.2010 г. взыскана денежная сумма в размере 58 98 рублей 66 копеек.
Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с тем, что истец в период своей работы в должности охранника нотариальной конторы не в полном объёме получал заработную плату и не получил доплату при увольнении с работы за два месяца, что установлено названными выше судебными решениями, он испытал нравственные страдания выразившиеся в переживании в связи с нарушенным своим правом. Поэтому доводы истца о причинении ему морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
Остальные факты изложенные истцом о причинении Капрелян С. К. ему морального вреда являются не доказанными. Поэтому предметом судебного рассмотрения являются требования истца о компенсации морального вреда только по обстоятельствам установленным в названных судебных решениях.
В соответствие с требованиями ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действием либо бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Доводы ответчика о пропуске истцом установленного срока давности не основаны на законе. По требованиям о восстановлении нарушенного права истца на заработную плату, взыскании недоначисленных и невыплаченных сумм заработной платы, истцу был судом восстановлен срок исковой давности. Решение суда от 27.09.2010 г. вступило в законную силу 09.11.2010 г., а с иском о взыскании компенсации морального вреда истец обратился в суд 01.02.2011 г., т.е. в установленный срок. В связи с изложенным, оснований применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 ч.2 ГК РФ. С учётом степени вины работодателя, степени перенесённых истцом нравственных страданий, характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неверным начислением и выплатой заработной платы, а также учитывая требования закона о разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
В соответствие со ст. 88, 91, 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 (двести) руб. подлежит взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 237, 392 ТК РФ, 151 ГК РФ, 88, 91, 98, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
1. Исковые требования Шеркутова Виктора Ивановича удовлетворить частично, взыскать с нотариуса Капрелян Светланы Карповны в пользу Шеркутова Виктора Ивановича компенсацию морального вреда причиненного нарушением трудовых прав в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части исковых требований, отказать.
2. Взыскать с нотариуса Капрелян Светланы Карповны государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Жеребор С.А.