Дело №2-298-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Волошиной О.Е.,
при секретаре - Кирилловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодарский краевой инвест Банк» к Гвенцадзе Ирине Юрьевне, Емец Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краснодарский краевой инвест Банк» обратилось в суд с иском Гвенцадзе Ирине Юрьевне, Емец Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновал тем, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Гвенцадзе Ириной Юрьевной (Ответчиком-1) заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с разделом 2 Договора, Истец («Кредитор» по Договору) предоставил Ответчику-1 («Заемщику» по Договору) денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а Ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Для учёта ссудной задолженности Ответчика-1 перед Взыскателем Ответчику-1 был открыт ссудный счёт Номер обезличен.
Кредит был предоставлен Ответчику-1 Дата обезличена наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, а также выпиской из лицевого счета клиента - Ответчика-1 за период с Дата обезличена года по состоянию на 04.05.2010г. Согласно п.2.2 Договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита Дата обезличена года. Исполнение обязательств Ответчика-1 по Договору было обеспечено поручительством физического лица- Емец Татьяны Викторовны - Ответчиком-2, что устанавливается договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Ответчиком-1 неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п.2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.3.3, 3.4, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика-1 и расчетом задолженности. На основании п.2.4 Договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов Ответчиком-1 за пользование кредитом Взыскателем в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору до 29% годовых.
В соответствии со ст.450 ГК РФ и п.п.4.5, 4.5.1 кредитного договора, п.2.3. Договора поручительства Ответчику-1 и Ответчику-2, направлялись письма с требованиями погасить задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены, неоднократно проводились переговоры об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.
На основании п.3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком-1 (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства Ответчик-2 несет перед Истцом (Кредитором) солидарную с Ответчиком-1 (Заемщиком) ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п.3.2 Ответчик-2, (Поручитель) прямо выразил свое согласие отвечать перед Истцом (Кредитором) в том же объеме, что и Ответчик-1 (Заемщик), включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца (Кредитора), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Ответчиком-1 (Заемщиком).
30.03.2009г. мировым судьей с/у №144 Кавказского района был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Гвенцадзе Ирины Юрьевны, Емец Татьяны Викторовны в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В связи с подачей возражения на судебный приказ, определением мирового судьи от 08.06.2009г. последний был отменен.
По состоянию на 04.05.2010 года общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 232 222 рубля 73 копейки (Двести тридцать две тысячи двести двадцать два рубля 73 копеек), из которых ссудная задолженность - 177 789 рублей 05 коп.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 47 625 рублей 71 коп..; сумма пени за просрочку уплаты ссудной задолженности - 7717 рублей 97 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Гвенцадзе Ирины Юрьевны, Емец Татьяны Викторовны в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 232 222 рубля 73 копейки (Двести тридцать две тысячи двести двадцать два рубля 73 копеек), а также госпошлину в сумме- 5532,23 (Пять тысяч пятьсот тридцать два рубля 23 коп.), а всего 237754,96 (Двести тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 96 коп.)
Представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» Пиданова И.Я., действующая на основании доверенности, поддержала иск, и все изложенное в исковом заявлении подтвердила, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Гвенцадзе И.Ю. и Емец Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмолтрения дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно уведомления по последнему известному месту жительства не проживают и место нахождения их не известно. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что между истцом - открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Гвенцадзе Ириной Юрьевной (Ответчиком-1) заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. в соответствии с которым ОАО «Крайинвестбанк»» предоставил Гвенцадзе И.Ю. деньги в размере 200 000 (двести тысяч) рублей сроком до Дата обезличена г.
Условия кредитного договора истцом выполнены в полном объеме, кредит на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей Гвенцадзе И.Ю. получен наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, а также выпиской из лицевого счета клиента - Ответчика-1 за период с Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличенаг.
Права и обязанностями сторон по кредитному договору не противоречат требованиям статьи 819 ГК РФ, договор составлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств, кредитор вправе расторгнуть договор.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требований ст.810, 811 ГК РФ Гвенцадзе И.Ю., как заемщик, обязана возвратить сумму кредита истцу 200 000 рублей, и процентов по нему. Из представленных доказательств - истории всех погашений клиента по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. г. видно, что Гвенцадзе И.Ю. уклоняется от возврата суммы кредита, тем самым нарушает условия договора.
В результате действий Гвенцадзе И.Ю. по нарушению условий договора о возврате суммы кредита образовалась задолженность по текущему долгу по кредиту, которая составляет 232 222 рубля 73 копейки: из которых ссудная задолженность - 177 789 рублей 05 коп.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 47 625 рублей 71 коп..; сумма пени за просрочку уплаты ссудной задолженности - 7717 рублей 97 коп.
В соответствии со ст.450 ГК РФ и п.п.4.5, 4.5.1 кредитного договора, п.2.3. Договора поручительства Ответчику-1 Гвинцадзе И.Ю. и Ответчику-2 Емец Т.В. направлялись письма с требованиями погасить задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены, неоднократно проводились переговоры об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.
На основании п.3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком-1 (Заемщиком) Гвенцадзе И.Ю. обеспеченного поручительством обязательства Ответчик-2 Емец Т.В. несет перед Истцом (Кредитором) солидарную с Ответчиком-1 (Заемщиком) Гвенцадзе И.Ю. ответственность и отвечают перед истцом принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п.3.2 Ответчик-2 (Поручитель) Емец Т.В. прямо выразила свое согласие отвечать перед Истцом (Кредитором) в том же объеме, что и Ответчик-1 (Заемщик) Гвенцадзе И.Ю., включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца (Кредитора), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Ответчиком-1 (Заемщиком) Гвенцадзе И.Ю.
При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что следует взыскать в солидарном порядке с Гвенцадзе Ирины Юрьевны, Емец Татьяны Викторовны в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 232 222 рубля 73 копейки (Двести тридцать две тысячи двести двадцать два рубля 73 копеек), а также госпошлину в сумме- 5532,23 (Пять тысяч пятьсот тридцать два рубля 23 коп.), а всего 237754,96 (Двести тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 96 коп.).
Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст.ст.88,94 ГПК РФ в пользу истца АОА «Крайинвестбанк» с ответчиков Гвенцадзе Ирины Юрьевны, Емец Татьяны Викторовны в солидарном порядке следует взыскать также понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5532 руб. 23 коп.
Суд приходит к выводу, что следует применить последующую индексацию на взысканную сумму на момент исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Крайинвестбанка» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гвенцадзе Ирины Юрьевны, Емец Татьяны Викторовны в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 232 222 рубля 73 копейки (Двести тридцать две тысячи двести двадцать два рубля 73 копеек), а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме- 5532 руб. 23 коп. (Пять тысяч пятьсот тридцать два рубля 23 коп.), а всего 237 тыс. 754 руб. 96 коп. (Двести тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 96 коп.), с последующей индексацией на момент исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
Председательствующий:
Вступило в законную силу 06.08.2010 г.