Дело № 2-317/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - Волошиной О.Е.,
При секретаре - Кузьминой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобец Валентина Ивановича к Бобрякову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Горобец В.И. обратился в суд с иском к Бобрякову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что 16. 11.2008 года он передал Бобрякову А.Н. в долг с возвратом денежных средств в сумме 190000 ( сто девяносто тысяч ) рублей. Согласно выданной Расписке срок возврата денежных средств установлен 16 декабря 2008 года.
В настоящее время должник денежные средства не возвратил и уклоняется от добровольного исполнения своих денежных обязательств.
Ст. 810 Г.К. Р.Ф. гласит « Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа ».
На основании вышеизложенного истец Горобец В.И. просит взыскать с ответчика Бобрякова Александра Николаевича, зарегистрированного по адресу ..., пос. М. Горький, Кавказский район в его пользу долг в сумме 190000 ( сто девяносто тысяч ) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
В судебном заседании истец Горобец В.И. поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бобряков А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства: пос.М.Горького, ..., согласно сведений из Администрации М.Горьковского сельского поселения, по указанному адресу не проживает и его место нахождения неизвестно. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив и исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Горобец В.И. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела видно, что согласно расписки нал.д.3 ответчик Бобряков А.Н. 16.11.2008 г. взял взаймы у истца Горобец В.И. 190 000 рублей, в расписке указано, что срок возврата долга установлен до 16.12.2008 г.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом Горобец В.И. и ответчиком Бобряковым А.Н. возникли обязательственные отношения, основанные на договоре займа, которые были оформлены в письменной форме в форме письменной расписки, что не противоречит требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ. Свои обязанности по договору займа истец Горобец В.И. выполнил в полном объеме и передал ответчику 16.11.2008 г. денежные средства в сумме 190 000 рублей.
Договор займа денежных средств исходя из требований ст.153 ГК РФ относится к категории двухсторонней сделки, которая в соответствие со ст.154 Г РФ была заключена в письменной форме в виде расписки. В соответствие с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача денежных средств состоялась: истец Горобец В.И. передал денежные средства в сумме 190 000 рублей, а ответчик Бобряков А.Н. принял данные денежные средства, что подтверждено письменной распиской. Односторонний отказ от исполнения сделки в соответствие с законом не допускается.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из требований гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что заключенная между истцом и ответчиком сделка займа денежных средств состоялась, является действительной и состоявшейся. Оснований для признания данной сделки недействительной исходя из требований ст.ст.166-180 ГК РФ у суда оснований нет.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа. Из представленной письменной расписки видно, что срок возврата долга 190 000 рублей был установлен до 16.12.2008 г. Исходя из представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик Бобряков А.Н. взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не выполнил и сумму долга по договору займа не возвратил истцу Горобец В.И.
Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать основную сумму долга по договору займа 190 000 рублей.
Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей с последующей индексацией на момент исполнения решения суда.
Суд считает необходимым применить дальнейшую индексацию на момент исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808, 809, 810, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горобец Валентина Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Бобрякова Александра Николаевича, зарегистрированного по адресу ..., пос. М. Горький, Кавказский район в пользу Горобец Валентина Ивановича долг по договору займа от 16.11.2008 г. в сумме 190000 ( сто девяносто тысяч ) рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, с последующей индексацией на момент исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
Председательствующий:
Вступило в законную силу 07.08.2010 г.