К делу № 2-175/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15.03.2011 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земцова С.А. на бездействие Кавказского отдела УФССП РФ по КК по исполнительному производству от 3.12.2010 г.
у с т а н о в и л:
Заявитель, согласно поданного заявления указывает на то, что решением Кавказского районного суда от 24 августа 2010 года установлен порядок его общения с малолетней дочерью З.В.С. - раз в неделю по субботам по месту жительства матери ребенка по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
З.И.Н. является должником по исполнительному производству, возбужденному Кавказским отделом УФССП РФ по КК 03 декабря 2010 года, согласно которому она обязана устранить препятствия в общении с дочерью. Однако, З.И.Н. решение суда не исполняет. Согласно трем актам о проведении исполнительных действий Кавказским отделом УФССП РФ по КК от 18.12.2010г., 20.12.2010г., 25.12.2010г., должник З.И.Н. препятствует общению с дочерью. Пристав-исполнитель М.Н.В. ни каких активных действий по принудительному исполнению решения суда не принимает, ограничиваясь пассивной констатацией препятствия общению должником З.И.Н.
15 января 2011г. пристав-исполнитель М.Н.В. вообще отказалась принимать какие - либо действия в рамках возбужденного исполнительного производства, сославшись, что суббота выходной день и ей не удобно, составить акт исполнительных действий об очередном препятствии в общении с дочерью она отказалась.
26 февраля 2011 г. при обращении к должнику З.И.Н. об исполнении решения Кавказского районного суда от 24 августа 2010 года суда заявителю было отказано, должник воспрепятствовала в общении с дочерью.
Тогда, только с помощью пристава-исполнителя Кавказского отдела УФССП РФ по КК М.Н.В., заявителю удалось попасть в 15.30 часов этим же днем по адресу: <адрес>. Должник З.И.Н. через двадцать минут, сказав, что этого достаточно, выставила его вместе с приставом-исполнителем за дверь.
Приставом М.Н.В. был составлен акт исполнительных действий в котором данный факт был отражен, общение длилось двадцать минут, вместо установленных судом трех часов.
Поэтому заявитель считает, что в результате виновных действий службы судебных приставов, он лишен возможности даже в рамках исполнительного производства по решению суда общаться со своей дочерью в установленное время. Поэтому заявитель просит признать незаконным бездействие Кавказского отдела УФССП РФ по исполнительному производству от 03.12.2010г.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объёме.
Судебный пристав-исполнитель М.Н.В. пояснила, что с доводами заявителя не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
18.12.2010 г., 20.12.2010 г., 25.12.2010 г. ею, с целью проведения исполнительных действий, осуществлены выходы по месту жительства З.И.Н. Исполнительные действия не проведены, о чём составлены акты. Во встрече Земцова С.А. с дочерью З.В.С., должник отказала, по причине болезни ребенка. Факт заболевания ребёнка подтверждается справкой выданной участковым педиатром, и ответом на запрос на имя заведующего поликлиники Кавказского района.
25.12.2010г. З.И.Н. передано требование о необходимости нахождения по адресу указанному в исполнительном листе для проведения исполнительных действий 01.01.2011г. в 10 ч. 00 мин., но в связи с неявкой Земцова С.А., исполнительные действия не состоялись, о чем составлен рапорт на имя начальника Кавказского районного отдела судебных приставов.
22.01.2010 г., 29.01.2010 г., 05.02.2010 г., 12.02.2011 г., 19.02.2011 г., 26.02.2011 г. исполнительные действия по устранению нарушенного права Земцова С.А., как отца малолетней З.В.С. со стороны матери ребёнка З.И.Н. и обязании её не чинить препятствий в общении Земцова С.А. с дочерью состоялись. Требования исполнительного листа выполнялись. З.И.Н. неоднократно предупреждена об административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, что подтверждается ею в объяснении от 25.01.2011г., и в акте совершения исполнительных действий от 05.02.2011г., 12.02.2011г.
Поэтому судебный пристав-исполнитель М.Н.В. считает, что ею требования исполнительного документа выполняются. 04.03.2011 г. исполнительное производство окончено по п.5 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с переменой места жительства должником З.И.Н. и её дочерью З.В.С.. Материалы исполнительного производства направлены для исполнения в Кропоткинский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю.
Заинтересованное лицо З.И.Н. пояснила, что ранее являлась супругой Земцова С.А. От совместно брака у них имеется ребёнок – дочь З.В.С.. Земцов С.А. перестал общаться с ребенком в августе 2009 года. В августе 2010 году судом вынесено решение о порядке общения с ребенком - по субботам еженедельно и в день рождения дочери. 18.12.2010 года утром судебный пристав предупредила её по телефону, что Земцов приедет общаться с ребенком. Она не отказала в общении с ребёнком, но пояснила, что через полчаса уедет в г. Краснодар вместе с дочерью на прием к частному врачу. Также дала пояснение о том, что в период с августа по декабрь Земцов не проявлял никакого интереса к общению с дочерью, потому ею было отказано в общении 18.12.2010 года. Судебный пристав не бездействовала, от нее поступали телефонные звонки. В этот же день с приставом она договорились, что общение с ребенком будет 20.12.2010 года. 20.12.2010 года утром позвонила судебный пристав с целью подтвердить факт общения с ребенком. Этого же дня примерно в 13 часов она позвонила судебному приставу и сказала, что у ребенка поднялась температура и общение откладывается. Ребенок болел до 27.12.2010 года, поэтому 25.12.2010 года Земцову также было отказано в визите к дочери. 01.01.2011 года она ждала посещения Земцова, но звонков от него не поступало. В последствии ей от судебного пристава стало известно, что Земцов ей пояснил, что 01 января - это праздник, а в праздник он хочет быть дома. 22.01.2011 года, 29.01.2011 года, 05.02.2011г., 12.02.2011 г., 19.02.2011 г., 26.02.2011 года составлены акты об общении Земцова С.А. с ребенком в полном объеме в присутствии судебного пристава, имеются записи Земцова, что претензий нет. 04 марта 2011 года судебный пристав М.Н.В. прекратила исполнительное производство на основании её заявления о переезде на другое место жительство в г. Кропоткин. 05 марта 2011 года Земцов позвонил ей на сотовый телефон впервые за два года и попросил сам лично свидание с ребенком. Она не отказала и сказала, что ждёт с 10 часов утра в г. Кропоткине, но Земцов С.А. так и не приехал. Считает, что судебный пристав исполнитель М.Н.В. не бездействовала
Изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, выслушав показания участников процесса суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что поводом обращения заявителя об обжаловании действия службы судебных приставов-исполнителей послужило то обстоятельство, что по мнению заявителя Земцова С.А. служба судебных приставов-исполнителей не исполняет решение суда о порядке общения его со своей дочерью З.В.С..
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в сроки установленные исполнительным документом.
Исполнительное производство возбуждено 3.12.2010 г. Постановлением от 18.12.2010 г. З.И.Н. предупреждена судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда о порядке общения Земцова С.А. с дочерью.
18.12.2010г., 20.12.2010г., 25.12.2010г. судебным приставом-исполнителем с целью проведения исполнительных действий осуществлены выходы по месту жительства З.И.Н. Исполнительные действия не проведены, о чём составлены акты. Во встрече Земцова С.А. с дочерью З.В.С. должник отказала, по причине болезни ребенка, что подтверждается справкой выданной участковым педиатром (л.д. 19), и ответом заведующего ЦР поликлиники Кавказского района. Земцов С.А. лично в вышеуказанных актах подтверждает отсутствие замечаний и заявлений по проведению данных исполнительных действий.
Судебный пристав-исполнитель по выше указанным фактам не исполнения судебного решения отобрала у З.И.Н. объяснение.
25.12.2010г. З.И.Н. передано требование о необходимости нахождения по адресу указанному в исполнительном листе для проведения исполнительных действий 01.01.2011г. в 10 ч. 00 мин., но в связи с неявкой Земцова С.А., исполнительные действия не состоялись, о чем составлен рапорт на имя начальника Кавказского районного отдела судебных приставов.
22.01.2010г., 29.01.2010г., 05.02.2010г., 12.02.2011г., 19.02.2011г., 26.02.2011г. исполнительные действия состоялись. Требования исполнительного листа выполнялись. У Земцова С.А. не было замечаний относительно проведённых исполнительных действий, что подтверждено подписью заявителя в акте совершения исполнительных действий.
Анализ изложенного, позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель не проявляла бездействие по исполнению судебного решения. Судебный пристав-исполнитель М.Н.В. обеспечила полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа.
Заявителем приобщена к материалам дела аудио запись разговора с судебным приставом-исполнителем М.Н.В. от 15.01.2011 г. в ходе которого она отказалась производить исполнительные действия сославшись на выходной день. По мнению суда, данный единичный факт не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, тем более, что заявителем не представлено доказательств того, что З.И.Н. препятствовала ему общаться с ребёнком в этот день. Непосредственно сам Земцов С.А. к З.И.Н. по вопросу общения с ребёнком в этот день не обращался.
26.02.2011 г., согласно акта совершения исполнительных действий общение с ребёнком происходило в течение 20 минут. Причиной этого согласно пояснения судебного пристава-исполнителя и З.И.Н. послужило неадекватное поведение Земцова С.А. который устроил в доме З.И.Н. скандал.
Поэтому основания для вывода о бездействии службы судебных приставов – исполнителей по исполнению решения суда о порядке общения заявителя со своей малолетней дочерью отсутствуют.
04.03.2011г. исполнительное производство окончено по п.5 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с переменой места жительства должника З.И.Н. Данное обстоятельство заявителем не обжалуется.
На основании выше изложенного,
р е ш и л:
1. Земцову Сергею Алексеевичу отказать в удовлетворении его требований о признании незаконным бездействие Кавказского отдела УФССП по КК по исполнительному производству от 3.12.2010 г. №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.