К делу № 2-154/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.03.2011 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ермаковой Минсимы Нагимовны и Нуждиной Розы Евгеньевны к Шарипову Рафису Гусмановичу, Шариповой Глюся Салимовне, Шариповой Диане Рафисовне, и Шариповой Анжелике Рафисовне, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л:
Истцы, согласно поданного искового заявления, указывают на то, что они являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении они проживают со своими семьями. Однако, помимо них в доме зарегистрированы ответчики - Шарипов Р.Г., его супруга Шарипова Г.С., а также их дети Шарипова А.Р. и несовершеннолетняя Шарипова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ответчики проживали в данном домовладении, но построив домовладение по адресу: <адрес>, они около 4-х лет назад выселились из домовладения истиц и переехали на новое место жительство, где и проживают по настоящее время, производят оплату коммунальных платежей, оплачивают налоги. Еще при строительстве их дома имелась договоренность, что как только они переедут в свой дом, они выпишутся. Сначала они обещали выписаться, а в настоящее время категорически отказываются сделать это. Несмотря на родство с ответчиками, истцы указывают на то, что они не проживают с ответчиками единой семьей, не ведут общего хозяйства, и не имеют единого бюджета. Ответчики не несут никаких обязательств по содержанию жилья и коммунальным платежам.
Ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истцы просят суд, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта из домовладения принадлежащего истицам.
В судебном заседании истица Ермакова М.Г. заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Истица Нуждина Р.Е. в суд не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Нуждиной Р.Е.
Ответчик Шарипов Р.Г. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что ему необходимо время, чтобы прописаться в своём домовладении, в котором он с семьёй проживает с 2006 г., но данное домовладение не достроено и ещё не сдано в эксплуатацию.
Ответчик Шарипова Г.С. с иском согласилась, пояснила, что необходимо время для того, чтобы сдать дом в эксплуатацию и затем уже прописаться в нём.
Ответчик Шарипова А.Р. в суд не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель отдела УФМС – Андриенко Е.В., в суд не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства - Корсакова Е.Н., в суд не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:
Из материалов дела видно, что истцы являются собственниками вышеуказанного домовладения, в котором зарегистрированы ответчики. На этом основании они вправе в полном объёме осуществлять свои права, предусмотренные ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ - владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Ответчики в домовладении истцов не проживают, не ведут общего хозяйства, и не имеют единого бюджета. Ответчики не несут никаких обязательств по содержанию жилья и коммунальным платежам. Поэтому ответчики утратили право пользования жилым помещением.
Согласно п.16 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, по вопросу постановки на учёт по новому месту жительства.
Данное требование ответчиками соблюдено не было. Наличие на иждивении у Шариповой Г.С. несовершеннолетней дочери Шариповой Д.Р. не может являться препятствием к удовлетворению требований истцов, поскольку согласно ст.20 ч.1 ГК РФ несовершеннолетние не достигшие 14 лет должны проживать.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30-31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
1. Признать утратившими право на проживание и снять с регистрационного учёта Шарипова Рафиса Гусмановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарипову Глюсю Салимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетней дочерью Шариповой Дианой Рафисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарипову Анжелику Рафисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении по адресу: <адрес>.
2. Исполнение решения в части снятия с регистрационного учёта возложить на ОУФМС России по Краснодарскому краю в Кавказском районе.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.