К делу № 2-216/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1.04.2011 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Земцовой Нины Владимировны о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алиевой В.Б. нарушающие право должника, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий по исполнительному листу №2-581/09 от 22.12.2009 г., о признании незаконным, недействительным (ничтожным) и отмене постановления пристава-исполнителя Алиевой В.Б. о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2010 г. и 20.05.2010 г., о признании незаконным, недействительным и отмене постановления пристава-исполнителя Алиевой В.Б. о взыскании исполнительского сбора от 02.08.2010 г., как производное недействительного постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным, недействительным и отмене постановления пристава-исполнителя Алиевой В.Б. об обращении взыскания на денежные средства от 09.08.2010 г. как производное недействительного постановления о возбуждении исполнительного производства, о восстановлении процессуального срок на подачу жалобы,
у с т а н о в и л:
В обоснование требований изложенных в жалобе заявительница указала на то, что 20.05.10 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кавказского отдела ФССП по КК Алиевой В.Б. поступил исполнительный лист о взыскании с должника Земцовой Н.В. в пользу взыскателя Земцова А.А. 4000 рублей. Исполнительное производство по указанному исполнительному листу осуществлялось с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания с грубейшим нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве», по следующим основаниям:
- судебный пристав-исполнитель не вынесла в трёхдневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства,
- судебный пристав-исполнитель не своевременно направила в адрес должника и иным лицам копию постановления о возбуждении исполнительного производства,
- судебный пристав-исполнитель не в праве была самостоятельно выносить постановление от 2.09.10 г. об изменении даты возбуждения исполнительного производства с 26.05.2010 г. на 20.05.10 года.
- поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено с нарушением трёхдневного срока, а затем в дату возбуждения исполнительного производства были внесены изменения, то само постановление о возбуждении исполнительного производства является не законным, следовательно все остальные действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения так-же являются незаконными, в том числе является незаконным взыскание денежной суммы с заявительницы по исполнительному листу в размере 4-х тысяч рублей,
- старший судебный пристав Кавказского отдела ФССП не проявляет должного контроля за судебным приставом-исполнителем Алиевой В.Б., до сих пор не направил ей ответ на её жалобу в порядке подчинённости.
Заявительница просит так же восстановить ей процессуальный срок на подачу жалобы по тем основаниям, что 8.12.2010 г. в Кавказский районный суд ею подано заявление о пересмотре решения Кавказского районного суда от 30.08.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ. Однако определением Кавказского районного суда от 20.12.10 г. ей отказано в удовлетворении данного заявления. Кассационным определением от 20.12.2010 г. Краснодарского краевого суда определение районного суда оставлено без изменения, частная жалоба заявительницы без удовлетворения. Об этом заявительница Земцова Н.В. узнала только 16.03.2011 г. поэтому считает, что срок обжалования действий судебных приставов-исполнителей должен быть восстановлен.
Заявительница в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие заявительницы.
Из приложенного пояснения по жалобе, следует, что Земцова Н.В., помимо изложенного в жалобе, обращает внимание на то, что её требования подлежат удовлетворению так же и по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Алиева В.Б. не вынесла в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства, не направила ей и другим лицам в трёхдневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства, не направила своевременно копию исполнительного листа, не верно указала адрес должника, не надлежащим образом известила о вызове в службу судебных приставов, производила исполнительные действия с участием понятых работников ФССП, на основании недействительного и ничтожного документа сняла с банковского счёта принадлежащего заявительнице денежные средства в размере 4500 рублей, старший судебный пристав не прореагировал на неправомерные действия судебного пристава Алиевой В.Б., исполнительное производство окончено в срок превышающий требования закона, исполнительный сбор в размере 500 рублей взыскан преждевременно. Поэтому заявительница просит вернуть на свой банковский счёт исполнительный сбор в сумме 500 рублей.
Представитель Кавказского отдела службы судебных приставов-исполнителей по Кавказскому району Михей А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что с заявлением не согласен. Судебный пристав-исполнитель Алиева В.Б. в настоящее время уволилась из службы судебных приставов, начальник районного отдела ФССП переведён в другой отдел. Исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с Земцовой Н.В. денежной суммы в размере 4 тысячи рублей окончено. Заявительница без уважительной причины пропустила срок на обжалование действия судебного пристава-исполнителя. Поэтому он просит отказать в удовлетворении её жалобы.
Третье лицо – взыскатель по исполнительному производству Земцов А.А., в судебное заседание не явился. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Земцова А.А.
Изучив жалобу заявительницы, представленные доказательства, выслушав пояснения представителя Кавказского отдела УФССП, суд приходит к следующему:
Рассматривая требования заявительницы о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, суд руководствуется статьёй 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", из которой следует, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ст. 112 ч.1 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", установлено, что исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности… При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Из обстоятельств дела следует, что заявительница ещё в июле 2010 г. узнала о возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании денежной суммы. С тех пор она неоднократно обжаловала действия судебного пристава-исполнителя Алиевой В.Б., обращаясь в порядке подчинённости к начальнику Кавказского районного отдела судебных приставов-исполнителей Т.П.И., а так же обжаловала действия самого начальника службы судебных приставов-исполнителей.
О существовании постановления судебного пристава-исполнителя Алиевой В.Б. от 2.09.2010 г. об уточнении даты возбуждения исполнительного производства, заявительнице стало известно в декабре 2010 г., что прямо следует из заявления Земцовой Н.В. от 8.12.2010 г. о пересмотре решения Кавказского райсуда от 30.08.2010 г.
Таким образом, заявительница имела возможность в соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" своевременно в десятидневный срок обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с заявленными требованиями. Ссылка заявительницы на то, что она обращалась с жалобами в порядке подчинённости, обжаловала в суд другие действия судебного пристава-исполнителя, обращалась с заявлением о пересмотре судебного решения от 30.08.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, а так же на то, что только 16.03.2011 г. узнала о вступлении в законную силу определения суда от 20.12.2010 г. – не является основанием для признания уважительной причины пропуска десяти дневного срока на обжалование действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. То есть заявительницей не представлены уважительные причины пропуска срока на обжалование.
Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Земцовой Н.В. о восстановлении срока на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Следовательно, в удовлетворении рассматриваемого заявления Земцовой Н.В. необходимо отказать в полном объёме.
Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Кавказского райотдела ФССП признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алиевой В.Б. в допущении ошибки в дате вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, неверном указании номера квартиры, в несвоевременном направлении постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением от 13.09.2010 г. заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю К.Е.Е. была удовлетворена жалоба Земцовой Н.В. на бездействие начальника Кавказского районного отдела судебных приставов Т.П.И. Данным постановлением было признано бездействие начальника Кавказского районного отдела судебных приставов выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Алиевой В.Б. и в части не рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства. Этим же постановлением признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Алиевой В.Б. в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, несвоевременного отправления копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам, а так же в части ненадлежащего оформления процессуальных документов выносимых в рамках исполнительного производства.
То есть, поскольку указанные требования заявительницы были удовлетворены в результате её обращения в порядке подчинённости, то повторное вынесение судебного решения по уже удовлетворённым требованиям не требуется и законом не предусмотрено.
Суд так же принимает во внимание, что судебным решением от 30.08.2010 г. Земцовой Н.В. отказано в удовлетворении её требований о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Кавказского отдела Алиевой В.Б. о взыскании исполнительного сбора от 2.08.2010 г. и об обращении взыскания на денежные средства от 9.08.2010 г.
Поэтому основания повторно рассматривать указанные требования заявительницы отсутствуют. Ссылка заявительницы на новые обстоятельства – незаконное постановление судебного пристава-исполнителя от 2.09.2010 г. об уточнении даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, как на новое обстоятельство признания незаконного взыскания исполнительного сбора и обращения взыскания на денежные средства, не может являться основанием для удовлетворении её требования, поскольку право судебного пристава-исполнителя исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки предусмотрено ст. 14 ч.3 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявительницы в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257-258, 194-198 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
р е ш и л :
Земцовой Нине Владимировне отказать в полном объёме в удовлетворении её следующих требований:
1. О восстановлении процессуального срок на подачу жалобы.
2. О признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алиевой В.Б. нарушающие право должника, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий по исполнительному листу №2-581/09 от 22.12.2009 г.
3. О признании незаконным, недействительным (ничтожным) и отмене постановления пристава-исполнителя Алиевой В.Б. о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2010 г. и 20.05.2010 г.
4. О признании незаконным, недействительным и отмене постановления пристава-исполнителя Алиевой В.Б. о взыскании исполнительского сбора от 02.08.2010 г. и возврате его на банковский счёт Земцовой Н.В., как производное недействительного постановления о возбуждении исполнительного производства.
5. О признании незаконным, недействительным и отмене постановления пристава-исполнителя Алиевой В.Б. об обращении взыскания на денежные средства от 09.08.2010 г. как производное недействительного постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: Жеребор С.А.